稀里糊涂！美听证会议员分不清Twitter和Facebook

北京时间7月30日上午消息，国会议员们对科技和技术的无知，总会在听证会上闹出些笑话。最广为人知的莫过于几年前议员向扎克伯格问道：“既然Facebook提供免费的服务，那么Facebook靠什么赚钱？”

对于刚刚结束的由众议院司法委员会反垄断小组主持的听证会，尽管议员们已经准备了13个月，收集了至少130万份文件，证据丰富程度远超过几十年前的微软反垄断一案，但正如科技领域业内人士担忧的那样，议员们还是一如既往地不着调。

听证会期间，即将退休的议员吉姆·森森布伦纳（Jim Sensenbrenner）有理有据地说了一长串，质问Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）：“有报道说，因为力挺羟氯喹的一些疗效，小唐纳德·特朗普（Donald Trump, Jr.）的社交媒体账号曾被屏蔽过一段时间……（此处省略一大段文字）……你们为什么这么做？”

“议员您好，首先我要澄清的是，您说的这件事好像发生在Twitter上，对此我不好发表评论，”扎克伯格非常耐心地解释说，然后又借机宣传一把自家平台的内容政策。

与此同时，明明是反垄断听证会，偏偏又有犟如牛的共和党议员紧抓平台对保守派的偏见这个问题不放，惹出更大闹剧。

议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）向谷歌首席执行官桑德尔·皮查伊（Sundar Pichai）发问：“我想问一个大部分美国人都很关心的问题……贵公司的营销主管曾透露，2016年大选的时候谷歌曾试图帮助希拉里·克林顿。现在距离大选仅剩97天，你能不能在这里向大家保证，不会特意帮助乔·拜登？不会利用你的搜索引擎屏蔽保守派声音？”

乔·拜登（Joe Biden）是今年民主党总统竞选候选人。

皮查伊有些无奈，答：“在我们的搜索引擎上，保守派如今访问的信息比以往任何时候都更多……”

但这不是乔丹想要的答案，他要的是承诺：“第一，你能不能向我们保证不会帮拜登；第二，不会压制保守派声音？”

“我们的平台是中立的，”皮查伊说，两边都得罪不起。

紧接着，当下一位议员称乔丹的问题“涉嫌阴谋论”时，议员乔丹情绪激动，几次三番打断提问，听证会现场陷入一片混乱，淹没在“请戴好口罩”的咆哮中。

已经泡好一杯茶的库克和零食在手的贝索斯，可能这会也没闲着。(匀琳)