重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 重庆网络营销 > 小潘杂谈 >

小潘杂谈

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

时间:2020-08-04 18:10:07 作者:重庆seo小潘 来源:
继上周六发布《消费者投诉,京东第三方商家监督其实就是个“坑”》后,消费者纷纷留言或来电,向记者反映他们在京东第三方的遭遇,消费者笑称踩“坑”的人可多了,都快把“坑”填成“山”了。 回访:于先生称京东监管是一

继上周六发布《消费者投诉,京东第三方商家监督其实就是个“坑”》后,消费者纷纷留言或来电,向记者反映他们在京东第三方的遭遇,消费者笑称踩“坑”的人可多了,都快把“坑”填成“山”了。

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

回访:于先生称京东监管是一场“打地鼠”游戏

近日,记者对消费者于先生进行了回访,并详细询问该“问题”冰垫的处理情况。

“京东(扬州)的客服在8月10日下午14:05,给我回电,说小马飞腾拼购店的进货渠道,和销售的‘福鹿’品牌商品都没有问题,京东无法按照假货流程进行处理。但是,考虑到我本次不愉快的购物体验,会申请给我免单,再补偿我2180个京豆。”于先生对京东(扬州)客服的答复并不认同。

“8月12日晚上的8点半左右,京东客服中心的工号300***也给我回电了,说商家的资质合规,质量检测报告按照他们平台的规则也没有问题。还说我以身体感官来判定产品存在质量问题,是没有依据的。”于先生补充道。“对于我提出的,商家销售非‘福鹿’品牌商品一事。客服300***称京东已经采取相应措施,并对商家进行产品下架等处理。”

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

(此图是于先生投诉后的店铺截图)

对此,于先生表示质疑,为什么在他多次投诉后,京东才有所重视?为什么在确认为销售“非约定商品”后才开始处理?京东对第三方的监管难道不该是常态化的吗?难道平台的监管只是一场“打地鼠”的游戏吗?客服300***没有给出答复。

8月14日,于先生的投诉纠纷单有了最终回应,投诉纠纷单竟被京东强制完结。

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

“事情尚未解决,京东居然强制完结了我的投诉单,给我办了未收到货退款,这不是睁眼说瞎话吗?”于先生表示非常生气,他的投诉单从7月25日至8月14日,经历了21天最后居然是这样的结果,于先生对京东此次服务表示非常不满意。

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

质检报告真伪

上期文章发布后有消费者留言表示,RoHS质量检测主要作用于电子电气产品,并不适用于冰垫。

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

记者向专业人员了解后获知:

1、该检测是设备检测,冰垫的检测应该是挥发检测

2、该检测是欧盟检测标准,不能代表国家检测标准

针对RoHS认证报告,记者联系了深圳市优耐检测技术有限公司,该公司工作人员称:客户需要检测什么内容,他们就根据国家标准提供相关检测,但大部分都是欧盟的检测标准,检测报告时效性为一年,可京东提供的是2017年3月的检测报告,已经超出一年时效性。

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

调查:京东还有哪些管理漏洞

其实,于先生并不是个案,另一位消费者孙先生也在拼购店遇到维权艰难的烦心事。

2019年6月2日,消费者孙先生在京东(丹妮斯特家居日常拼购专营店)购买了价值40元的不锈钢窗纱,但是该商家以商品涨价为由拒绝发货,当孙先生投诉后商家竟直接将商品下架了,因此孙先生立即联系京东客服。

“京东客服对我说,既然下架了那就等着退货处理,可以赔付我5元京豆。”孙先生对京东客服的态度很是不满,“沟通下来都没有提到卖家的任何责任,难道京东对第三方不发货的监管方法就是赔偿5元吗?”

2019年6月9日,消费者孙先生的投诉纠纷单也被京东强制完结。

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

2018年8月,辽宁的刘女士在京东凤凰旗舰店购买了一款价值258元的儿童平衡滑步车。刘女士称“购买后天气寒冷,一直没有使用,但半年后该滑步车的后轮居然掉了。”于是刘女士立即联系京东“京东客服居然说他们不能强迫商家做什么,只能赔偿我100京豆。这明显是车子的质量存在问题,就算做了维修也不敢让小孩正常使用。刘女士愤怒的说,“京东客服还说这事他解决不了,让我找商家沟通那么多次都没有解决。”

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

专家观点:平台有义务协助消费者处理纠纷

关于消费者在京东第三方购买问题产品事件,记者采访了南京市消费者协会副秘书长曹炜。

电商平台有义务协商消费者处理纠纷

曹炜称消费者在京东购买到了问题产品,但京东多次要求消费者联系商家自行处理,这是不符合法律规定的。

曹炜表示,第三方交易平台有责任与义务帮助消费者处理相关的消费纠纷矛盾,且这是义不容辞的。根据《消法》第40条、第44条规定,包括新出台的《电子商务法》第61条中,都提到并且要求到,消费者在平台购买商品和接受服务时发生争议、矛盾时,平台经营者应配合消费者进行处理。

而在消费者与京东的纠纷尚未妥善处理的情况下,京东擅自关闭了消费者的订单,曹秘书长认为这是不合适的,并指出京东应当与消费者充分协商,力求达成一致。

曹炜告诉记者,《电子商务法》中有明确规定,电子商务平台不得擅自消除消费评价与服务内容等信息。另外,《消法》也有规定,网络交易平台有明知、或者应该知道,商家有侵害消费者行为或者商品出现,应该采取必要的措施。若未采取措施,平台与商家承担连带责任。

京东被指睁一只眼闭一只眼

一直以来,京东对外的宣传口号都是正品低价,但随着京东第三方商家的迅猛发展,层出不穷的商品质量问题始终是京东没法迈过去的一个坎。但京东大多数情况下都采取“走自己的路让别人去说”的不理睬态度。

京东第三方商家的产品质量良莠不齐,已经严重影响到消费者购买的信心,很多消费者在京东上购买商品的时候,除了最初的选择商品,辨别好坏之外,还要特意看一眼是不是第三方。

有业内人士表示“京东现在既希望第三方商家入驻以抗衡其他电商平台,又想靠第三方商家实现盈利,处于弱势地位,所以不敢得罪这些商家。对于第三方商家出现的这样或那样的问题,多数情况下只能睁一只眼闭一只眼。”或许这能解释为什么消费者的投诉这么难解决了。

来源:中国消费者