Facebook稳定币，可能是穿上Q币马甲的支付宝

问题：Facebook稳定币，到底是干嘛的？

前几天Facebook对外宣布了“发币”的具体计划，并在第二天公布了白皮书和官方网站。于是乎，各界“好嗨哟”。有“大呼小叫”的，也有“冷艳旁观”的；有“剐蹭热点”的，也有“分析利弊”的。

但Facebook将要联合100+机构发行的Libra稳定币，到底是干嘛的呢？

1、做支付。抢的是支付宝、微信支付的生意，移动互联网的这些年，中国的移动支付已经遍地开花，出门不带现金，用微信支付或者支付宝一扫，已经成为常态。但美国的移动支付却并没有，Paypal、Apple Pay、万事达、Visa这些，在微信支付和支付宝面前，都成了“小儿科”。美国业界需要有新的支付解决方案，来追赶并超越支付宝和微信支付。

2、穿马甲。Libra的做法是在支付宝和微信支付的基础上，再穿一层“马甲”，这层马甲就是要发行的“稳定币”（我们暂且称为L币）。我们把12块RMB充值进支付宝，支付宝直接显示的是“12元”，我们把12块RMB充值进Libra，里面显示的则是“2 L币”，而我们把2 USD充值进Libra，里面显示的也是“2 L币”。有没有发现，Libra要给各国的法币穿上马甲，这其实就是Libra和支付宝、微信支付的最大区别，也是决定Libra合规性的关键。

3、促交易。要进入Libra的世界，享受Libra的服务，就需要把各国法币兑换为 L币，再用L币去购买各种商品和服务（当然，还可以用“L币”去币圈去赌币）。这里有两头交易环节，一头是法币和L币之间的双向交易；一头是L币和商品服务之间的双向交易。所谓的监管，其焦点之一就是所在国家是否允许这两头的“双向交易”。

注：所谓的“双向交易”指的是，用户既可以拿法币兑换L币，也可以拿L币兑换法币。像Q币在官方就只允许单向交易，就是用户只能拿法币兑换Q币，不能拿Q币兑换法币。

4、搞联盟。分为两个层次，一个是小联盟，一个是大联盟。小联盟指的是100+的节点合作伙伴，为Libra提供节点资源和业务资源；大联盟指的是各个支持Libra准入的国家，为Libra提供市场许可和用户资源。所谓的区块链技术，在这个环节起到很大的作用，至少让联盟中的各个节点和国家，在逻辑上相信，这个Libra不是Facebook一家的，而是大家的。这个联盟不仅针对节点会有激励惩罚机制，针对国家预计也会有。

5、建语言。Facebook针对Libra推出了新的开发语言Move，可能很多人不理解，有必要推出一门开发语言来做一个联盟链系统么？答案可能就在马化腾对Libra的评价中，“技术都很成熟，并不难”，既然技术没有壁垒，那就从更底层的开发语言着手，构建基于开发语言的生态。所以在未来，只要会Move，任何一个开发者都有机会加入Libra生态，接入Libra支付服务。

6、当筹码。Facebook将推出的Libra，并不是区块链币圈的那些“浮动币”。从功能上更像币圈的稳定币，比如USDT、GUSD等，扮演着区块链币圈这个分布式赌场的“筹码”角色。比特币BTC、以太坊ETH、币乎KEY这些“浮动币”，扮演的是“赌局”的角色，有的赌局是“德州扑克”的玩法，有的赌局是“斗地主”的玩法，不管什么玩法都是赌局。“赌民”（韭菜）们把美元兑换成USDT（筹码）算是进场了，看好哪个赌局（比如BTC），就拿USDT去下注，不想玩了，就把下的注兑换成USDT（筹码）。Libra将来一样可以在币圈这个大赌场里充当“筹码”的角色。

注：比特币BTC之所以牛逼，就是因为其在币圈赌场，既扮演了赌局的角色，也扮演了筹码的角色。很多人加入币圈的时候，首选买的比特币，再用比特币下注；等到要从别的赌局中抽身而出的时候，又兑换成比特币。后来，以太坊ETH一定程度上分担了筹码这个角色，再后台稳定币USDT等出现了，更进一步分担了这个角色。

7、找妥协。Facebook稳定币系统Libra不是“完全去中心化”的，这点很多人看了白皮书之后，都清楚了，这是在技术方案上的妥协。正因为这点，所以Libra的记账是更易于人为干预，人为篡改的，只是改的麻烦一点，需要联盟开个会同意，这样的话，就为Libra向各国的监管妥协创造了条件。Libra的“货币”通过法币兑换，等于是以接受现有法币生态为前提，这是对传统金融体系的妥协。

8、在摸索。正因为Libra做出了妥协，接受监管和保有现有金融秩序，那么，Libra真正在跨国支付方面，能有多大作为，就不得而知了。国界与国界之间，阻碍资金流转的，并不是货币的形态，不是银行的阻挠，也不是技术的难关，而是“政治利益”。（这里说的是政治利益，事关全民，不仅仅是政府利益）实际的问题是，一个国家创造的财富，可以无条件无门槛的流到国外去么？如果可以，那这个国家的政治经济基础将会彻底重构。

9、有创新。由于很多区块链骗子们编造各种概念混淆视听，很多人可能没有明白，区块链货币和传统货币之间的区别到底在哪，其实我们可以从一个特别通俗的角度说一点：区块链货币是信息流和资金流一体，传统货币是信息流和资金流分离。Libra在这一点上应该是“实打实”的区块链货币，信息流和资金流一体。

10、占市场。很多人把目光都放在跨国转账的市场上，盯在了“无国界”之上，但真正用市场的眼光来看，是国内支付市场大？还是跨国支付市场大？哪个频次高？哪个受众广？显然是国内支付市场，Libra优先抢占的市场，也应该是国内支付市场。跨国支付市场的打法，也肯定会做一些妥协，增加环节，降低效率，以吻合监管的要求。

总结：Libra，穿上区块链版Q币马甲的联盟性支付宝

经过上面的一番分析，要说Facebook这次的稳定币体系——Libra，从项目逻辑和商业模式来说，还真是那么回事，有那么些机会。我觉得，如果Libra执行的好，还真会对支付宝和微信支付的全球化战略构成重大威胁。

用一句话来概括Libra是做什么的，就叫“穿上区块链版Q币马甲的联盟性支付宝”。

区块链版Q币指的是：“资金流和信息流一体”的Q币，腾讯的Q币是资金流和信息流分离的，并且只支持单向交易，用法币可以兑换Q币，用Q币不可以换法币。

穿马甲指的是：法币到支付宝里还是法币，法币到Libra里穿上马甲兑换成了L币，离开Libra，L币又脱掉马甲变成法币。各国政府让不让穿这个马甲，可能是Libra能不能存在的致命关键。

联盟性指的是：支付宝是阿里一家的，Libra不是Facebook一家的，而是Facebook牵头组建的Libra联盟的；阿里一家支撑支付宝的服务，享有支付宝的收益，Libra联盟多家支撑支付宝的服务，共享Libra的收益。

类比支付宝（1）：都可以实现货币和商品的双向交易，支付宝既可以用法币买东西，又可以把东西卖了换法币。在Libra，既可以用L币买东西，又可以把东西卖了换L币。

类比支付宝（2）：都有资金沉淀，支付宝有大量的法币资金沉淀，Libra上有大量的L币资金沉淀。

类比支付宝（3）：都受现有金融政治体系的限制，支付宝躲不开，Libra也躲不开；支付宝在跨境方面没法自由转账，Libra在跨境方面也没法自由转账。

预测：在一国国内的支付市场上，Libra的市场空间和用户需求更大，受限制更少，Libra未来在一个个国家的国内支付市场的成功或优于快于跨境支付市场。

阴谋论：Libra，美国政府幕后支持的“数字美元”

在有些网络文章中，把Libra描述为，Facebook站前台，美国政府站幕后，意图重塑“美元霸权”地位的新举措，是美国意图利用“数字美元”再次剥削全球的手段。

这样的想法和看法，有阴谋论的味道。但也有一定的道理和可能。这就看Facebook后面的具体做法了，如果Libra锚定的核心法币是美元，其他的法币要以美元为媒介才能兑换L币，那在Libra的世界里，还是美元说的算。毕竟，这次Libra联盟的大多数企业都还是美国企业。

据说，Facebook在此次对外公布Libra之前，和美联储主席是有过沟通的，背后达成了什么样的“共识”，大众并不清楚。

注：写这篇文章终究只能从项目逻辑和商业模式层面进行分析，阴谋论的视角如果引入进来，那可能我们就什么都分析不了了。

注：Facebook的稳定币Libra，虽然从项目逻辑和商业模式上分析，看上去很性感，但是大家不必陷入莫名恐慌之中，一个是“联盟”不是那么好搞的，因为利益聚合在一起的，也终将因为利益而离开；另一个是Libra探探路也挺好，即便这个模式真的行的通，这世界也不会只有一个Libra，商业世界竞争仍然会存在。