手机贴膜的新命运从iPhone 12开始？
在曲面屏和瀑布屏大行其道的当下，苹果的这一“复古”举动，背后是商业和设计的双重考量。
贴膜Boy的福音
其实，iPhone 6的弧形前面板设计并不是苹果首创，早在2012年的Lumia 920上，诺基亚就采用了2.5D玻璃前面板，来贴合整机的弧形设计。在之后，随着手机尺寸的不断增大，越来越多的厂商开始重视大机身的手持舒适度，弧形前面板也成为了各厂家的标配。
客观来讲，弧形前面板确实在视觉效果和手感上都要胜过平面前面板，但对于“贴膜Boy”来说，这并不是一件好事。
由于iPhone 6采用了弧形前面板的设计，作为当时手机市场上少数能通过周边配件盈利的重要机型，贴膜市场也迅速对iPhone的弧形前面板进行研究，宣布“3D全贴合”钢化膜已经进入量产阶段，预计在几个月内就能做到完美贴合。
在全面屏风潮出现后，屏幕的视觉体验被提升到了更高的优先级，就连中端产品也在逐渐更换为弧面前面板。但过了六年，我们在大街上看到的手机贴膜，依然是以“缩圈式”贴膜为主流，在后续的安卓机型上，我们也很少看到“3D全贴合”钢化膜的身影。
“3D全贴合”钢化膜消失的原因有三，一是成本，相较于原来的平面钢化膜，3D钢化膜要用到热弯工艺，来适配手机的弧面前面板。普通钢化膜的成本在一两元左右就可以搞定，做一个热弯膜成本至少翻三倍，算上快递、人工、包装等费用，至少要二十元以上才能搞定，这还是占了iPhone出货量大的功劳。
近年来，一种名为“冷雕”的工艺也开始流行起来，它规避了热弯工艺带来的曲率误差、玻璃变形（热弯对于温度控制要求较高）等问题，而是直接采用CNC打磨来形成精确的曲率。但由于玻璃本身较为脆弱，冷雕在生产过程中也很容易导致“崩边”的问题，降低了生产良率。
其二就是易碎性，相较于传统的平板手机膜，3D钢化膜的主要受力点在于边缘。一般来讲，为了保持手感和屏下指纹的精准性等要素，钢化膜的厚度一般都在0.3-0.4毫米左右，而弧形边缘会进一步缩小钢化膜的厚度，导致3D弧形钢化膜的易碎概率大大高于平面膜，从淘宝的相关产品评论中也可以看出，其碎屏的风险并不低。
第三就是装配难度，目前的3D钢化膜为了避免白边和贴合的问题，都会采用特殊处理的胶层（如UV胶等），但这样又提升了贴膜的难度。如今的全覆盖贴膜，一般 都会有专门的退换货处理运营，以及附赠“贴膜神器”，这也让一款有着疏油层、全覆盖的3D钢化膜价格达到了上百元。
可以说，2.5D前面板设计的出世，确实让大屏手机有了更好的手感以及视觉观感，但对于热衷贴膜的用户来说，它的出现反而降低了使用体验，带来了尴尬的贴膜体验与更高的维修成本。
后来的“瀑布屏”热潮，更是打醒了部分消费者，当手机屏幕也开始大曲率弯折的时候，曲面钢化膜所遭遇的易碎等问题，也终于在手机屏幕上复现。只顾外观、不顾实用性的设计语言，开始被消费者反感。
不可否认的是，这次iPhone传统设计的回归，让钟爱全覆盖的贴膜人士有了用武之地。但苹果大刀阔斧地改变iPhone的设计语言，又是为何？
传统设计语言的回归
在之前的iPhone设计语言中，“曲线”一直是Jony Ive的主旋律。在他入职苹果前的作品中，就可以一窥他对于曲线的热爱，他的好友，Apple Watch的设计师之一Marc Newson，也是一位曲线设计的爱好者。
虽然在Jony Ive的手下，也曾设计出方正造型的iPhone 4和iPhone 5，但只要细心观察同时期的iPod Touch与iPhone 5c系列，就会发现Jony Ive还是更倾心曲线设计，在iPhone 5c的宣传视频中也能明显看到这一点。
iPhone 4和iPhone 5的方正造型，这与其说是Jony Ive的主意，更多的是来自射频天线和结构强度的刚需。
Jony Ive喜欢“还材质以本来面目”，对当时的苹果来说，只有采用方正造型，才能够使用CNC一体切割的不锈钢边框与金属后盖，并满足iPhone的通信与“极简设计”的需求。
但方正造型并不是Jony Ive的设计初心，在没有天线和结构强度的压力下，Jony Ive的设计仍然是以曲线为主。
2011年，乔布斯去世，2013年iOS的掌门人、拟物化设计的推崇者Scott Forstall离职，Jony Ive开始独揽苹果的设计大权，自此，苹果产品中直线的设计语言已经很少出现，取而代之的是极简的曲线设计风格。
在升任首席设计官之后，Jony Ive将全部精力放在Apple Park和新Apple Store上。2015年他在在采访中表示，设计产品让他“深感疲惫”，并将Apple Watch称作苹果产品中最难设计的部分。
在Jony Ive逐渐淡出苹果消费产品设计的同时，苹果的产品设计思路也悄然发生着变化。
2017年，新款iPad Pro采用了直线造型，2019年的Mac Pro也回归了传统的塔式结构，设计开始让位于功能，Jony Ive虽然还是名义上的设计领头人，但已不经手具体的产品设计工作。例如iPhone X的主要设计工作，就是他的副手Richard Howarth来完成的。
在Jony Ive离职后，三个人接手了苹果的设计工作：工业设计副总裁Evans Hankey、人机界面设计副总裁Alan Dye和苹果公司的首席运营官Jeff Williams，这些接班人都不是Ive的御用班底：Evans Hankey的作品鲜有问世，Alan Dye是今年iOS与macOS的主设、Jeff Williams更不是设计出身。在Ive出走后，苹果设计团队的话语权也随之下滑，设计思路也已经发生改变。
苹果的商业考量
从商业角度来看，iPhone 12采用方正设计，不仅是因为设计团队大换血的原因。
iPhone X的全面屏设计已经延续了三代，在这三年时间里，安卓从“18：9，额头下巴”的设计语言，光速进化到了“全面屏、穿孔屏、极窄边框”，iPhone X的设计在如今来看已经过时。
作为全面革新的一代iPhone，苹果希望通过新设计，来向市场宣告iPhone 12的创新之处。每一代采用新设计的iPhone，最后销量都不会差，哪怕内在的硬件提升其实并不大，iPhone 5、iPhone 6和iPhone X都是如此。
从技术上讲，iPhone的“刘海屏”设计，在磕磕绊绊三年后，依然没能圆满落幕。苹果显然错误估计了屏下结构光的生产难度，传说中的“无刘海”iPhone，至少还要等两年时间，但库克又亟需给部分眼馋新设计的顾客回应，才做出了iPhone 12更换设计的重要决策。
从目前的线报上看，iPhone 12大概率不会上马高刷新率屏幕，苹果想用新设计+5G+多机型的搭配方案“混”过今年，并且库克的商业战略很可能会成功—只要价格不变的话。
