Kubernetes, OpenStack 等被闭源？我礼貌性地慌一下

最近一段时间，有一种观点在流传，一些知名的开源软件有可能被闭源。起因是美国制裁某通讯厂商，制裁内容包括芯片和安卓系统。因为安卓系统是开源的，引起了一种论调，“开源的OpenStack、Kubernetes、Hadoop等软件是美国人发起的，美国政府只要愿意，随时也可以闭源！”

这种观点是不正确的，相反，只有积极拥抱开源，才有话语权，才能有利于正真的实现自主可控！这个问题需要分为几个层面来看：

1.被制裁的是安卓系统，不是安卓源代码

Android最初由安迪·鲁宾等人开发制作，于2005年7月11日被谷歌收购。随后，谷歌以Apache免费开放源代码许可证的授权方式，发布了安卓的源代码。

安卓系统实际分为三个部分：

谷歌发行的原生版本包含以上三个部分，被制裁的实际是谷歌的安卓框架和应用，如果把安卓的内核和系统源代码拿来，去掉谷歌框架和谷歌的软件，理论上是可以使用的。

亚马逊的Kindle系统就是一个很好的例子，Kindle系统就是亚马逊深度定制的安卓系统，完全不依赖谷歌的安卓发行版。

另外，插一句，关于各种开源协议，阮一峰的博客上有一副图，非常形象，可以参考下：

2.开源是大势所趋

使用开源软件是大势所趋，根据中国信通院《开源治理白皮书》中的数据：

开源软件在安全、敏捷、人才方面有巨大的优势，就连以前对开源嗤之以鼻的微软也一百八十度的大转弯，积极拥抱开源。

3.OpenStack、kubernetes 、Hadoop的运作模式是基金会模式，美国政府也难以干涉

主流的开源软件项目使用的都是基金会模式，OpenStack有自己的基金会，kubernetes属于CNCF基金会，Hadoop属于Apache基金会，Apache基金会托管了许多知名的开源项目。最知名的开源基金会应该是Linux基金会。这些开源基金会都采用相似的运作模式，以Linux基金会为例。

以下数据引用自维基百科。

Linux 基金会（英语：Linux Foundation，简称 LF），是一家非营利性技术贸易协会，致力于促进，保护和推进Linux和协同开发。它开始于2000年的开源码发展实验室（OSDL），并与自由标准组织（FSG）合并后从而成为现在的组织。Linux基金会赞助Linux创始人Linus Torvalds和主管维护者Greg Kroah-Hartman的工作，并由领导Linux和开源公司的支持，以及来自全世界的开发商 。

截至2017年1月，Linux基金会共有超过260多名企业会员：

基金会董事会成员由公司会员选举（付费高的会员选举更多董事）。开源基金会的运行类似联合国，任何的决议都需要董事会投票，是博弈的结果，基金会的运行只要不违法，美国政府也不能干预。

从上面的数据可以看出，开源社区是全球开发者民间自发创新行为，开源项目（如Linux项目）和基于开源的商业化产品（如红帽的企业版RHEL产品）是两回事，前者不受商业争端和政治行为的影响，所以不存在所谓“闭源”的风险，即使把开源项目产品化，也必须遵守相关的开源协议（红帽的RHEL也是开源的），把中美商业争端和开源闭源放在一起，是一种误导，是对开源协议和开源组织的运作方式不了解。

在法律层面，已经销售License和服务的商业化软件产品的用户使用权是受到法律保护的。知识产权也是受到法律保护的。

总结：使用开源软件是大势所趋，OpenStack、Kubernetes、Hadoop这样的软件不仅不会闭源，并且会沿着目前的方向坚定的走下去。正是因为开源项目的内在机制，基于开源的商业化产品是安全和有发展保障的。只有积极拥抱开源，切切实实深度理解开源，才能在开源的基础上实现真正的自主可控。