扁平化模式是否能为云计算提供最好的安全选择？

人们使用来做编译、发布、交换数据的网络模式类型决定了其通过网络的安全性。这就带来一个问题，扁平化模式是否能够为云计算提供最好的安全选择?首先这种模式有助于创造一个数据提供者和接收者之间比分层结构更直接的关系。

分层结构是这样一种网络，即在分布路径中不知拥有访问权和核心，还有其他集成端点。平面系统只有访问权和端点。这基本上消除了中介的必要性，从而引导快速和更可靠的信息检索。

基本问题是：这仍然是考虑到云安全时应走的路吗?

平云中的安全

对一个人来说，分层网络，一直是依靠数据供应来安装安全措施。它们减少被通过防火墙时判定有危险的、以及类似的数据访问。平模式只有使用小工具/设备这一点可以为信息转移中发生的任何事情负责。

据分析师的说，以上这些是一种更好的安全措施，因为它不像分层端点常发生的那样无端地阻止内容。防火墙可以限制数据，甚至在它揭示了一个很小的故障迹象时也是如此，但是平面网络依靠相对先进的内置探测系统。更进一步的，因为访问核心模式的出现，许多有能力的企业家已经取代了旧的用过时机器控制端点的供应商。如今服务器，从独立层面上来看，更先进，在保护上更高级。

扁平化模式的其他支持观点包括，它有可以突破限制的软件组成，自动地获得访问其他端点的权力。这就消除了多重中介的需求，每个带一个私人防火墙，就像体系中有的那样。这里所谓的安全是指，中间商减少，安全问题就下降。

安全架构

为了使云有效运作，它必须有个动态架构。这些都是相互缠绕、相互给予各个数据网络的信息的节点。扁平化模式架构的一个主要优势是它是线性的。很明显在多层网络中没有更多的碰撞点，也没有减缓人类中介引导数据流的速度。

此架构的安全含义是它在检索数据的途中消除了有利于黑客研究层级制造新举动的延迟。这可能会出现一个非常理论化的假设，但是机器有瞬间检测功能来确定是给予还是不给予访问网络权利的这个事实消除了任何疑虑。没有必要通过尝试和错误不断从一个节点转移到另一个界定去寻找数据库的安全入口点。在平面模型中，会自动从一个节点转向通往可用数据库的最安全的节点。如果节点都不安全，设备本身，在核心或访问点，会自动否认入口。

那么它到底是安全的吗?

扁平化模式几乎不可能是一个对云计算来说完全安全的平台，尤其考虑到它依靠的是先进的服务器和设备技术来对安全隐忧做出反应。如果用的是过时的机器，那么网络除了使用良好的旧的防火墙之外就没什么可做的了。它们必须处理那些取决于是否想让某人访问的网站。

运营平云网络核心访问的可用的IP地址同样受限。近年来已经可见这么多的独立网站抓住机会使用这种免费的模式。这可能是将来安全数据分布的一个隐忧。

总之，有人说云计算在不同网络手中。扁平化模式似乎是最接近快速数据交换的东西，除了提供相对其他选择更好的安全性以外。但是安全是不充分的，网络供应商将需要联合起来改进它。