Facebook质询FTC：如何避免另一家“剑桥分析”的出现
Facebook对美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）表示，社交媒体公司需要得到明确的指导，他们该如何在不侵犯用户隐私的情况下，遵守新的法律，赋予消费者转移数据的权利。
欧洲和加州的监管机构裁定，消费者有权收集个人信息，并将其转移到新的网站上。这项法律被称为“数据便携性法”，旨在赋予人们选择不同产品的权力，从而加剧了Facebook等巨头面临的市场竞争。但在Facebook上，通过照片、帖子和地点的标签，每个用户的数据都与他们的朋友和家人的数据交织在一起。周五，Facebook向联邦贸易委员会提交了官方评论，要求监管机构解释社交媒体公司应如何在不违反隐私规则、遭受处罚的情况下实现数据的便携性。这项要求是在联邦贸易委员会定于9月举行的关于这一主题的研讨会之前提出的。
Facebook隐私和公共政策经理比扬·马德哈尼（Bijan Madhani）表示：“上一次我们试图大规模开展这项工作时，我们让剑桥分析公司（Cambridge Analytica）走上了历史的舞台。我们希望确保自己非常清楚自己应当履行的义务。”
Facebook在2019年向美国联邦贸易委员会（FTC）支付了50亿美元的和解金。原因是此前有用户注册了一个个性测验应用程序，然后用户和他们朋友的数据被转移给第三方开发者，第三方开发者又将其转交给了政治咨询公司剑桥分析公司（Cambridge Analytica），违反了Facebook公司应当承担的隐私义务。
Facebook公司在反垄断和隐私问题上有时面临相互矛盾的监管压力。Facebook拥有超过30亿用户的庞大应用网络，并借助这些数据基础成为了广告业的巨头。一直以来，Facebook都面临着垄断指控，而数据便携性是一个潜在的解决方案。但隐私法要求Facebook在将数据转移给第三方之前，必须得到用户的明确同意，这往往又会巩固该公司的市场地位。
Facebook正在进行的一个项目，允许用户将他们的照片转移到Google Photo上。马德哈尼表示，Facebook一直在与其他公司讨论类似的项目，但很难让业界就基础设施、格式以及应该传输的数据类型达成一致。对于照片的传输，Facebook是否应该包含日期、时间和地点，还是说这些信息的传输会超出用户的预期？人们应该被允许传输那些已经被标记是为其他人拍摄的照片吗？如果数据传输后发生了泄露，那么是谁的错？
Facebook在给美国联邦贸易委员会的评论中要求，无论监管机构做出何种决定，都要遵守现有的法律，比如欧洲的一般数据保护条例。
