中美“脱钩”是必然吗?

最近诸多自媒体都在谈论中美“脱钩”的问题，主要源于特朗普政府近期的表态：“如果中方在某些方面不正确对待美国，他必定会让中美‘脱钩’”。对于中美是否会“脱钩”以及影响，想必是大家最关心的问题。

二战后，布雷顿森林体系解体和牙买加体系的建立，确定了美国的美元体系霸主地位，美元成为了黄金等价物，让美元取代黄金成为真正的世界货币。从此，美元就成了国际清算的支付手段和各国的主要储备货币。

按理说，美元作为世界货币，使用的国家越多越好，当然也包括中国在内。要知道美联储及财政部每印刷并在海外销售一张100美元纸币，就能从中赚到99美元。通过大量发行美元纸币全球薅羊毛。但是，前提是使用美元的国家，不能对美国美元体系构成威胁，否则美国肯定会把他排除在全球经济花以外。而中国经济的崛起，正在微妙的影响美元全球体系。

都知道，近期美国对华为的制裁力度前所未有，从限制使用安卓系统到芯片封杀，其意图非常明显，就是要压制中国高科技制造业的快速崛起，通过将中国逐出全球化，抑制中国在全球产业链的攀升。

制造业作为国民经济的主导，其重要性不言而喻。而在全球化经济作用下，特别是高端制造产业链分工更加全球化。就拿荷兰ASML的光刻机来说，一台光刻机的配件就有10万多个，能装满40个标准集装箱，而这10万多个零件，其中90%都是外包制造，零部件也来自全球各国国家。

但是美国想重振制造业，回归实体经济已经非常困难，不光是劳动力成本，最重要的制造业的产业链结构。既然不能重振制造业，美国就必须把制造业产业链分解，分解到不同的国家和地区，然后这些国家和地区又必须借助美元结算来完成分工，这样一来，即便美国不再拥有任何制造业，也可以通过美元牢牢掌控制造业产业链。

想想如果有一个国家具备全能产业链，在国内就可以进行各种产品加工制造，不但可以脱离美元的约束，还能强化本国货币的地位，同时美元的谈判筹码能力也将随之下降。而中国正是拥有全产业链能力的少数几个国家之一。

物极必反，中美“脱钩”是双刃剑。今年3月份，美国总统特朗普与美财长姆努钦17日宣布，将启动最高达到1.2万亿美元的财政刺激计划，美国又一次采用了“直升机撒钱”。要想这些钱不堆在美国国内，必然带来更大规模的贸易逆差。当全世界六成的贸易都在使用美元结算的时候，中国和美国脱钩，只会增加自己的交易成本。

对于美国的企业而言，其生产供应链和中国都是密切关系在一起的，如果其中一个链条卸掉，整个企业的发展就会不顺畅。另外就是企业供需关系，以美国高通公司为例，其芯片不卖给华为，每年将损失80亿美金，损失严重程度可想而知。另外，在有关数据中显示，去年全球芯片产值是4183亿美元，其中中国贡献最大，占了超过70%的份额，达到惊人的3055亿美元。这还只是美国企业的冰山一角，苹果、微软在中国市场的份额可以想象一下。

对于中国而言，短期内的打击是肯定的，如果美国动用他的终极武器—美元，对中国也会造成更严重影响，美元它是信用货币，美元的结算系统 SWIFT 使世界各国用美元交易的贸易数据都在它的监控之下，即使你获得美元，美国依然可以通过结算系统，限制你的美元的流动性。当然这只是最坏的想法，以中国目前的经济体量，美国不是说做就可以做的，毕竟背后牵涉的企业和利益太多太多。

另外，最近非常热的一个关键词是“内循环经济”，有必要拿出来说下。(之前凡凡也写过一篇《内循环，物流的机会还是威胁?》，感兴趣的小伙伴可以去看下)内循环经济，简单说是自给自足，自产自销，国内生产出来的东西，主要在国内市场消化掉，以内需来拉动经济增长的模式，但并不是“闭关锁国”，最终将形成以国内国际双循环相互促进的新发展格局。也是规避中美及全球营商环境恶化有效手段。

当然除了内销循环，还是不能离开国际循环。以一带一路为例，从2013年提出到现在，已经初见成效，中欧班列规模已经成形，仅成都一站，上半年累计开行936列、41,347车。其更具深远意义的是：满车去，满车回，与欧洲形成紧密的贸易闭环。从长远看，也改变海权国家对全球贸易的“管控能力”。

结语，在没有动摇美元霸主地位这块大蛋糕之前，中美完全“脱钩”大概率是不现实的，但是就目前形势来看，中美“脱钩”方向已经很明确，未来中美在科技、经济、贸易只会越来越少，相互减少依赖。