ARM联合创始人请愿约翰逊阻止英伟达收购：事关经济主权

然而，这笔交易引起ARM联合创始人赫尔曼·豪泽（Hermann Hauser）的强烈不满。他接受媒体采访的时候指出，将ARM卖给英伟达将会是一个行业灾难。在交易宣布之后，他更是直接发表一封写给英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的公开信，要求英国政府“救救”ARM。他认为这笔可能使英国成为美国附庸。

公开信截图

在公开信中，豪泽表示，ARM拥有数千名员工，其合作伙伴生态系统遍及剑桥（总部位于剑桥）、曼彻斯特、贝尔法斯特、格拉斯哥、谢菲尔德和沃里克。

“当总部迁往美国时，将不可避免地导致英国失业，正如卡夫收购吉百利那样。”

他还指出，这笔交易将破坏ARM商业模式的根本。在他看来，ARM原来可以被称为半导体行业的“瑞士”，向许多被许可方提供参考设计，其中许多被许可方可能也会相互竞争，甚至当中还有不少英伟达的竞争对手。

而一旦英伟达控制该公司，将使这些业务关系不可持续。

不过，豪泽认为更深层次的问题是英国国家经济主权问题。“ARM是英国仅存的技术领先公司，在手机微处理器方面占据主导地位，市场份额超过95%。

他指出，由于美国总统特朗普在与中国的贸易冲突中，将技术优势“武器化”，因此除非英国拥有自己的讨价还价武器，否则英国将成为附带受害者。

一旦该公司被美国实体收购，ARM未来的任何销售将受到美国出口法规的约束。“英国电子行业有数百家公司，雇用数以万计的人在其产品中使用ARM。其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场，那意味着他们都必须遵守美国外国投资委员会（CFIUS）的规定。”

“这使英国处于令人难以置信的立场，即关于允许ARM出售给谁的决定将在白宫而不是唐宁街做出，”他写道，“主权曾经主要是一个地理问题，但是现在经济主权同样重要。向美国交出英国最强大的贸易武器正在使英国成为美国的附庸国。”

豪泽呼吁，英国政府需要为该交易设定三个条件：保证在英国的工作数量；英伟达不得享有比其他ARM客户更优惠的待遇；美国不能对其客户关系进行安全审查。

豪泽说：“如果不能满足这些要求，那么“英国政府应帮助安排ARM在伦敦证券交易所的IPO，并使之成为英国公司”。

在信的最后，他警告，如果鲍里斯·约翰逊不为国家利益这么做，“历史将铭记这一点。”

豪泽还为这封公开信创建了一个名为“拯救ARM（Save Arm）”的网站，用来收集支持者签名。

此前，英伟达首席执行官兼联合创始人黄仁勋（Jensen Huang）承诺将保持ARM的商业模式和独立性。

黄仁勋在一封致员工信中称，ARM拥有卓越的商业模式。其将延续ARM的开放式授权模式，保持其客户中立性，为全球各个行业的客户提供服务，并利用英伟达全球领先的GPU和AI技术进一步扩展ARM的IP授权组合。

他还承诺，ARM的总部仍将设在剑桥，并将继续作为英国科技生态系统发展的基石。英伟达计划保留ARM的名称和品牌标识。

对此，豪泽认为，除非法律明确规定，否则诺言没有任何意义。

此前也有其他人对这笔交易表达了担忧。英国影子商业部长埃德·米利班德（Ed Miliband）在周五给CNBC的一份声明中说，英国政府需要考虑“对公司总部所在地以及依赖它的英国成千上万个工作岗位可能产生的影响。”

米利班德还警告了垄断的风险。他说：“我们也知道主导地位的趋势是科技领域的一个特殊问题，政府必须对此更加警惕。”

当时，英国政府发言人在回应中说，他们密切监视诸如此类的交易，在他们认为收购对英国构成威胁的情况下，他们会进一步调查。

据悉，英伟达收购ARM的交易仍需要获得包括英国、中国、欧盟和美国等在内的监管机构批准。如果顺利，交易预计将在大约18个月内完成。