“扶不扶”引发热点 “好人法”激活正能量施援手更要懂技能

近年来，由“扶不扶”引发的新闻热点，时常刺激公众神经。为保护善意、激活社会正能量，北京、深圳、杭州等地都曾出台鼓励市民参与急救的“好人法”，明确紧急现场救护行为受法律保护。从本月起正式实施的《上海市急救医疗服务条例》，更首次提出“社会救急免责”的原则。“好人法”能否破解扶救难题，本报读者这样看：

近年来，由“扶不扶”引发的新闻热点，时常刺激公众神经。为保护善意、激活社会正能量，北京、深圳、杭州等地都曾出台鼓励市民参与急救的“好人法”，明确紧急现场救护行为受法律保护。从本月起正式实施的《上海市急救医疗服务条例》，更首次提出“社会救急免责”的原则。“好人法”能否破解扶救难题，本报读者这样看：

让助人为乐成为常态

近年来，好人受伤、“雷锋”难做，正成为道德领域的一个突出问题。从“彭宇案”掀起的轩然大波，到“扶老被诬伤老，好人败诉赔钱”一再发生，中国人历来推崇的“助人为乐”遭遇着严重的道德考验。遇见有困之人力所能及地帮上一把，多是基于人们下意识的“恻隐之心”，本不应成为一道拷问社会道德的难题。但当人们渐渐收起这种“下意识”，转而先去寻找能证己清白的证据，或干脆“敬而远之”、退避三舍，恰恰说明我们当下在保障施救者权益方面还存在缺失。从法律层面确立“社会救急免责”原则，出发点就在于打消好人的后顾之忧，让“敢扶”“敢救”成为社会常态，形成互帮互助的爱心合力。

让助人为乐、见义勇为成为一种风尚，除了需要法治层面的制度保障，还需要道德文化的深层滋养。先贤曾言，“助人者，人恒助之”“善人者，人亦善之”。人与人之间的关系，永远是双向互动的。从这个意义上说，营造出一种好人被尊敬、好人受保护、好人有好报的社会风尚，全社会崇德向善的共识才能最大限度积蓄起来。

“好人法”的出台，初衷是好的，如何在具体操作中落实，将是引导“好人回归”的关键。既从制度上保障“好人不流泪”，又形成互相帮扶的道德氛围与道德追求，才能让友善互助蔚然成风！（北京 黄田田）

施援手更要懂技能

乐于伸出援手，只是救助的第一步。能否成功救人，还取决于会不会救。目前，我国在急救意识和急救技能的普及上还存在不小短板。数据显示，我国急救普及率不足1%，只有在大城市的某些人群可以达到5%-10%，与国外25%-70%相比，差距很大。囿于缺乏必要的急救知识，大部分人在事故发生时普遍会“心有余而力不足”，即便想施救也只能干着急，很可能错过急救的黄金时间。“好人法”需要“好技术”支撑。解决“没人会救”的问题，是让“救急免责”得以落地的保障。出台了“好人法”，还需要配套促进民众急救技能的提高，以及医疗急救设备的普及。这也是避免见义勇为“好心办坏事”的必要途径。国际经验表明，公众急救技能普及率与“是否愿救”的意愿密切相关。比如，被称为“美国好人法”的《好撒玛利亚人法》，通过“免责式保护”为好人松绑，公众急救技能的普及率也得到了极大提升。多地“好人法”出台后，公众急救技能的提高值得期待。

急救知识培训的难度其实并不大，也不会耗费太长时间。但目前我国尚无针对公众的完善急救培训体系，公众获取急救知识的途径也普遍缺乏规范化和常态化。基于此，政府需要完善针对公众的急救体系，鼓励公众通过自学或者参加培训，加入志愿者、社会公益组织等丰富急救常识和技能。敢救又会救，好人好事就会越来越多。