腾龙和适马镜头哪个好（分享5种镜头对比详情及报价）
近些年来，国产镜头品牌似乎也在市场上慢慢展露了一些头角。前几天就看到网上一个做相机测评的媒体，拿了一款135/1.4镜头做拍摄测试。同时看到很多国产品牌也慢慢地有了一些名气。但是这些国产品牌到底如何？成像素质怎么样？这是我一直想找到答案的事情。本来简单地到官网上去找MTF图对比即可。但是，有时候，MTF图也不能展现镜头全面素质，而且有些厂家的MTF图感觉有点虚标。最近在国外一个镜头测评网站上看到了www.lenstip.com网站上找到了一个相对全面一些的测评数据。看到了国产老蛙镜头的一些测评数据，为此找了适马和腾龙的几款类似镜头做一下对比。看看目前我们的国货处于什么一种水平？
因为受到资料的限制，选定的对比镜头是：老蛙100/2.8，适马70/2.8art 参考二十年前的腾龙sp90/2.8。
适马70/2.8art是近几年新的微距镜头可以代表前几年的较高的水平，而腾龙sp90是十几年前的技术可以代表十几年前的较高水准。老蛙是近几年的国货新产品，
一、看镜头结构：
老蛙100/2.8
LAOWA老蛙100mm F2.8全画幅微距镜头2倍放大佳能尼康E口百微R/Z口￥2960淘口令：7￥eETqc7TYNZo￥/复制淘口令领券购买
适马70/2.8
免息Sigma适马24-70mm F2.8 Art全画幅变焦人像挂机镜头原生E卡口￥7788淘口令：9￥F3NWc7TY2Qj￥/复制淘口令领券购买腾龙因为镜头老，找不到镜头结构.从镜头结构来看，
老蛙用了10组12片镜片其中包含2片低色散镜片。用料看来简单了一些。
适马用了10组13片镜片，其中包含了2片FLD萤石级低色散镜片，1片SLD超级低色散镜片。1片SLD复合非球面镜片，1片非球面镜片。从用料来看是非常扎实和下功夫的。
腾龙因为镜头太老，所以这方面资料欠缺。
二、对比MTF图
老蛙MTF
适马MTF
从MTF图来看，老蛙的镜头表现应该算是不错的，但是和适马的相比还是有一定的距离。老蛙镜头中心分辨率表现很好，但是出了中心5mm后分辨率指标就迅速下降到85%以下。而适马的镜头中心的表现优秀，到了距中心13mm处30对线的分辨率指标还能保持在85%。说明这个镜头到了apsc边缘的时候，分辨率依然非常优秀。只是到了角落才有较大的下降。腾龙没有找到指标缺席对比。
三、第三方的分辨率测试对比
老蛙100/2.8各光圈分辨率LAOWA老蛙100mm F2.8全画幅微距镜头2倍放大佳能尼康E口百微R/Z口￥2960淘口令：7￥eETqc7TYNZo￥/复制淘口令领券购买
适马70/2.8各光圈分辨率免息Sigma适马24-70mm F2.8 Art全画幅变焦人像挂机镜头原生E卡口￥7788淘口令：1￥F3NWc7TY2Qj￥/复制淘口令领券购买
腾龙老sp90分辨率
腾龙SP90mm F/2.8 Di MACRO1:1VC全画幅定焦微距防抖镜头90微F017￥3860淘口令：7￥HN0Vc7TXVVS￥/复制淘口令领券购买从lenstip网站上看到的测试数据对比，可以看出，老蛙的镜头比20年前的腾龙老sp90优秀很多，与前几年适马art镜头相比差距也很小。在与适马镜头对比的时候，2.8-8光圈之间，中心分辨率基本没有什么区别。区别只是在边缘部分，这和MTF的对比结果基本一致。但是MTF毕竟只是最大光圈的结果。如果缩小光圈后的对比如何，则可以从上面两个表对比可以发现。缩小两档光圈的时候两个镜头的表现就接近了，而到了F8的时候两个镜头的表现一样了。
结论：目前国产的镜头从光学素质来看，可以算是达到了较高的水准。比20几年前的副厂老镜头优秀很多，但是和现在新的副厂镜头依然有一点差距，但是这点差距并不是非常巨大。从用料上来看，老蛙过于为了降低成本，用料有点过于吝啬，所以造成了数据表现比较寒颤。再者，适马和腾龙都是自动对焦镜头。而老蛙的只是手动对焦镜头。这点差距虽然不大，但是使用是非常不便的。
对比完了，你会做什么选择呢？欢迎跟帖评论，你会买国产的镜头吗？
