学前教育的定义是什么(简述学前教育的概念)

　　“幼儿教育”之“学”并不是指院校或修业年限，只是指“学龄儿童”，“幼儿教育”的本意是“学龄前教育”。

　　“幼儿教育”与“学前教育”内函存有一些重叠，但差别也很显著。“学前教育”大量地是以人的当然发展趋势全过程对少年儿童特殊发展趋势环节的文化教育做出定义，其关键根据不一样年龄层少年儿童的心身发展趋势特性;而“幼儿教育”大量地是以学校德育的观点对少年儿童的文化教育环节做出定义。

　　幼儿教育是一个闪烁其辞的定义。“幼儿教育”之“学”的内函，觉得其不论是指“院校”還是“修业年限”，“幼儿教育”定义都无法创立：假如就是指院校，幼稚园已经是院校，怎样称做学“前”;假如就是指修业年限，许多 我国已将幼稚园列入修业年限管理体系以内，其也并不是学“前”。因而，该文的结果是：“幼儿教育”做为修业年限中的一个环节、人才的培养中的一个技术专业及其科研中的一个课程，均名不符实，宜代之以“学前教育”。

　　“幼儿教育”的“学”就是指“学龄儿童”

　　事实上，“幼儿教育”之“学”并不是指院校或修业年限，只是指“学龄儿童”，“幼儿教育”的本意是“学龄前教育”。

　　“学龄儿童”和“学龄前儿童”全是历史时间定义，在近现代之前并不会有。欧洲国家资产阶级大工业化生产的发展趋势，对社会发展群众的受教育程度明确提出了高些规定，在其中的关键要求之一是少年儿童做到一定年纪即理应进到中小学接纳学校德育，这就出現了“学龄儿童”定义。对于“学龄儿童”从多少岁起，世界各国要求不一，但一般是在5―七岁中间，而以六岁为多。以后，伴随着文化教育实践活动的持续发展趋势，大家了解到教育过程是一个总体，对人所释放的文化教育危害不可考虑于从“学龄儿童”起或在“学龄儿童”中，而应前送到“学龄儿童”前，乃至出世时。另外，伴随着愈来愈多的妈妈离去家中出门工作中，社会发展上出現了照料教育年幼少年儿童的组织。过去以家中为关键场地的少年儿童儿童早期教育，慢慢被社会性的学前教育组织所替代，因而慢慢产生了“学龄前儿童”和“学龄前教育”定义和执行标准。

　　幼稚园并不是严苛实际意义上的院校

　　杜威觉得，修业年限管理体系中每个环节、各种各样类型的教育培训机构都有服务宗旨，如幼稚园的旨趣是“社会道德的塑造”，而中小学是“具体的功能”。另外，杜威指责这种教育培训机构中间欠缺全面性和连通性。可是，这种教育培训机构迄今仍保存着当初的一些作用和总体目标精准定位。比如，对于当今在我国普遍的将中小学低学段的一些课程内容(如认字、写毛笔字及其记数、算数等)下发至幼稚园执行的情况，政府部门文化教育主管机构三令五申，严格严禁，防止太早提升儿童课业，防碍其身体健康发展趋势。由此可见，做为学校德育最开始环节的中小学，与幼稚园在文化教育服务宗旨层面彻底不一样，将幼稚园也称之为“院校”并不稳妥。总而言之，幼稚园是一种教育培训机构(严苛地说，是育幼和修养组织)，但并不是院校。

　　幼稚园由于“学”以前阶而被纳入修业年限

　　即然幼稚园并不是院校，为什么被纳入修业年限系统软件?从逻辑性上说，写进修业年限的全部一部分，都理应是“学”(院校)。修业年限是我国制订的、具备法律效应的办校要求和根据，各个各种院校都理应在修业年限系统软件中得到反映。幼稚园进到修业年限系统软件，最能体现大家对“学龄前教育”功效和实际意义的深刻认识。殊不知，幼稚园也是个独特的教育培训机构，其总体目标主要是育幼，而不是文化教育。因而，幼稚园素来与大、中、小学有所区别：幼稚园环节仍未进到基础教育范围;幼稚园不象大、中、中小学那般属于文化教育行政机关，只是能够属于教育部门、妇女联合会、民政乃至地域街道社区;幼稚园也从没像中小学那般区划为班级，院校的班级编码序列是以小学一年级刚开始的……至关重要的是，幼稚园的课堂教学不象中小学那般以把握专业知识和专业技能为目地，只是根据手机游戏发展趋势少年儿童的人体和思维，为以后的文化教育打下基础。因而，幼稚园往往被纳入修业年限，并不是由于其是“学”，只是由于其是“学”以前阶。

　　“幼儿教育”与“学前教育”不可以互相替代

　　“幼儿教育”与“学前教育”内函存有一些重叠，但差别也很显著。“学前教育”大量地是以人的当然发展趋势全过程对少年儿童特殊发展趋势环节的文化教育做出定义，其关键根据不一样年龄层少年儿童的心身发展趋势特性;而“幼儿教育”大量地是以学校德育的观点对少年儿童的文化教育环节做出定义。“学前教育”更加历史悠久，人们初期对年幼少年儿童所实施的文化教育危害即是“学前教育”;“幼儿教育”在近现代出現“学龄儿童”定义后才慢慢造成。“学前教育”和“幼儿教育”关心的全是年幼少年儿童的教育热点问题(3―六岁无所不至0― 六岁)，但“幼儿教育”是以时下的学前教育是未来学校文化教育的前一环节、是以有益于儿童将来接纳学校德育的观点考虑到学前教育。由此可见，2个定义存有差别，所说有一定的偏重于，没法互相取代。相对而言，“幼儿教育”内函更加丰富多彩，蕴含以下核心理念对少年儿童的文化教育“学龄前儿童”与进到学龄儿童后应总体地、有区别地予以考虑。因而，不能用“学前教育”定义替代“幼儿教育”。实际上，二者也没法互相替代。

　　大家理应认真细致、明确地应用“幼儿教育”与“学前教育”这两个定义。小编曾见到名叫《中国学前教育史》的经典著作，假如此书仅体现近代中国造成幼稚园至今的文化教育历史时间，可以说当之无愧;假如此书是以古代中国谈起，那便是以今铸古，由于“学前教育”一词始出自于近现代，而以《中国幼儿教育史》做为小说名字，不但更切合，并且能够包含古往今来。相近的例证也有许多 ，如“古代中国的高等职业教育”叫法也不稳妥，古代中国的教育部门并沒有相对的“高等职业教育”，而仅有“高校”与“中小学”之分。各抒已见，不一而足。