TCL的20亿“豪赌”
对于中高端电视，国内三大传统电视品牌有着不同的看法：创维发力OLED，海信笃信激光，TCL重视液晶。
其中，作为国内唯一拥有自主面板工厂的TCL，一直都是LCD的坚定支持者。话虽如此，面对成熟(也相对陈旧)的液晶技术，如今TCL也在为自己准备更多的“备胎”。
近日，TCL董事长李东生在微博上宣布，公司旗下的TCL华星拟以 300 亿日元(约合19. 8 亿元人民币)对日本JOLED公司进行投资。根据外媒披露的投资细节显示，投资额中有 200 亿日元为购买JOLED的第三方定向增发，取得约百分之十几的股权;另有 100 亿日元贷款用于JOLED在日本国内试制大型面板的设备投资。
面对充满挑战的喷墨印刷OLED(IJP-OLED)领域，TCL押注了一条新的赛道。
“高贵”的OLED哪种电视算得上是好电视?这个答案其实很简单，作为一个日常看剧的存在，普通用户印象中画面越清晰、细腻的电视，自然就是好电视。
而电视面板作为用户观看最直接的感受，不同的显示技术和材料在很大程度上决定了画面的表现。目前高端电视面板的主流是OLED和量子点，二者都大幅度改善了电视画面的呈现效果，让用户有了更好的观看体验。
这其中，作为全球最大的电视企业，三星在高端电视领域的发力方向是量子点(TCL也在 2014 年推出量子点电视)。作为传统液晶技术的一种升级，量子点即基于液晶电视原本的技术在背光层加入无机物纳米材料，使得液晶电视的亮度和色域得到提升。遗憾的是，从市场表现来看，近几年量子点在高端电视领域的发展并不理想。
相较之下，从现阶段用户对高端电视的认可程度上来看，LG、索尼、创维等品牌坚持的OLED电视尽管价格高昂，但是市场前景似乎更被看好。同时，OLED面板出色的画质、色域以及其柔性显示的特性，也让众多业者开始相信OLED电视代表着未来的市场方向。
不过，在OLED电视带来更好观赏效果的同时，其价格“劣势”也始终困扰着场内玩家。除了“烧屏”难题，动辄普通同尺寸液晶电视数倍甚至十几倍的高价，让不少用户对其望而却步。
任何一个硬件终端产品价格昂贵的原因逃不开三个因素：产品本身物料和生产成本高、市场需求低不能形成规模化，以及小部分企业的技术垄断。而现阶段的OLED面板产品，恰好符合这三点。
首先，LG旗下的LGDisplay是全球范围内唯一有能力大规模量产大尺寸OLED面板的企业，包括索尼、创维在内的几乎所有高端OLED电视面板均由LGD提供。因此，LGD一定程度上垄断了大尺寸OLED面板市场，这样的情况下其对整个市场的定价有着很高的话语权。
其次，OLED面板本身无论是技术投入还是物料成本都要远高于传统液晶面板，因此硬性成本也居高不下。
从 2007 年索尼推出全球首台OLED电视算起， 13 年来OLED电视的销量依然平平。根据研究机构IHS Markit的数据显示， 2019 年全球OLED电视的销量约为 300 万台，但同期全球电视总销量达到了2. 27 亿台，OLED电视的占比只有1.3%，传统液晶电视仍是主流。生产和市场规模很大程度上决定了产品本身的成本，现阶段OLED电视年销量 300 万台的规模显然无法迅速降低成本。
对于现阶段OLED面板行业的发展状况，家电行业专家刘步尘对懂懂笔记表示：“OLED电视 2010 年开始大规模量产，目前市面上销售的每一台OLED电视都是采用LG蒸镀式的技术方案。从规模化和成熟度上来看，蒸镀式技术是要大规模领先印刷式OLED的。但蒸镀式OLED技术也面临一些问题，尤其是产品的良品率太低，这也导致蒸镀式OLED始终无法实现大规模量产，间接使得大尺寸OLED面板的成本无法降低。”
面板成本高企使得终端产品售价不菲，高昂的售价又进一步限制了消费者的购买欲望，使得OLED电视的市场规模始终无法扩大。所以，尽管OLED电视在显示效果上足够优秀，但始终无法成为主流，一直深陷生产、销售、用户接受度负循环的怪圈中。
传统液晶电视面板利润极低，激光电视过于小众，OLED叫好不叫座，也使得全球面板厂商在白热化竞争环境中面临艰难抉择。尤其是 2018 年以来，因消费电子市场增速放缓，导致全球面板产能过剩，众多分析机构普遍认为面板产业会持续维持在低谷状态。
而市场为数不多的亮点之一，是全球柔性AMOLED的新增产能有50%来自中国市场。如何在柔性OLED屏的增势中挖掘更大机遇，成为众多电视大厂的首选题。TCL准备好了么?OLED面板现阶段的尴尬处境和机会点都被各大电视企业看在眼里。从技术研发的硬实力上来看，TCL旗下的华星光电和韩国LGD显然有着一定差距，想要采用蒸镀式OLED工艺来进行自己的OLED面板布局，显然并不明智。所以，华星光电才会选择印刷OLED这条充满挑战的技术路线。
从全球范围来看，目前在印刷式OLED领域重点投入研发的企业并不多，除了华星光电和京东方之外，另一个主要玩家就是日本的JOLED。
关于印刷式OLED技术的发展趋势，刘步尘告诉懂懂笔记：“TCL方面并不认为LG的蒸镀式OLED技术代表未来OLED面板的发展方向，所以它选择了印刷式OLED技术。从技术本身来看，印刷式OLED有几个优点，第一生产制造的效率很高，第二生产成本会大幅降低。目前成熟的印刷式OLED面板成本，大概只有同尺寸蒸镀式OLED面板的30%。”
但这些优势的前提，是建立在印刷OLED技术成熟的基础之上。而现阶段印刷式OLED技术还远未到成熟阶段。
对此，家电行业分析师梁振鹏表示：“虽然现在已经有企业建立了印刷式OLED产线，但这项技术仍没有达到真正成熟的阶段。现阶段的产品在显示效果上并不理想，远远达不到商用的程度。可以说未来3~ 5 年的电视市场，依然会是传统液晶面板作为主导。”
在这样的技术完成度下，作为同一赛道的竞争者，华星光电此次选择入股JOLED就不那么难以理解了。
虽然过去华星光电一直对外表示自己目前走在印刷式OLED技术研发的最前端，但在技术尚未完全成熟落地之前，这些表态并没有实质性意义。刘步尘分析指出：“此次合作的原因，可能是TCL方面包括李东升本人都在担心，单凭华星光电自身能不能最终搞定印刷OLED技术?对此我本人持怀疑态度。因为在这些真正尖端的技术领域，国内企业过去的表现并不理想。”
“所以，如果TCL单纯将JOLED作为竞争对手，那么在未来没有真正实现技术上的领先甚至落后于JOLED的情况下，华星光电过去几年在印刷OLED上的巨额投入很可能将无法带来更多实质性的回报。“刘步尘强调，因此华星光电通过投资的方式成为JOLED的股东，并以此避免双方的直接竞争，甚至可以共享部分技术。
JOLED背后拥有强大的股东阵容，大股东为日本主权财富基金——日本产业革新机构，其次包括汽车零组件巨擘Denso、家电巨头松下以及科技巨头索尼。所以，JOLED的核心研发能力和资金实力都不容小觑。对于TCL而言，与其让这样一个强力的选手站在自己的对立面，不如和他同舟共济。
华星光电方面对于此次投资合作，也向懂懂笔记表示：“TCL华星与JOLED将在喷墨印刷OLED领域开展为期三年的联合研发，进一步强化双方在印刷式OLED柔性技术领域的技术积累及量产能力。同时，双方将在知识产权方面建立深度专利合作联盟，共同为新技术及新产品的研发与应用建立长期稳定的环境保障。”
显然，对于TCL和JOLED而言，目前最大的愿望就是尽快让印刷式OLED技术走出实验室，走进大众消费市场。但是根据TCL官方此前的预计，这个时间点要等到 2023 年，而这也仅仅是官方的预测。
现实状况是，随着整个家电行业价格战的持续加剧，所有电视大厂包括TCL的日子，在过去一年都并不太顺心如意。
根据TCL科技三月底发布的 2019 年财报显示，全年营收为749. 33 亿元，同比下滑33.9%;归属于上市公司股东的净利润为26. 18 亿元，同比下滑24.52%。作为公司的利润奶牛， 2019 年华星光电的营收为339. 9 亿，同比增长22.9%，但净利润仅为9.64 亿元，同比下降了58.5%，呈现出增收不增利的情况。
这样的局面下，能够拿出TCL科技全年净利润的四分之三做一笔投资，可以看出TCL的决心。
根据多家研究咨询机构的预测， 2022 年全球OLED电视面板的规模将达到 750 万台，渗透率将提升到3%;届时市场规模有望达到 410 亿美元~ 425 亿美元，这将是一个接近 3000 亿元人民币的隐形金矿。从这一点来看，TCL用 20 亿元投资去搏一个未来仅仅是开端。
不过，TCL联手JOLED的前景如何，能否左右OLED面板行业的走向?未来电视面板一定是OLED的天下吗?这些都是未知数。
除了传统液晶面板，QLED、MiniLED、MicroLED等新式面板技术也在快速崛起，MiniLED、MicroLED和印刷式OLED目前都处于实验室阶段，谁能率先量产尚无定论。同时，技术领先的三星已经量产上市QLED电视，谁将成为未来市场的主流，仍有待时间的考验。
【结束语】
拿出全年大部分的利润投资JOLED值不值?从战略发展的角度来看，这种为未来战略布局进行的投资值得押注。同时，这也是TCL的一场赌局，它在赌印刷式OLED会成为市场的主流，同时自己能够在这一领域保持技术的领先。站在当下这个时间节点，外界很难判断这个赌局的最终结果，TCL也只能相信自己的选择，并在三年后印证这一判断。
