为什么说欧联杯是一项“鸡肋赛事”？

看到题主这样问，我只能说，先问是不是，再问为什么！

你说欧联杯“鸡肋”，那也要看是对谁来说了。

 

本文大约1700字，看完需要4分钟，如果觉得太长不看，就看绿茵守望者总结如下：

1，欧联杯：祖上也曾“阔过”？‍‍‍‍‍‍‍‍

2，被欧冠“吸血”的欧联杯？‍

3，结语：博弈论‍‍‍‍‍‍！欧联杯也有春天？‍

 

01欧联杯，祖上也曾“阔过”？‍‍‍‍‍‍‍‍

在“欧洲三大杯”时代，联赛冠军参加欧冠，杯赛冠军参加欧洲优胜者杯，联赛排名靠前的球队参加欧洲联盟杯。

在该阶段，“三大杯”内部取得了完美的平衡。

欧洲优胜者杯偶然性较大，所以没有球队卫冕。

欧冠，是检验联赛冠军球队的实力。

而欧洲联盟杯，可以检验该联赛的整体实力。

 

因为欧冠参赛球队数量少，偶然性也大，各队也很重视欧洲联盟杯。

像巴乔还有罗纳尔多等球员，都因为欧洲联盟杯而拿走金球奖。

反过来，在2007年卡卡带领AC米兰拿欧冠之前，连续十几年的金球奖得主，都不是从欧冠冠军球队当中产生。

可见当时欧冠对于球员的声望加成，没有现在这么大。

 

因此，球员在选择转会的时候，也没有说一定就得选择有欧冠资格的球队。

比如罗纳尔多在选择巴萨和国际米兰的首个赛季，他们并不是欧冠参赛球队——如果按照当时的规则，梅西和C罗也不能确保年年都参加欧冠。

但是，随着“金元足球时代”的到来，各种资源向豪门球队倾斜，欧冠的优势开始变明显。

 

02一直被欧冠“吸血”的欧联杯？‍

1992年，欧冠改制，由“欧洲俱乐部冠军杯”升级为“欧洲冠军联赛”，赛制更规范。

但那几年，欧洲优胜者杯和欧洲联盟杯依旧云集了不少顶级豪门和顶级巨星。

一直到了1999-2000赛季，欧冠扩军到32支球队，基本上可以覆盖四大联赛的“前四豪门”。

欧洲联盟杯与欧洲优胜者杯合并，变成中游球队的竞技场。

 

此时，因为大部分豪门都能参加欧冠，因此欧冠对于顶级巨星的吸引力也越来越强，收益也越来越多。

与此同时，欧洲联盟杯的球星和球队资源，几乎被欧冠“挖空”。

哪怕是欧冠小组赛第三的球队被“降级”到欧洲联盟杯，也可以获得欧洲联盟杯的冠军。

由此可见，该阶段欧洲联盟杯的水平，已经被欧冠拉开了好几个档次。

 

而英超联赛的商业化的成功，让各队的争冠和争四越来越激烈。

至于欧联杯？收益还不如踢联赛呢，万一双线作战，导致球队降级怎么办？

当年拉瓦内利和儒尼尼奥领衔的“米德尔斯堡悲剧”，还历历在目。

也难怪主流联赛的强队，不敢重视欧联杯——除非某支球队太久无冠，才需要欧联杯去刺激一下士气。

 

03结语：博弈论‍‍‍‍‍‍！欧联杯，还有春天吗？‍

魔高一尺道高一丈，你们主流联赛豪门想摆烂是吧？

好！欧足联又出台规定，欧联杯冠军可以拥有下赛季欧冠参赛资格。

这下好了，部分无法进入联赛前四去获得欧冠资格的豪门球队，就通过欧联杯来了“曲线救国”。

2017年，曼联获得欧联杯冠军，并取得下赛季的欧冠参赛资格，算是立竿见影。

 

欧冠和欧洲联盟杯的兴衰，也是各大豪门与欧足联博弈的结果。

一方面，欧冠扩军，是因为各大豪门想组建“超级联赛”，虽然G14计划被欧足联叫停，但欧足联也只能让豪门获得更多的欧冠参赛名额，算是让步。

另一方面，欧足联还要考虑不同地区的平衡，也不敢贸然放弃欧联杯。

 

毕竟，对于小联赛的球队来说，欧联杯的收益很重要——虽然那些钱还不够主流豪门塞牙缝。

 

所以，我的答案就是，对于主流联赛的足球豪门来说，欧联杯在竞技价值和商业价值方面，都有点“鸡肋”。

但是对于没落豪门或者无法“争四”的球队来说，欧联杯还是很重要的。