空间站离地球有多少公里(空间站为什么不建在月球上)

 

月球是地球的天然卫星，两者平均距离约为38万公里，想要登陆月球对人类来说并不困难。那人们为什么不考虑把悬浮在地球400千米高空的国际空间站建在月球上？美国人其实也曾想过，关于为何不把空间站建在月球上，他们给出的结论是，理想丰满但现实很残酷，毕竟，将国际空间站建在月球上，那时，人们势必要解决材料运输方面的问题。从宇宙的尺度来看，虽说38万公里不算什么，但对于人类来说，这很遥远，从地球向月球送往补给，就意味需要消耗大量人力、物力和财力。

 

从目前的情况来看，人类登月这件事只有美国做到了，自阿波罗17号的任务完成至今，人类始终没有踏足过月球，于1961年5月开始的阿波罗计划，至1972年12月这段时间里，已经第6次登月成功，接下来，我们以国际空间站为例，来看看建立一个空间站究竟有多难？国际空间站的重量超过400吨，密封舱的容积约为1200多立方米，和2架波音747飞机的容积相似，能让6-7人长期在站上工作。建成后的国际空间站晚上掠过天空，犹如钻石般晶莹剔透，它在太空中，更容易看到的天体只有月球和金星。这就是以美国为首，联合俄罗斯、日本、加拿大等16个国家共同建造的国际太空站，去年8月，国际空间站突然传出消息，空间站出现了漏气的情况，其实这并非是国际空间站首次发生类似的事。2018年8月，对接在国际空间站上的“联盟MS-09”飞船也发生过，当时，宇航员在飞船轨道舱的舱壁上发现了裂缝，它约为2毫米，不过总的来说，去年国际空间站漏气事件的确不及2018年的严重。

 

建立国际空间站显然不是一件容易的事，我们现在看到的国际空间站，于1998年开始建站，2010年建成后转入全面使用阶段，去年，该项目的参与国考虑将国际空间站的运作延长到2028-2030年的可能性。毕竟，美国当年花费250多亿美元实现了载人登月任务，这大约是NASA年度总预算的65%。而国际空间站的费用居然达到了1500亿美元。这是中国空间站180吨，作为太空“新秀”的它，覆盖范围差不多有2个足球场那么大，它为什么也没有选择建造在月球？有人说，如果科学家们想要在空间站里进行太空实验，他们势必会利用到太空几乎无重力的真空环境。而月球，却不符合这一条件，有数据指出，月球的重力大约是地球的1/6。

 

相比之下，在近地轨道建造空间站的好处更多。其一就是方便科学家们开展失重实验，还有一个好处是，紧急疏散和救援的便利性相比在建设在月球上来说明显提高很多，毕竟，悬浮在地球400千米高空的空间站里，乘救援舱回到地面的技术十分成熟，且仅需几天，人们就能从地面上向空间站送去救援人员或是所需的物资。如果要发射到月球的话，恐怕至少需要几个月。一旦物资运输的过程中出现了意外，导致补给物无法按时送往建设在月球上的空间站，等待科研人员的结局，一定很糟糕，其实，人类不在月球上建设国际空间站的原因还有很多，例如，旋转的月球很可能不适合成为空间站的载体。

 

其次，若真的将空间站建在凹凸不平的月球表面上，天外来客说不定哪一天就会毫不留情地砸向空间站，让空间站里面的人九死一生，想想就让人胆颤。再者，人类建设空间站其中一个目的就是为了监视和观测地球，所以当时美国宇航局没有考虑把空间站建立在月球上。如果人类想在月球上建立空间站，它应该被称为航天基地，有学者指出，在月球上建立海船、飞机、航天飞船等导航系统，会显得更加稳定，它们不会因卫星姿态失控而出现导航能力下降这一问题。而且，月球有丰富的矿藏，据信，科学家也曾指出月球上稀有金属的储藏量比地球还要多，在月球表面的岩石中，人们能找到地球上全部的元素，这里约有60种左右的矿物，这其中足足有6种矿物是地球所不具备的，也有科学家表示，地球上最常见的17种元素，在月球上比比皆是。

 

以铁为例，有数据指出，月面表层5cm厚的沙土里含有上亿吨铁，而整个月球表面平均算下来约有10米厚的沙土。可想而知，月球上的矿产资源有多丰富；另外，月球土壤里还有丰富的氦3，利用氘和氦3进行的氦聚变，成为核电站的能源，科学家们看重的是，这种聚变不产生中子，且安全无污染，属于容易控制的核聚变，并且可用于地面核电站，对于未来能源较为紧缺的地球来说，这无疑是雪中送炭。那你们觉得在月球上建立基地，目前来说有可能吗？恐怕这易于带电的微小月尘就会成为阻扰人类建立“月球空间站”的重要一步