远交近攻是谁提出的（此文告诉你答案）

原 典

“远交近攻”在《三十六计》中的原文为：“形禁势格，利从近取，害从远隔。上火下泽。”意为战略形势的发展受到地理条件的限制，应当先向邻近的敌人进攻牟取利益，不能越过近处的敌人而直接攻打远方的敌人。火苗是向上燃烧的，水是往低处流的，同样是敌人，但应当采取不同的对策。

此计的核心就是“交”和“攻”对象选择的问题。决策者需站在战略全局的高度上，从弱小的、威胁大的“近邻”开刀，先与“远邻”建立友好关系，将“近邻”孤立起来，易于被我所灭。之后，再将“远邻”变为“近邻”，灵活施策，逐步达成目的。

古代战例

公元前270年，秦昭王授意穰侯魏冉兴兵经韩、魏两国伐齐，范雎献上“远交近攻”之策，阻秦伐齐。他指出：跨越韩、魏伐齐于秦百害而无一利。齐国势力强大，又远离秦国，出兵不足，难以取胜；出兵多，打胜了也无法占有和管理齐国土地，反而会让韩、魏从中渔利。不如先与齐、楚等距离秦国较远的国家交好，稳住他们，让他们不干预秦国攻打邻国之事，尔后集中精力攻打韩、魏等邻国，夺得中原枢纽之地，以除心腹之患。韩、魏两国臣服后，向北攻取赵国，向南攻取楚国，最后平齐国，好比蚕食桑叶，由近及远、逐步扩张。其后四十余年，秦国坚持“远交近攻”的战略，远交齐、楚两国，首先攻下韩、魏，然后又从两翼进兵，攻破赵、燕，统一北方；尔后攻破楚国、齐国，一统华夏。

现代战例

1947年11月底，在美、苏等33国赞成的情况下，“联大”通过了巴勒斯坦分治决议：在英国对巴勒斯坦的委任统治结束后，建立阿拉伯国和犹太国（后为以色列）。为了能在阿拉伯国家的包围之中生存下来，犹太复国主义者把握这一大好时机，实施“远交近攻”的策略，积极发展与美国、苏联、英国、法国等大国的关系，寻求军事援助，并营造有利的外交环境，集中力量增强与阿拉伯国家对抗的实力。1948年5月14日，以色列宣布建国，并于建国当天与美、苏建交，次日以埃及、外约旦、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩为主的阿拉伯联盟国家军队相继攻入巴勒斯坦，对以宣战，第一次中东战争爆发，战争历时15个月，最终以色列打赢了“立国”之战，为逐步成长为中东霸主奠定基础。

计谋分析

远交近攻，原意是与远方的国家交好，和它们“结盟”；对邻近的国家实施进攻。但随着战略投送能力的逐步提高，特别是美、英、法等国更多的是远离本土作战，如马岛战争、阿富汗战争、伊拉克战争等，此计有了向“近交远攻”发展的趋势。但不管是“远交近攻”，还是“近交远攻”，都是通过“交”来扩大自己的战略机动性，通过“攻”来压缩对手的战略空间，赢得战略主动，在运用该计时应具备以下条件。

首先，充分认清自身实力。这是实施远交近攻之计的前提条件。施计者在实施远交近攻策略之前，要先对自己所处的战略环境、自身实力进行全面客观评估，确立施策对象、施策方法。如，秦国当时实力位居战国七雄之首，很多国家都想与其结盟，以求庇护；以色列建国之初虽然弱小，但其地处中东要地，又是三大宗教发源地，战略地位重要。“运用之妙，存乎一心”，不管是结交“小国”，还是依附“大国”，决策者应善于发现自身的价值，并将价值最大化，诱使“远邻”中计，只有强大的利益驱动，才能发挥此计最大功效。

其次，慎重挑选“交”“攻”对象。这是实施远交近攻之计的核心要求。如果“交”“攻”对象选择不慎会陷入满盘皆输的境地。在“交”的对象选择上，应选择实力较强的国家或军队，形成“强强联合”之势，尔后逐步蚕食，最终称霸一方，但同时也应注意所“交”对象应有共同利益，这样才能有相互信赖的基础，否则只会事与愿违。以色列建国之初选择美、苏两霸建交，是因为他们看透了两霸的利益需求，使其具备了斡旋的余地：一方面，两强在中东地区角力、需要战略盟友；另一方面，在美国有大量犹太人，美国想利用这一优势拉拢以色列；另外，当时以色列工党政治势力较大，苏联想利用这一力量“同化”以色列。在“攻”的对象选择上，应选择实力较弱且战略地位重要的国家或军队。秦国之所以选择先攻韩、魏，不仅是因为韩、魏两国实力较弱，还因为这两国地处中原枢纽之地，战略地位突出，夺之可以威慑诸国。

最后，合理选择使用时机。这是实施远交近攻之计的基本保证。远交近攻的运用，须从战略全局出发，用好用活军事手段，使军事同政治、经济、外交等手段紧密配合。应善于把握最佳时机，先发制人、抢先下手，以达事半功倍之效。抓住时机后，应积极作为，但不能急于求成，应做到战略上进取和战术上稳扎稳打相统一。以色列建国之初就能在第一次中东战争中获胜，其把握住了“联大”巴勒斯坦分治决议的“窗口期”，实施远交近攻之策，营造于己有利的国际环境，大力备战，是重要因素之一。“君子藏器于身，待时而动”，决策者应审时度势，加强战略运筹，认准时机，主动出击，做到“致人而不致于人”。