如何评价约瑟翰（约瑟翰的简介）
绪
3年前，师弟去商场买过年的新衣鞋帽，他是个蛮了解90后流行的男生，我陪同一起。
应该是去试穿匡威板鞋的时候，见他穿上，在地镜前走来走去，随口哼起了“摩擦摩擦，这是魔鬼的步伐”，我还在乐，夸他有才，出口成曲，他却说：这是庞麦郎的歌！
约瑟翰•庞麦郎，这个听上去像日本人名字的歌手，就这样第一次走进我的视野中……
一. 初识庞麦郎
这无意的一瞬间，并没有给我留下太多印象，但躺着的时候，却挺好奇，浮想着这个能写出如此怪怪的却又有些“不羁风”词曲的人，到底是怎样？
这种感觉就像当年还在念中学的自己，只因路过饭店，听到一段“谁在用琵琶弹奏一曲东风破”，便如着魔般，四处打听这是哪个歌手，竟能写出这样的词曲，亦演唱的如此完美。
去网上搜了一下，《我的滑板鞋》确实火了很久一阵子了。
虽说自己不懂音乐，但总觉得他的唱法，和莫文蔚的那种游离间还不一样，更像根本不在调上……却又说不出什么非常违和感……
找来他的一个视频，就是那个网上说寥寥无几的观众的演唱会，清瘦的脸庞，骨骼轮廓明显，单薄略显岣嵝的他，很卖力地试图与观众互动。他是在唱自己的成名曲，他是在感谢大家的捧场，但，现场似乎缺少了本应该包含R&B、新金属、英伦摇滚、乡村重金属等多种音乐风格下的疯狂。大家更像在看跳梁小丑，同时，摄影师的镜头也躲躲闪闪，没有给他太多的特写。
当时的评论，大抵是讲他“江郎才尽”……
然后是一个关于他和他家里的一个采访，镜头同样是晃晃乎乎。采访的内容庞麦郎多数答非所问，或拒绝回答，或尴尬沉默收场。给人的感觉好像并无计划的一些拍摄，有很多遮掩或者背后的矛盾争执，画面奇怪，似乎剪接了镜头后的拼凑，很不流畅，让观看者不舒服。
那天，特意叫来师弟，问他，你怎么看庞麦郎？
他说这个人确实很奇怪，不知道为什么就火了，也不知道为什么一下子就凉了。
我说，你有没有，觉得这个庞麦郎有点问题？我指的是精神心理问题？
师弟说，是有些问题，但也许是人家的个性很强……
再后来，就没有继续了解认识这个红极一时的歌手庞麦郎，也就是这样的匆匆，只觉得庞麦郎这个名字仅仅剩余了余音绕耳的那首歌。
二. 再遇庞麦郎
等等间，就过去了3年多。
再看到庞麦郎的报道，是今天说他进入精神科医院治疗了。告诉我消息的是实验室00后师弟。
翻开铺天盖地的报道，看着大家连点成线，穿线成面的描述，评论，唏嘘拟或是调侃。怎么说呢？并没有觉得太惊讶，也许，一直以来，应该为他高兴，能做了这么多，很不容易。只希望他能接受医院的治疗，好起来，能自己照顾自己。
三. 所能想到的碎碎念
庞麦郎，站在流量之巅时，大家对他的执拗、笨拙、格格不入虽有疑问，但愿意用美丽的标签如“特立”“独行”“孤独”“梵高”“鬼才”等等去标榜。直到今日，大家了解了如下现实：
1.出生在陕西宁强县农民之家，却反复强调自己出生在中国台湾省基隆市；
2.1984年出生，坚称自己是90年的；
3.成名曲每一遍都唱得不一样，完全没有调子；
4.面对舞台的邀请，表现出偏执、与身份能力不切实际的梦想，激进疯癫；
5.一言不合，便“消失”，损失契约精神，导致签约公司损失几百万；
6.最终，讥讽、戏谑后，3月11日的一则“庞麦郎确认患有精神分裂症，被送往医院治疗”，榨干了关于他最后的娱乐价值。
其实，很多人早已看出庞麦郎可能有问题。为什么这么说呢？
人活着，可以特立独行，可以彰显个性，但一定是有度。人既然有社会属性，则需要尊重一定的社会道德和行为规范。越过了这个范围，其实很容易被发现“异于常人”。
精神科医生在科普时常说，大多数人看一个人是否正常，是判断一个人是否正常的最简单、有效的方法。类似“群众的眼睛是雪亮的”，如今，回想，这句话大抵是对的。
四. 如歌词中，庞麦郎的问题是原生家庭？
导演贾樟柯说滑板鞋这首歌里有一种准确的孤独，主持人窦文涛被歌里的真诚感动。
评论中谈到庞麦郎，或多或少的都会讲这个草根明星背后的原生家庭的辛酸，也有人说，庞麦郎之所以这样，可能其原生家庭更是导火索。
把原生家庭认为是庞麦郎出现精神心理问题的根源，我是嗤之以鼻的！
因为，这世界上，从来就没有好的原生家庭。
心理学这门学科的诞生让我们知道了，健康，不止是生理的，还包括心理。而心理学最多见的就是将人的个性和生存状态与他的原生家庭联系起来。但大多数人浅显地理解这个问题了，心理学关注原生家庭，是要帮助我们更了解自己以及理解他人，并非拿原生家庭做批判和怨恨之用，更甚者将其视为复仇的子弹。
疗愈创伤，不是靠怨怼父母来完成的。
原生家庭很难改变，但我们要改变，我们要成长，很显然，庞麦郎不属于这样。
写在最后
人生行舟，无论富贵繁华，三千相知，拟或穷困潦倒，茕茕孑立，重要的是与健康作伴，看着自己每天在成长……
