张君劢是谁_张君劢的最后结局

1938年12月16日，在《再生》周刊第十期头版上，张君劢发表了《致毛泽东先生的一封公开信》，全文约2.3万字，对中共进行了全面攻诘。

蒋介石对此如获至宝，大力转发宣传，在社会上引起极大反响。而毛泽东却采取了冷处理的方式，并没有全面展开反击辩论。而且毛泽东多年后赴重庆谈判，遍访诸贤，曾说——此行最遗憾的是，没有见到张君劢先生！

这是为什么呢？张君劢是什么人，为什么写公开信？公开信里都说了什么？毛泽东是怎么进行冷处理的呢？

这篇文章试着回顾一下，张君劢与毛泽东之间这段历史公案的来龙去脉。

“留学海归”，追随梁启超的热血青年

张君劢，1887年 1月18日出生于江苏嘉定县，比毛泽东大6岁，也算是毛泽东的同龄人了。

1899年，12岁的张君劢考入上海江南制造局广方言馆。在这里，教他国文的袁观澜，给张君劢启蒙了政治意识。张君劢政论文章的功力，也是在这个阶段，打下的底子。1904年，他考入南京高等学校，一年后，由于参加政治抗议活动，被勒令退学。

1906年，19岁的张君劢赴日本留学。

在日本，他遇到了他的人生导师梁启超。

戊戌变法失败后，梁启超逃到日本，创办《新民丛报》，并建立“政闻社”。张君劢经常在《新民丛报》上发表文章，深得梁启超赏识，遂拉他加入政闻社。自此，梁启超对张君劢的影响，终其一生。

1910年，23岁的张君劢从日本早稻田大学毕业，获政治学学士学位。回国以后的张君劢，参加清庭殿试，结果又成为“末代翰林”。

而这一年，毛泽东第一次离开韶山，给父亲写下那首著名的诗句“孩儿立志出乡关，学不成名誓不还。”

两个青年人，都是踌躇满志。

1912年2月，清帝退位。3月，袁世凯当上临时大总统。10月，梁启超回国，准备大干一番，实现“宪政”理想。追随梁启超的张君劢，是最活跃的一个，曾经担任南京临时政府内务部秘书。

然而，袁世凯却倒行逆施，做起了皇帝。张君劢又随着梁启超，彻底走到了袁的对立面。

随后几年中，张君劢所在的改良派，与张勋、段祺瑞等北洋军阀，分分合合，最终在政客尔虞我诈的相互斗争中，输得一败涂地。

但张君劢却一直关注着国内政治形势的变化，关注着北洋军阀的混战，关注着国民党、共产党纷纷崛起以及国共第一次合作，等待参政时机。

以改良为宗旨的张君劢，其实对革命并无好感，而且1927年，北伐军占领上海 、南京等地之后，张君劢等人苦心经营的文化事业，遭到了毁灭性的打击，张君劢主持的政治大学被停办。但是，张君劢参政热心却丝毫不减。

蒋介石说“党外无党”，张君劢偏要建党

张君劢建党热情绝对高过他的导师梁启超，国民党一党执政的局面引起张君劢极大不满，早在1925年，张君劢就给梁启超写信，建议他扯起大旗，重新整合各派力量，组建新党。

以梁启超的威望，由他出面当然是最合适的。但是，正当梁启超被众弟子说动了心，要行动时，却于1929年1月19日，病发离世。

张君劢不得不在艰难的政治环境下，独自扛起建党重任。

国民党统一全国后，蒋介石颁布了《训政纲领》，明令在“训政”期间，不允许国民党外建立新的政党，即所谓“党外无党”。

张君劢也是个极有斗争精神的人，你说“党外无党”，我偏要“党外建党”。

他还真办成了，这个党叫“国家社会党”。

国家社会党的另一个发起人张东荪，曾经半开玩笑地说——我和张君励先生组织国家社会党，乃纯是为了国民党的 “党外无党”一句话而激成的！

话虽戏谑，但张君劢的确是有与国民党一党专政相抗衡的想法。

除此之外，共产党的发展壮大，也是刺激张君劢建党的一个重要因素。

国家社会党成员汤萝铭曾说——在北平，我们的人逐渐发现，正有一股赤色的力量在争取我们的群众，他们有朝气，有活力，一时我们感到了新的压力。

可以看出，国社党也具有强烈的反对马克思主义的倾向，它的成立，不仅是要和“三民主义”抗衡，还要和“马克思主义”抗衡。

1932年4月16日，中国国家社会党在北平北海内的松坡图书馆，秘密宣告成立 。张君劢、张东荪、胡石青、汤住心为四大发起人。罗隆基、黄炎培等人，也随后加入。

为抗日奔走呼号

国家社会党成立后，张君劢等人立即活动起来。

“一二八”淞沪抗战爆发后，张君励随即乘车南下，代表国家社会党到前线慰问爱国官兵。回到北平后，立即向燕京大学学生进行了“一二八淞沪之战”的演讲，揭露国民党的对日妥协政策 。

这一年，张君劢四处发表演讲，一边鼓动抗日，一边扩大国家社会党的影响。他曾在中山大学讲学半年，还曾赴山西与阎锡山洽商防日问题。

1934年7月，国家社会党在天津召开了第一次全国代表大会，张君劢任总秘书，建党重任初见成效。

“九一八事变”后，为了激励国人的爱国精神和民族自信心，张君劢翻译了《费西德对德意志国民之演讲》，此书刚一出版，即被抢购一空。

随后，张君劢又翻译了德国一战时期总参谋长鲁登道夫的 《全民族战争论》 ，也立刻成了畅销书。“全国将领得知此书，争相研读” 。后来 “全面抗战”的口号，也因此而来。

这两本书，还都被国民党军事学校用做了教材。

随着日寇步步进逼，全国抗日情绪高涨，蒋介石也作出了一系列开放党禁的表示，提出了“团结各方、共赴国难”的口号。

1937年7月，蒋介石在庐山邀请各方人士余人举行会谈。张君劢、张东荪、罗隆基，作为国社党的代表也身列其中。张君劢在会上第一个发言，表示拥护蒋介石的抗日主张，说——在野人士，对政府应表示信任。

庐山会谈结束后，国民党又设立“国防参议会” ，作为最高决策的咨询机构，聘请“在野党派、社会人士和具有专长的人 ”担任国防参议会参议员。张君劢是首批聘任的参议员，与他同一批被聘任的，还有毛泽东等人。

1938年5月，张君劢写成《立国之道》一书，出版时改名《国家社会主义》。此时，张君劢的理论体系基本建立，国家社会党的政治、经济、文化等方面的主张，都在这本书里全面展示，标志着张君劢和国家社会党思想的成熟。

矛头指向共产党

1938年 ，毛泽东在中共六届六中全会上做了《抗日民族战争与抗日民族统一战线发展的新阶段》的报告，报告批评了“一切经过统一战线”的口号，提出在统一战线中 “既统一又独立”的独立自主原则，同时强调了在统一战线中的各党派在思想上、 政治上和组织上的独立性 。

毛泽东的正确理论，在张君劢看来是阻碍国家意志的论调。于是，1938年12月26日，张君劢在国家社会党自办周刊《再生》第10期，发表了 《致毛泽东先生的一封公开信》一文，引起轩然大波。

在这封信中，张君励反对毛泽东提出的在统一战线中 “既统一又独立”的独立自主原则，并认为中共有三点，不符合当前抗战团结的大计 。

首先，张君劢认为，军队应属于国家，不可使军队与特殊主义发生联系。否则，军队必然成为主义之争的工具。因此他奉劝中共交出军队，归国家所有。

其次，他认为，中共在特区之内 “自立官制，自立税制，自立学校”，俨然“自成一天地”。各国之政党从未有占领一特区，以行特殊政策者，奉劝中共取消特区。

其三，他认为，中共的“阶级斗争 ”说不符合当前民族抗战的总体形势。因此，他奉劝中共以“民族”为出发点，暂时将马克思主义搁置一边 。

张君劢这封公开信的中心思想就是——共产党必须交出自己的军队，结束自己的政权，放弃自己的信仰，服从蒋介石的领导。

由于张君劢是以独立于国共两党之外的政党领袖身份发声的，该文发表后，社会上引起了不小的振动。

本来很多国统区的中间派人士，在抗战爆发后，就对国民政府和蒋介石抱有幻想，过度信任蒋介石的抗战能力和决心。而对于蒋介石试图以抗战为契机巩固政权 、消灭异己的思想，缺乏清醒认识。于是，很多中间派人士也跟着张君劢起哄，对中共颇有微词 。

而在蒋介石，简直是如获至宝,，立刻吩咐人，利用他这篇文章到处翻印散发，产生了极坏的政治影响。

国民党中央宣传部副部长叶青，还要求各界人士都来讨论张君劢提出的问题，并说“现在多说话，将来少纠纷”，企图利用这封公开信，制造一个对中共不利的社会舆论。

毛泽东对公开信冷处理

对张君劢突然冒出来的公开信，毛泽东十分审慎。不回应，肯定不行。但是，怎么回应，是不是需要像鲁迅说的“痛打落水狗”那样呢？

毛泽东认为，不可以。

当时的大方向是全民抗战，团结一切可以团结的力量，是国家民族命运之选。

何况，毛泽东向来是统战大师，“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，是毛泽东革命生涯中不停思考判断的问题。

对张君劢维护统一、积极抗日的初衷，毛泽东给予肯定。

针对党内人士“气不过”的情绪，毛泽东劝诫大家说——张君劢是被蒋介石当了枪使，我们共产党人不能冲动。不能把这个人打倒，更不能把国家社会党打倒，而要针对他的错误言论，有节有度地反击。

毛泽东提出了反击张君劢的三条原则：

第一个原则是“对事不对人”。 对这封公开信可能造成恶劣的影响，毛泽东当然有清醒的认识，特别是在党内，必须迅速表态，防止错误思潮发酵。毛泽东和中共其他领导人迅速围绕张君劢提出的问题，做了大量的理论工作，在党内对这种观点进行了认真系统地批判。

在延安召开的“讨汪大会”上，毛泽东发表了《团结一切抗日力量，反对反共顽固派》的演讲，对张君劢的错误主张予以批评。

毛泽东说——张君劢提出取消共产党，取消陕甘宁边区，取消八路军新四军的反动主张，与国民党内部顽固派制造的湖南平江惨案、河南确山惨案、山西旧军打新军、河北张荫梧打八路军、山东秦启荣打游击队、鄂东程汝怀杀害五六百个共产党员等事件一样，无非是要破坏抗日的局面，使全国人民都当亡国奴！

在这次大会上，王明也发表 了《旧阴谋的新花样》的演讲，张闻天、王稼祥、何凯丰等人也相继发言，全面讨论了张君劢言论的错误所在。

综合起来看，张君劢观点之错，错在三点：

一是无原则的国家至上。客观上说，这是自抗战以来国土沦陷，人民流离失所，而国内政治又迟迟不能实现真正统一，给国人带来的焦虑。

二是没有看到共产党的特殊地位和巨大作用，抹杀了八路军 、新四军浴血奋战的事实，片面强调“统一”，而忽视各党派的相对独立性。

三是对国民党政权的过分依赖和重视。抗战初期，很多人认为，国民党是抗战的中流砥柱，必须无条件服从中央，服从抗战，没有看到蒋介石的另一面。

中共领导人的发言，都集中在张君劢言论的错误和危害上，对他个人及其历史没有进行批判。相反，毛泽东还安排中共中央南方局和中共代表团人士，主动与张君劢接近，沟通思想，消除隔阂，以诚相见，积极争取。

第二个原则是“对人不对党”。 按说，张君劢的公开信一定是代表国家社会党发表的，但是毛泽东却明确提出要注意政策界限，在反击中，绝不涉及国家社会党，反而积极争取国家社会党党员的支持。

这一策略很快奏效，张君劢的公开信，受到了国家社会党内部很多党员的批评。他们指责公开信是 “拾人唾余”，“受私人利用”，“离间友党关系，挑拨是非”，要求张君劢公开出来 “纠正一切荒谬的言论和行动，与国人更始”。

国家社会党宣传部长罗隆基公开表态说——张君劢的这种意见，不能代表国社党，要抗日就要同共产党搞好关系。

有的国家社会党党员甚至公开声明，要求退党，因为——所谓国社党者，实少数人藉组党以谋官位之乌合机关。言行乖谬，颇令社会一般人士失望！

就连一向既反共，也反对国民党一党独裁的海外民主宪政党领导人李大明，也对张君劢的公开信 “不以为然”。他从美国给张君劢写信，责备张君劢说—— 厚于国民党，而薄于共产党乃如此！

来自方方面面的压力，特别是党内的压力，使张君劢感到非常被动和紧张，他不能不重新考量与中共的关系。

第三个原则是“不回复不论战”。 要说论战，毛泽东是绝对的高手。但这时候，毛泽东却收敛锋芒，虽然张君劢指名道姓，但毛泽东本人并没有作任何公开的答复。

对于张君劢的信，中共也只是进行了必要的、有限的反击。比如当时有代表性的一篇反击文章《请教张君劢先生》。

这篇文章一条条地反驳了张君劢的论调。

针对“撤销军队”，文章说——立国之道，主义而已。故军队一方面固可为国家之工具，而另一方面必其能为一国家所以立国之主义而奋斗，其军队始有价值。

针对撤销边区，文章说——边区是一种战时体制，是适应战争环境而形成的，事实证明它的存在是有利于抗战的。

针对要求毛泽东“不如将马克思主义暂搁一边 ”，文章说——中国的抗日战争，绝不只是中华民族与日本民族之间的斗争，而是世界压迫阶级与被压迫阶级之间斗争的一部分 。这种世界性的阶级斗争必须也必然要得到世界被压迫阶级的支持，所以将阶级斗争完全搁置一边是不可能的 。

文章当然是毛泽东授意，但是文章在发表时做了三个技术处理，一是安排在重庆公开出版的《新华日报》上发表，而没在中共机关报上发表。二是署名作者是以民间读者来信的形式，并不是以中共正式发言人的形式。三是安排在不是很醒目的第四版上，而没有放在头版头条。

而且，在张君劢发表公开信之后，《再生》周刊再发表类似文章，包括张君劢不甘示弱地继续写反驳文章，毛泽东都轻描淡写地交代说——不理他！

这样就避免了在新闻媒体上开展论战，避免越炒越热而发展成与张君劢全面论战。一方面，削弱张君劢这份公开信所造成的影响，防止国民党利用舆论把水搅浑。另一方面，也给张君劢和国家社会党留有余地，避免他和国家社会党在全面论战的过程中，进一步走向反动。

重庆谈判没见面，是毛泽东的遗憾，还是张君劢的遗憾？

张君劢的那封公开信，对于国民党的专制独裁几乎不置一词。所以国民党一改忽视张君劢和国社党的态度，转而对张君劢恭维有加。不仅对这封公开信广为刊载，大加宣传。国民党中央宣传部副部长叶青还说——张君劢先生公开信的主张，是很值得国人同情和喝彩的！

为了嘉许张君劢的反共功绩，蒋介石还支持张君劢创办云南民族文化学院，任命他为院长，并命令国民党军事委员会拨款给予资助。

而中共在对张君劢错误观点进行批驳后，仍一直对他个人取一种尽力挽救的态度。董必武回忆说——我们慢慢和张君劢接近，解释我党政策，他的态度已不敌视我们。

而后，由于张君劢极力推行“宪政”，敦促蒋介石结束独裁训政，终于又引起蒋介石忌恨。1941年3月，张君劢等人发起成立中国民主政团同盟（简称民盟），更是成为蒋介石独裁的绊脚石。1941年底，被蒋介石软禁在重庆汪山达两年之久。而这时，他才渐渐认清蒋介石的真面目，对共产党的帮助逐渐接纳，到后来“不但不反对我们扩充军队，成立边区，他还怕军队的力量不够强大和边区遭受袭击”。

1945年，毛泽东冒着极大风险亲临重庆，和蒋介石进行谈判。本来，毛泽东是要借这个机会，和国统区各个民主党派的头头脑脑见个面，当然也包括国家社会党党魁张君劢。

两人可以就七年前的这封公开信，好好聊一聊。

但张君劢那时候，正代表国家社会党，率队去美国参加联合国成立大会，而后又赴英国考察英国工党，与毛泽东失之交臂。

毛泽东这才说——此行最遗憾的是，没有见到张君劢先生！

毛泽东相对张君劢说的话，说给了国家社会党的另一位领导人蒋匀田——君劢先生劝我交出军队，老实说，没有我这几十万支破枪，我们固然无法存在，就连你们恐也无人理睬！

这是毛泽东七年后对张君劢那封公开信的正面回复。七年的时间，足以检验那封公开信里的论调是多幼稚、多天真。

与其说这是毛泽东的遗憾，不如说是张君劢的遗憾。没有和毛泽东深度交流，张君劢失去了一个更深入了解共产党的机会。

也许，张君劢和毛泽东在重庆见面，能够避免他其后的政治污点。重庆谈判后，张君劢又把共产党看成内战的因素，再度站在蒋介石一方，甚至执迷不悟，最终沦落到与挚友张东荪绝交，被民盟开除的地步，甚至登上了战犯榜第43名。

这才是张君劢真正的悲剧和遗憾吧！