重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 投稿 >

投稿

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

时间:2022-06-27 18:17:15 作者:重庆seo小潘 来源:互联网整理
作为异族入主中原的王朝,爱新觉罗家族的大清王朝,除了因袭明代旧制之外,还有很多民族性,也就是今天西方新清史学派所强调的满洲性。 所谓的满洲性,不仅仅是治理模式、制度

作为异族入主中原的王朝,爱新觉罗家族的大清王朝,除了因袭明代旧制之外,还有很多民族性,也就是今天西方“新清史”学派所强调的满洲性。

所谓的“满洲性”,不仅仅是治理模式、制度保留诸多满洲民族特点,更多的则是满洲民族的统治性,满汉二者政治待遇的悬殊。当然,还有一句话叫“不论满汉,但问旗民”,就是进入八旗体制内的人就是统治群体,包括汉军旗人。不过,汉军旗人相较于满洲、蒙古八旗,还是差一点意思的。乾隆皇帝时代,还搞过几次出旗,就是把汉军旗人的旗人身份剥夺。

清王朝从入关之初,就定下了首崇满洲”的政策,早在顺治十八年,清朝规定:“各部院衙门堂司,悉令满洲掌印”。有清一代,掌“铨叙、勋阶、黜陟之政”的六部,皆设满、汉尚书各一人,满人掌实权,“历来各衙门引钥皆系满尚书佩带,凡以班次优崇,俾资统摄”。这些规定都是载于《钦定大清会典事例》的明文规定,是赤裸裸的显性不平等。

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

康熙皇帝还曾虚伪地说过什么,“满汉大小官员,职掌相同,品级有异,应行画一”,但实际上,掌主事、郎中、员外皆以满、蒙、汉军充任,且以满员数量最多。

清朝开国以来,满汉畛域藩篱深固、旗汉界限分明,种族歧视依然存在。近人薛福成曾称:“乾隆、嘉庆间防畛犹严”。据《清朝野史大观》记载,宫内有一块碑,只允许满大臣看,“大略谓本朝君临汉土,汉人虽悉为臣仆,然究非同族。今虽用汉人为大臣,然不过用以羁糜之而已。我子孙须时时省记此意,不可轻授汉人以大权,但可使供奔走之役云云”。

在中央政府层面,满人占据绝对主导地位,那么在地方督抚中呢?据《清代野记》记载:“清朝定鼎以来,直至咸丰初年,各省督抚满人居十之六、七”。咸丰时代之后,这种情况发生了变化,咸丰皇帝自己曾经说过:”夫军机大臣本为要任,满、汉兼用,断不应稍有区别,朕用人行政,一秉大公,从无分于满、汉。”

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

咸丰皇帝真的是不分满汉吗?他的人生经历中,确实有亲近汉人的因素。在与六弟奕䜣的储位暗战中,他得到了自己的老师、汉臣杜受田的大力帮助。登基之后,咸丰帝确实也对杜受田心怀感激。洪杨作乱,杜受田数次上书推荐林则徐、周天爵等,均得起用。

咸丰元年五月杜受田因病自动请求解除刑部尚书一职,咸丰二年七月十八日病死。咸丰帝感念其功,追赠太师,谥号文正。“嘉道以来,汉大臣追赠太师者仅公一人”,“盖非惟追怀典学之勤,亦以报其拥戴之勋也”。

咸丰帝对杜受田的礼遇,并不意味着满洲皇室在满汉问题上真的做到了平等,这只不过是咸丰私人情感的体现而已。

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

太平军起事之后,国家经制军队无力应对,朝廷遂有允许地方绅士、在籍官员办理团练的政策,这也就是西方学者所说的“地方军事化”。在众多地方武装中,在籍侍郎曾国藩的湘军脱颖而出。

咸丰四年八月,曾国藩率军收复被太平军占领一年零八个月之久的武昌。消息传至京城,举朝欢呼,咸丰帝更是闻之大喜,即令曾国藩署理湖北巡抚,在奏折中批道:“览奏感慰实深。获此大胜,殊非意料所及。朕惟兢业自持,叩天速赦民劫也。”

兴奋的咸丰帝对军机大臣说“不意曾国藩一书生,乃能建此奇功。”此时朝中某军机大臣进言,“曾国藩以侍郎在籍,犹匹夫耳。匹夫居闾里,一呼蹶起从之者万余人,恐非国家福也。”咸丰帝顿时想起清朝不能授命领兵汉人以地方实权的祖训,“默然变色者久之”,随即收回令曾国藩署理湖北巡抚的成命。很讽刺的是,那位提醒咸丰帝防范曾国藩的军机大臣竟然是汉臣彭蕴章。

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

在咸丰朝局中,真正提倡重用汉臣的恰恰还是满洲权贵。譬如,咸丰时代的一号权臣肃顺,是个有着丰富行政经验的官员,他深知满人的无能,根本无法应对日益深重的王朝危机。肃顺在看到八旗兵丁的腐败和无能之后,曾经说“满人暮气深,非重用汉人,不能已乱“,还说满人“不能为国家出力,惟知要钱耳”,“咱们旗人混蛋多,懂得什么”。

咸丰重臣中,除了肃顺,还有一位能够真正意识到重用汉臣的重要性。此人名叫文庆,满洲镶红旗人,费莫氏。出身官宦世家,家族显赫,”四世凡有大学士数人“。文庆是道光二年的进士,到了道光末年,已经是军机大臣、总管内务府大臣、吏部尚书了,还被道光安排进了咸丰的顾命大臣班子。

文庆的政治经验丰富,“能断大事”,很得咸丰信任。端华、肃顺崛起之后,权力膨胀,但对文庆始终忌惮,双方几乎是势均力敌。

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

在政治派系上,文庆与肃顺可能是对立的,但在重用汉臣的思路上,二者则是一致的。文庆家世显赫,在满洲官员中地位很高,他自己又曾多次担任乡试、会试考官,门生故吏遍布天下。道光二十七年,文庆出任丁未科副考官,当年李鸿章、沈葆祯、郭嵩焘等中进士。道光十八年,文庆又出任戊戌科的读卷官和教习,该年曾国藩、何桂珍等中进士。

在前所有为的王朝危机面前,文庆知道必须要打破满汉畛域之见,因为他知道”“彼皆从田间来,知民间疾苦,熟谙情伪,岂若吾辈未出国门一步,惜然于大计者乎?”所以,在平常议政中,文庆也“常密请破除满汉藩篱,不拘资地以用人。”“尝言欲办天下大事,当重用汉人”。

曾国藩、胡林翼等人的崛起,与文庆的保护和提拔不无关系。道光二十二年,文庆出任江南乡试主考官,胡林翼为副考官。在这次考试中,胡林翼犯了个错误,私自把一个姓胡的江西举人带进了考场,这可能是疏忽,但却有舞弊嫌疑。

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

按照律法,胡林翼应该受到重惩,但是“文庆重林翼才识,以为将来必能大有展布,若以新进获重咎,将难再起“,而自己是满洲旗人,即便降职处分,也会有再起的机会。所以,文庆主动承担主要责任,被降了四级为鸿胪寺卿,而胡林翼仅仅被认定为失察,降一级。后来,西南苗民起事、湖南天地会起事,直至洪杨太平军起事,胡林翼受命带兵镇压,在文庆的奥援之下,胡林翼在一年之内,由贵州道员升至湖北巡抚,”凡所奏请,无不从者”。

后世之人,经常将胡林翼与曾国藩并称,清代笔记史料曾言:“胡文忠公削平全楚,出境督师,中兴大局,赖以旋转,其勋烈之赫赫,海内识与不识,咸震而服之矣。”倘使没有文庆,胡林翼又何能建此功业呢?

同治中兴是谁的功劳_清朝同治中兴的历史

曾国藩同样也得到了文庆的庇护,曾国藩是一介书生,刚刚接受带兵的时候,确实也总打败仗。文庆与曾国藩有师生之谊,后来又同朝为官,对曾国藩很了解。所以曾国藩非常艰难的时候,文庆则向咸丰帝独自进言“国藩负声望,能杀贼,终当建非常之功“。

清初”首崇满洲“的基本国策,原本是想垄断权力,防范汉人,但是权力垄断集团的无能却使得王朝濒临崩溃。肃顺、文庆这些满洲贵胄集团中的有识之士,看清了满洲人的无能,知道必须重要汉臣,才能消弭危机。所谓的”同治中兴“,就是汉臣卖力 的结果,这一点不能不归功于肃顺和文庆这些人。