为什么律师上庭要戴假发_一文解答

我们在港剧中经常会看到，香港的法官和律师在法庭上戴着白色假发套。本以为这是影视剧追求艺术效果，其实现实中也是如此。

为什么会有这么奇特的装束？

这要从香港被殖民时期的“宗主国”英国及其友邦法国说起。

话说法兰西波旁王朝第二任国王路易十三在位时期，也就是中国明末清初时期。

路易十三曾经有着一头秀发。可是人还未到中年，头发竟然逐渐脱落。

当时有一种流传很广的说法，头发浓密的人代表身体健康，尤其是男子荷尔蒙分泌旺盛、魅力四射的骄傲。

堂堂一国之君，怎能以脱发、秃顶示人？

于是，路易十三为了维护尊严，就想出了戴假发遮丑的办法。

这个秘密不胫而走。

上有所好，下必甚焉。群臣争相效仿戴假发，向君主看齐，化解君主的尴尬。看，我们是一个阵营的，忠心耿耿的！

戴假发的方法，逐渐扩散到官商士绅、社会名流，成为一种风尚。

假发的制作工艺受到巴洛克艺术的影响，洋溢着文艺气息，质量也逐渐精益求精。

它们由技术高超的工匠手工制作，外表华丽精美，规格尺寸度身定做。

18世纪的法国启蒙思想家Denis Diderot（德尼·狄德罗）编撰的《科学、美术与工艺百科全书》中记载：

古高卢时期，长发代表荣耀和自由。到了帝国时期，变成皇家血统的代言。皇室之外的人，只能按照等级次序，依次剪短。

戴假发的风尚，更收到女性的追捧。

例如路易十六的皇后Marie Antoinette（玛丽·安托瓦内特）则将假发装扮玩到了极致，被众多贵族女性效仿，成为世界时尚历史上的经典。

例如在假发上安置鲜花、绿植、水果、动物甚至护卫舰造型，造型高耸、独特、繁琐，奢侈无度。尽管这种发型给日常生活带了来诸多不便，但是贵族女性们乐此不疲。

戴假发的风尚，很快传到法兰西的亲密友邦英国。英国人热心传承，发扬光大。

英国皇室效仿法兰西皇室，推而广之，在社会上刮起了戴假发风潮。

一时间，假发的长度以长为荣。男士一般都是披肩飘逸长发，甚至更长。

而且，戴假发是彰显高贵身份和地位的象征。

英国司法界也跟风而上。

于是，法袍+ 假发成为律师出庭的标配装束，法官除了这两件套之外，多了一个锤子。

从此，戴假发成为英法国家的社会传统习俗，并且影响到其殖民统治的地区。

当时在英国殖民地香港，黑色法袍+ 假发也成为法官和律师出庭的标准装束，司法制度的象征。

新型的假发，由精选的白色的马鬃和马尾巴毛制成。

这种假发味道清新，但是为了保证质量，不能批量生产，主要靠工匠手工编织制作，因而价格不菲。

为了充分体现身份价值，英国的法官或者律师世家，往往会将一顶假发代代相传。因而原本白色的假发经受岁月积淀会发黄，越老越黄的假发越珍贵，意味着专业、资深程度。

于是，一些香港律师会专程到英国的古董商店，高价搜购又老又黄的假发。

香港属于海洋性亚热带季风气候，年平均气温23.3℃。顶着厚长特别是年份长久的假发，滋味可想而知。

随着时代的发展，英国司法系统也在不断改革。2008年，法院顺应民意，实行新的着装规定，法官只有在刑事案审理中才需要戴假发。

《泰晤士报》为此评论：假发的退场，代表英国司法系统现代化的一个尝试。

随之，曾经的英国殖民地牙买加，在2013年废除了法官戴假发的规定。

环顾全世界法官、律师的装束，都是越来越现代化，简洁、文明。

按理说，气候长年潮湿炎热、现代化国际大都市、国际创新科技中心的香港，更应该与时俱进，废除法官、律师戴假发的规定。

尤其是香港早在1997年回归祖国，更应该遵循中国的司法制度规定。

然而，香港不少人却忠诚地继承这个衣钵，舍不得摒弃。

虽然香港也有不少司法界人士、社会人士呼吁香港司法改革，首先脱去假发。

但是顽固派却极力维护这个几百年前的规定，还振振有词地声称：戴假发会让法官和律师显得更庄重、公正，彰显法制精神；同时可以遮掩律师在年龄、 性别及衣服上的区别，使法官能够一视同仁，作出公平的裁决。

这个理由很荒谬。

把一种思想精神过于物质化，并且依赖物质来决定结果，本身就是一种形式主义、主观唯心主义。

公正、公平自在人心，需要外表的装束来决定吗？

戴上假发，就能有正义之神附体，主宰个人意念吗？

难道其它不戴假发的国家的法官和律师，不希望秉持公正、公平吗？

这种心态，就如同清朝时期，有些人头发稀少，就用假辫子充门面。

清朝覆亡后，改朝换代，进入新的时代和社会。可是满清的一些遗老遗少，还舍不得把脑后的辫子、甚至假辫子扔进历史垃圾堆里。甚至走火入魔，还把它们奉为文明精粹。