李奇微输给了彭德怀怎么回事_一文解答

如果说麦克阿瑟输给彭德怀是大意，是能力上的差距，为何能几次打败志愿军的李奇微最后也输了？

李奇微在联合国军连吃败仗，人心惶惶，总司令麦克阿瑟遭到解职，对方突破三八线攻克汉城的环境下接任，敏锐地发现了志愿军礼拜攻势的特点，扬长避短采用了磁性战术，同时吸纳了志愿军的特点，在美军战术中融入了迂回穿插的策略，最后几乎扭转了局面，推回三八线，甚至险些分割包围了志愿军南下主力。

这样的表现，很难说李奇微输给了彭德怀。甚至在战术对决上，李奇微后发制人，略胜一筹。

考虑到双方的装备及训练水平差异，李奇微以己之长攻彼之短的能力是值得肯定的。当然，我也相信，在大逆风局中的决断、胆魄、意志等属性，李奇微应该比不上彭德怀。

这并不是说彭德怀的能力就低于李奇微。换句话说，彭德怀并没有打赢李奇微，相反李奇微给彭德怀制造了很多麻烦。

彭、李二人都不是国内最能打的，但两人确实棋逢对手。

个人不认为林不是不想打，只是权衡利弊，表示打了可能会牺牲很大，没去的主要原因还是生病，林如果没有这种战略眼光，也不会当接班人。彭之前的战绩有场窝囊仗也有伤敌一千自损八百的操作，在解放战争中没有101、502那么大战果，且没有指挥百万人的经验所以并不是第一人选，李奇微在欧洲战场也几乎没什么表现。

只看战果，战果也是最有说服力的，李奇微和彭总是棋逢对手。

武器差异、精神差异、领导差异各有优势，不能因为志愿军在及其恶劣的环境下打平就否认李奇微太菜，也不能因为李奇微力挽狂澜就把李奇微奉如神明，非黑即白的观点就是小学生思维，应该相互学习，取长补短，不过如果不换李奇微的话，彭总大概率会封神，因为麦克阿瑟用了更多的炮弹会惊奇的发现，志愿军还会在阵地上。

前两次战役，可以说彭大将军把麦克阿瑟按在地上摩擦。联合国军犯了骄兵必败和对志愿军情况不了解的问题，孤军深入被包饺子。联合国军的士气低落到极点。奄奄一息的联合国在北朝鲜被志愿军打的找不着北，在志愿军来了后，直接平推到三八线附近，至此第二次战役结束。第三次，李奇微在写了遗书照了全家福来到朝鲜，可能心里也没底，毕竟前两次战役被打傻了，号称顶级战力的美军二战以来什么时候被打的晚上不敢出门。

所以前期的战斗是因为志愿军在战术上的优秀表现，以及麦克阿瑟的自大加本事不济，麦克阿瑟这个名将是真的很水的，也许有些表现，但绝对达不到名将的级别，美国人出过不少书说他的问题，不过不知道为什么麦克阿瑟经常以美国前列的名将出现。