山海经是真实发生的吗_山海经的传说
说起《山海经》，想必大家都很熟悉。它和《易经》、《黄帝内经》一起被称为“上古三大奇书”。即便是没有通读过，也必然对其中的某些记载熟知一二。
《山海经》的作者不详，也没有具体的出现时间。它分为山经、海经好几个部分，不仅记录了山川、河流和生物的种类，各种动植物的特征、功效都有详细记载。然而，这些记载与人类的认知相去甚远，相符合的少之又少，显得极其荒诞。
于是，有不少专家就给《山海经》定义为：一本经久传世的志怪小说。
并且猜测，《山海经》是古人通过想象创造出来的，类似于我们写的小说一样。
可令人细思极恐的是，经过后世的研究发现，将《山海经》中所记载的河流山川及地域，以及动植物的特征放大到全球去看，竟能找到相对应的。
大家不禁陷入思考：《山海经》所记载的种种，难道都是曾经真实发生的吗？那么，它又为何曾被列为禁书呢？
01
《山海经》被列为禁书，是在清朝年间。
据史料记载，清朝乾隆年间，纪晓岚在负责编纂《四库全书》时，翻阅了《山海经》，其中荒诞不经的内容让他震撼，当即向乾隆帝请旨，将这本书列为“禁书”。
纪晓岚是从统治者的角度考虑的，若这本书流传到民间，其中荒诞不经的内容必然引起民众的猎奇心理，若是百姓看了必然会颠覆认知，从长远来看不利于国家的治理。
乾隆帝听后就同意了，自此《山海经》被列为禁书。
虽然被列为禁书，《山海经》仍然具有吸引广大读者的魅力，私下偷偷传阅和讨论的人广而有之。 直到我们今天，《山海经》所记载的种种内容，依旧能作为一个火热的话题，被津津乐道。
比如搜索《山海经》相关话题，我们不难看到如今有许多学者和爱好者在研究它，甚至有一些小说作者会从中寻找灵感，以《山海经》为蓝本进行创作，这也进一步推动人们对它的关注。
02
当然，也有学者表示：《山海经》其实是历史上最早的世界地理图志。
它描述了五百多座山脉，三百多条河流，一百多个部族，四百多种神兽，或许这些名字在如今听来都不可思议，也无迹可寻，但在地理知识发达的今天，我们甚至能找出现如今存活的动物，与《山海经》所记载的特征一致。
比如，招摇山有一种神兽，名叫狌狌，《山海经》对它的描述是“其状如禺而白耳，伏行人走，其名曰狌狌，食之善走”。
这种神兽觅食的时候，常常像人一样走路。根据描述来看，这不就是我们今天的猩猩吗？
再比如，书中还记载了一种名为“犰狳”的神兽：“有兽焉，其状如菟，而鸟类喙，鸱目蛇尾，见人则眠，名犰狳。”这种神兽外形长得像兔子，而且有鸟的喙，还有圆圆的眼睛以及蛇的尾巴，见到人就会睡着。
看到这种形容，或许很多人都不相信会有这种动物的存在，甚至比龙凤的存在更让人难以接受。可美洲犰狳的存在，就直接验证了《山海经》这段描述非但不是胡乱编造，更是一种简介的描述与纪实。
除了动物相符合，《山海经》对人的描述，也能找到相对应。
比如，《山海经》中有记录某个部族：“西南隅，有人如炭。”如果是在封建古代来看，偌大的中原境内都是黄种人，这句话根本就无法理解，怎么会有人像炭一样呢？而且中国的西南部是云贵地区，也不太可能。
但放在我们今天，就可以联想到，中国的西南部是非洲，非洲人的肤色多是黑色的，“如炭”的说法也就好理解了。
再比如，《山海经》有记载小人国：“有小人国曰僬侥之国，几姓，嘉谷是食。”本以为是想象和杜撰，类似于神话故事那般，可直到俾格米人（非洲中部矮人）被发现，人们才恍然意识到，原来“小人国”似乎真的存在。
或许我们可以猜测，在《山海经》时期的上古时代，书中的这些记载都是有的，只不过随着地理和气候的变化，斗转星移，沧海桑田，曾经文化的消亡导致这些记载的事物都不复存在，才显得有些荒诞罢了。
从另一个层面想，若是这些记载无一例外都是真的，由于《山海经》所记载的内容太过于广泛、细致，这背后隐藏的巨大工作量，让后人觉得几乎是不可能做到的事。这也是《山海经》被列为“奇书”的原因之一。
03
《山海经》的作者不详，成书时间不详，这无疑是留给后世的一个谜团。
但其中所记载的部分都被验证，由此也可以推断，这本书绝不可能单纯是一本“志怪小说”，也大概率不可能是古人闲得无聊，靠想象力杜撰出来的小说。
美国历史学家斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中说过：“最早的美索不达米亚文明的伟大创造者——苏美尔人，似乎既不是印欧人的一支，也不是闪米特人的一支，这一点很奇怪。他们的语言与汉语相似，这说明他们的原籍可能是东方某地。”这一说法，在《山海经》的记载中也得到了验证。
更有趣的是，苏美尔王表是用楔形文字记载下来的文献，其中也记载了大洪水发生之前的几位统治者，他们的统治年限都是上万年，而且是王权天降。直到大洪水降下，再次王权天降，此后的王统治年限就缩短到千百年。
若是按照苏美尔人的先祖来源于东方，不难将这些“苏美尔王”与古代三皇五帝联系起来，三皇五帝是八位，统治上万年的苏美尔王也是八位。或许这场大洪水的终结，恰恰是大禹治水？此后，尧舜禹的“公天下”成了夏朝的“家天下”，如此也说得通。
当然，目前这些言论也仅仅是猜测，随着科学和考古学的发展，相信未来也能得到验证。
