马谡守街亭有何典故_马谡守街亭的事件详情

《三国演义》九十五回中，马谡失街亭这一段描写非常精彩。在作者罗贯中的文学艺术渲染下，一个骄傲自负、刚愎自用的萌蠢马谡形象，跃然纸上。小说中诸葛亮一再交代守住街亭的重要性，不放心的他，还亲自叮咛随行的大将王平，说让他看着点马谡，到时蜀国的军队在守卫街亭时，一定要“下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过”。

从这段描写中不难看出，如何守卫街亭，诸葛亮已经明明白白告诉马谡等人了，马谡到了街亭后照做就是，能够阻挡魏军前行就是大胜利。但为何马谡非要不听从诸葛亮的教导，自做主张，难道真的是蠢到家了吗？

小说描写的成功，让大多数读者对马谡恨得要死，认为如果不是马谡一意孤行，成功守卫住了街亭，说不定这次诸葛亮北伐就能够取得成功了。因此坏就坏在马谡一个人身上，一将无能，累死三军。最后马谡被诸葛亮斩杀，也是大快人心的一件事。

事实上，马谡作为诸葛亮非常看重的一位谋略性人才，绝非浪得虚名；在某种程度上，诸葛亮还将马谡当作自己的接班人看待，平心而论，在军事方面，马谡是有着一定真才实学的，但为何他却做出带兵上山阻挡魏军的决策呢？

其实早在马谡前往街亭前，诸葛亮说过这样一段话：“此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”从这段话中不难看出，诸葛亮对街亭的实际情况也非常了解，街亭无险可守，防守难度非常大。

对蜀军更为不利的是，马谡带领防守街亭的部队，不过区区两万多人，基本上以步兵为主。在曹魏那里，诸葛亮得到的消息是，张郃率领数万骑兵突进，骑兵对步兵，在冷兵器时代，差不多就是送人头，尤其是对方兵力占优势的情况下，这仗基本上没法打，因此诸葛亮一再强调一个“守”字，绝不能硬碰硬。

所以尽管马谡有一定的心理准备，等到他真正亲临街亭时，才知道事情的严重性。在没有坚固城池的局面下，仅凭一点步兵，就要抵挡张郃的骑兵突击，就是“守”，也几乎毫无胜算的希望。

这时应该怎么办呢？正确的操作流程，马上发动战士们就地筑城挖战壕，也就是诸葛亮交待的“伐木为栅”，然后再苦守坚持即可。至于能够坚守几天，这就要看马谡的真实本领了。

马谡也想这么做，不过张郃根本不给他机会。当马谡到达街亭前线时，张郃也几乎前后脚赶到了，书中写到：“忽然山中居民，成群结队，飞奔而来，报说魏兵已到。”

这个时候，换作是你，又该怎么办？没有时间从容布置了，只好发挥主观能动性，再想其他办法。马谡作为谋略性人才，也确实开动了脑筋，也就是带领队伍上山，居高临下，进可攻，退可守，这笔账怎么算怎么稳赢。最终马谡不听王平的苦劝，自行带领大部蜀军上山防守。

按照马谡的盘算，基本上是稳赚不赔的“买卖”，但他忽略了张郃这一关键性要素。张郃的战略就四个字：“以快打慢”。马谡刚上山，第一件事情就是断了马谡大军“汲水”的道路，将水源断绝，然后再围困攻打。

所以千算万算，马谡对张郃过于低估了，如果有水的情况下，坚守并骚扰魏军绝不是问题，谁知张郃兵贵神速，不仅不给马谡筑城的机会，还当机立断，截掉了马谡一方的水源，这招釜底抽薪，坑苦了马谡。

事后马谡大败，诸葛亮要杀他，也不仅是因为丢失了街亭，关键在于，马谡在部队大乱时，为了活命当了逃兵，这是谁也不能容忍的事情，他必须用“死”来承担责任不可。