重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 投稿 >

投稿

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

时间:2023-02-13 09:37:28 作者:重庆seo小潘 来源:互联网整理
你有没有想过这样一个问题:我们人类从哪里来?这个问题困惑了一代又一代的人类, 我国神话体系有女娲造人的传说,西方神话体系有上帝创世的传说,印度神话也流传着湿婆创世的

你有没有想过这样一个问题:我们人类从哪里来?这个问题困惑了一代又一代的人类,我国神话体系有女娲造人的传说,西方神话体系有上帝创世的传说,印度神话也流传着湿婆创世的学说。

可以说,不同地区对人类的出现有不同的说法,但这些说法毫无意外,全都是神话的观念,直到达尔文《生物进化论》的出现,才令这些神话的“光环”有所暗淡。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

然而,时至近代,曾经被无数人奉为圭臬的生物进化论又一次出现了争议,人们对于物种的进化观念产生了怀疑的态度,这个时候“夏娃理论”走进了我们的视野,企图在“人类来源”的问题上,占领一席之地。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

熟悉神话的人应该知道亚当和夏娃的故事,在这个故事里,亚当和夏娃偷吃禁果获取灵智,从而被上帝驱赶出伊甸园,而“亚当”和“夏娃”就是世界上第一个男性和第一位女性。

上世纪80年代,科学家们收集了世界不同民族的线粒体,并展开了相关研究,最终发现,人类的线粒体DNA差异很小,几乎可以忽略不计,而线粒体的DNA一般只通过母亲一方进行遗传,而父亲的线粒体DNA并不会遗传下去。

人类线粒体的DNA非常稳定,会随着人类的繁殖传给下一代,只有当母体消失的时候,它们才会消失,所以,线粒体DNA并不会进行重组变化。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

因此,科学家们推测,现代世界的各个种族,全都来源于同一个女性,而这个女性,很可能来自20万年前的非洲,因此,科学家将她称为“夏娃”。

在这个基础上,“夏娃理论”的支持者们认为,夏娃在非洲的土地上繁衍后代之后,她的后代们并没有和她一同留在非洲的土地上,而是随着各种各样的人类活动,到达了世界各地,并且完全取代了各个地区的古人类。

这个取代的过程并不是种族之间的混合,而是种族战争和驱逐,因为现代各族人种的线粒体DNA几乎一致,并不存在其他来源的线粒体DNA,所以,那些当地的古人类应该遭到毁灭性的打击,而非种族之间的融合。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

看到这里,我们都会产生一个疑惑:凭什么说“亚娃”是非洲人,而不是亚洲人和欧洲人呢?难道人类刚开始都是黑人?

事实上,夏娃理论的出现有一定的理论来源,那便是在当时盛行一时的“非洲起源说”。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

通过世界各国发掘的早期人类化石,国外科学家们给人类的进化阶段分成四个部分:最早的人类、直立人、早期智人和晚期智人。

依照这四个阶段,科学家对人类的起源展开了探索,结果在探索过程中,各国的科学家产生了不同的看法,那就是“非洲起源说”和“多地区起源说”。

从非洲起源说的角度出发,早期智人极有可能出现在20万到25万年前的非洲东部,只不过随着人类活动,他们走出非洲,在适应环境的过程中,逐渐演变成了各个大陆上不同的人种。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

1967年,非洲东部的埃塞俄比亚地区出土了一些骨骼化石,经过考古学家的验证,发现这些化石很可能是目前发现最早的现代人种化石,这些化石的年龄大致在19.5万年以前,是早期智人生活在非洲的绝佳证明。

1997年,埃塞俄比亚又一次出土了人类的化石,经过检验,发现这些化石至少有了16万年的历史,一块块化石全都佐证着一个消息:人类起源于非洲。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

正是因为这个原因,人们对非洲起源说有所认同,也正是因为这个原因,“夏娃理论”有了相应的理论基石。

“夏娃理论”看起来有理有据,但围绕它的争论也没有停歇,华盛顿大学的坦普列顿率先出声,他认为用线粒体DNA计算人类起源的方式很不科学,因为这种计算方式并不严谨,很容易出现差错。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

古人类学家沃尔泼夫也出言反对“夏娃理论”,因为在他看来,各个地区之间的文明是不同的,所以各地的人种,都是当地古人类繁衍进化的结果,而不是“夏娃”子嗣走向各地影响的结果。

我国中科院院士吴新智也对“夏娃理论”充满了怀疑,他认为,我国的人类祖先虽然和早期的外国人类有过接触,甚至融合,但我们的发源地依旧是本地,而不是非洲,所以,“夏娃理论”根本是无稽之谈。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

事实上,我国确实有不少化石能够证明中国本地的人文起源,这其中最具代表性的莫过于柳江人和许昌人。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

1958年,柳江人头骨化石在我国广西柳江县出土,经过观察后,发现这具头骨眉梢显著,额骨和顶骨略扁平,所以很多学者都认为它具有院士蒙古人种的特征,还有一些学者认为柳江人的处于蒙古人种和澳大利亚人种的中间状态。

考古学家根据铀系法对化石进行了检查,发现柳江人大体出现在距今6.7万年—10.1万年前,是迄今为止在中国发现的最早的现代人活化石,同时,证明了“夏娃理论”的谬误之处。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

2007年,许昌市的旧石器时代遗址中挖出一具早期人类的头骨,这个头骨便被人们命名为“许昌人”,经过北京大学周力平光释光实验测定,这块头骨的年代距今约有10.5万到12.5万年。

中国科学院院士吴新智等10余位专家在研究许昌人头骨的时候,表示许昌人的头骨具有相当大的考古价值,不但填补了中国古人类进化的空白,而且也是对“非洲起源说”的有力一击。

中科院教授黄慰文认为,“夏娃理论”采用线粒体DNA的检测方式去研究人类的进化过程,属于间接证据,但是我国出土的化石证据,却是对我国本土人类起源的直接证明。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答

我国出土的古人类化石,强有力地打击了“非洲起源论”和“夏娃理论”,是我国人类文化发源于本土的有力证明。然而,对于“人类祖先到底是谁”这个命题,直到今天也没有一个确切的结果。

但是,随着我国越来越多的研究发现和化石挖掘,一定会给这个问题落上完美的一笔。

夏娃理论为什么被质疑_一文解答