慈禧和孝庄那个厉害_慈禧和孝庄的手段

大清历史有一个很奇怪的现象，从清初到清末总是诞生小皇帝，同时也成就了两位极具知名度的皇太后。这两位就是：二百年前的孝庄和二百年后的慈禧。孝庄以贤德豁达垂名清史，当然谈不上空前绝后，因为古来圣贤何其多，孝庄不过是其中之一。而慈禧太后的手腕却是历史上极其罕见的，其灭绝性和杀伤力可谓一绝。因为历史上已经找不出诸如能够酿造“庚子国变”这样大灾祸的太后或者皇帝了！所谓红颜不逊于须眉，谁说女子不如男？慈禧真得的做到了，而且做得实在是青出于蓝而胜于蓝。大清真可谓“成也太后，败也太后”吧！

中国的封建王朝是男权至上的社会，甚至还有不把女人看成人的说法。或许千百年来，女权被男权压抑得太极至了，以至于后来诞生了慈禧这样的权利变态狂。也许中国人说话随邪，常常把女人看作妖精、祸水，结果本来善良美丽的女人，到了老年也变得恶劣极至，以至于真的诞生了一位邪恶无比的皇太后。只是令人惊奇的是，那些歧视女人的高官们，居然纷纷拜倒在这位独一无二的女人面前，哪怕甘为其奴。这真是历史给我们开的玩笑，让人想不明白祖先的重男轻女之风为何“理论与实践”相背？其实，在一个人被压抑的时候，常常会用本性的善良去约束自己的行为，时刻谨记为善人做善事。然而一旦到了为所欲为的地步，在权利的张狂下，人的欲念无可竭制地发展起来，结果也不堪设想。慈禧便是唯我独行的一个权利政治野心家。

成就慈禧的唯我独行是需要一定的条件的。从清宫末史上说，慈禧在立光绪为帝的时期，干掉了慈安，基本上紫禁城的主人便只剩她一人了。据说同治皇帝的死，也曾经使她悲痛万分，这是情理之中的，说明慈奶奶身上的那一滴母性尚存。或许是因为光绪非她所生吧！很明显在光绪执政期间她没有在政治上有所建树。而在同治期间开展了洋务运动，虽然后期她又以保守派的姿态阻碍了洋务运动的发展，但毕竟有一定的政绩。有人把慈禧与同治皇帝治理时期称作“同治之治”。虽然有名无实，但毕竟也尽了一份绵薄之力。当然那时候的慈禧毕竟年轻，咸丰去世那年她才二十七岁，到同治去世她才四十初头。正是人生壮年，如日中升。然而自从光绪亲政之后，慈禧便步入老年，奢华的享受和欲望的贪婪，以及嗜权如命的本性，迫使她比吸鸦片还上瘾。至此时她的邪恶已是根深蒂固。在权力面前，亲情尤显得轻薄。同治都是因为与慈禧争权赎气溜出皇宫染病而死的，何况是对待别人的孩子乎？何况一旦光绪将大清的皇位传给自己的子孙，那么很明显“家天下”成了别人的。慈禧是没有份的。此时，她不作践谁作践呢？不能不说，慈禧后期的昏庸，具有变态的成分。

中国封建时代家天下的思想，让人不寒而栗。孔子的“父父子子、君君臣臣”的经道，让后代年轻人深受其害。所谓的封建孝道即为父母权道。慈禧之所以权倾朝廷，自然是孝道使然。当然也离不开她拉拢了一大批同党幕僚，而且代表了他们的切身利益。甚至成为他们的护官伞、护身符。这也是慈奶奶的保护主义使然。年轻的皇帝当然代表一种新生力量，尤其是到了亲政时期，正是新旧更替的交锋，急需皇帝在百废待兴、弊政丛生的清末，大显身手的时候，慈奶奶居然紧握权利不放，二品以上的官员均由她任免，不仅军权在握，而且依然用家长制的尊严挟制着皇帝行使职权。有人说慈禧是“挟天子而令诸侯”，然而细细想来，慈禧的做法怎么能够跟驰骋天下的曹操相比？军事家她不是，政治家她是负面的，文学家她更不通，据说书法好点，所以常赐大臣以“福”字。当然咸丰帝也是看上了她的书法，才让她代笔写诏，后来便顺水推舟，自己只求风流快活，且将大权放给慈禧，自己无拘无束吧！真是萝卜白菜，各有所爱。如果说误国误民，咸丰之过，委实不小！

与孝庄皇后相比，孝庄辅佐年轻的皇帝兴利除弊，一举推翻旧制所带来的症结，而后重新打开新的局面。制服聱拜、收三蕃、亲征噶尔丹……然而当清末面临内忧外患，国家急需改革创新的时期，慈禧不仅不放权，而且在光绪维新变法的时候，发动“戊戌政变”……政变的实质不过是为了维护僵死的体制，让年轻的中国就象光绪皇帝一样，囚禁在她的掌控中。“少年之中国”遇上“老大之中国”强硬的蹂躏，结果可想而知。一个母亲想害死她的儿子，她可以在任何时候下手，甚至千方百计，终有一天达到目的。毕竟孩子的命运从小就握在她的手心里。一个孩子要想与母亲对抗，他除了需要成长、壮大以外，还需要历练和发展。当慈太后的胸怀装的不是国家，而仅仅是个人的权欲时，大清帝国的命运也就可想而知了。

同治时期慈禧舍不得放权，光绪亲政时期，摆了一下训证的帘屏。这与孝庄皇后大玉儿完全不同。孝庄扶持了两任皇帝，曾经在皇帝小的时候，有大臣请求孝庄垂帘听证，孝庄断然拒绝。孝庄说：什么事情只要破了例，后世就会照办。所以我不立垂帘听政的规矩，就没人敢去效仿。在个人权力和国家政局面前，孝庄太后深明大义，不仅造福于子孙，也造福了天下。之后清朝延续了二百多年的发展，历史证明，孝庄太后功业可鉴。中国历史上有名的周公辅政亦是如此，周公与周成王是叔侄关系，却在成王年幼时忠心辅佐。周成王后来发现周公辅政时期的记录，深为他的心诚心感动。一时间传为佳话，成为后世美谈。

历史干政的皇后不少，窦皇后就是其中的一个。窦太后越权干政，使皇帝刘彻十分反感。然而窦皇后干政的目的，不是为了夺权，而是为了维护“黄老”之学的统治。窦皇后信奉“黄老之学”，由于对国家实行了德治，汉朝初期政治非常稳定。然而德治宽大，使小人钻了空子，显示出法度不严、人心松弛的局面。皇太后制止窦后干政，后来二人双双而亡，刘彻开始“罢黜百家，独尊儒术”，对外平定侵略，武力征战。然而后期也显示这种统治的憋端，一方面国内承受不了连年战争，另一方面奸邪丛生，一时无力抚平。可见，窦太后在汉朝历史上还是一位有着卓越贡献的女政治家。然而，慈禧与之相比，真是天壤之别。

武则天是一位史上独一无二的女皇帝。在男权至上的社会里，武则天可谓人之君子。开天辟地的女政治家，真正有能耐的历史人物。然而，无论是孝庄还是窦太后，还是武则天，她们在宫中都是儿女双全，虽然宫廷斗争严酷，他们身边都有一定的约束机制。武则天有四个儿子，两个女儿。虽然做了独裁皇帝，然而其子女未必都是言听计从，何况还有一份仁爱之心，促使她不得不为后世着想呢？然后就更不用说孝庄的自律了。可叹清朝末年，不仅国家战乱频频，国势垂危，同时皇帝也奇怪地没有子嗣。不仅皇上没有子嗣，连涉嫌做皇帝的京师大阿哥溥儁据说也生子不成，一个生下来就是残废，另一个因先天性疾病死了。有人说珍妃曾经怀过光绪的孩子，却被慈禧整得小产了。慈禧真是一次绝杀，不仅让大清朝皇帝断子绝对，而且也断送她死安厚的梦想。更奇怪的是，连后来在她临死前下诏立为末代皇帝的溥仪，后来也依然是终生无后。

历史给大清开了玩笑，也不知是近亲结婚造成的，还是清朝的确是气数已尽。当慈禧把握着朝廷大权为所欲为时，诺大的紫禁城只是她一个人的天下了！皇上和皇后不过是皇宫里的幌子，一个道具而已。她则是幕后导演，没有任何约束机制，没有任何抗拒的实力。年轻一代蹂躏于她的淫威之下，朝廷政治玩乎于她的股掌之中。天有多大，地有多高虽然无法丈量，但是夜郎自大的野心只能烈烈巨焚。皇产帝无后，可谓天时，宫中独裁，可谓地利；亲信奸党一体，可谓人和。这一切条件，铸成就了慈老奶奶独裁统治的疯狂野心。真是自老天有眼，慈老佛爷活着风光，死后却难逃厄运。难怪被孙殿英炸了慈禧的坟墓，还落得差点被人奸尸。可见，没有远见的所谓“政治家”、野心家，祸乱“家天下”政治的结局，便只有如此下场吧。所谓因果报应也是空前绝后、史上罕见的吧。慈奶奶虽然下葬隆重，结果还是因祸患政治而落得暴尸天下！

与孝庄太后比起来，虽然同为清朝皇太后，却实在是相距甚远。倘若二人同朝为后，想象不出来是怎样一回昏天黑地的大战。我想，论起真正的实力和智谋，慈禧奶奶未必能够打得过襟怀天下的圣母孝庄太后。论起祸国殃民，真是须眉男子也无法与之堪比。当然说到这儿，其实也极力想为慈奶奶说点儿好话，然而在史书上读来看去，除了叶赫那拉氏的子孙不说她坏以外，几乎所有的史学著作，都鲜有为她添金涂彩的笔墨。然而百度里却依然说：慈禧太后，关于此人后世争论很大。

不知道还有哪些人追奉慈太后为“伟大的政治家”？慈禧VS孝庄，真是各有千秋。孝庄辅国功业显赫，造福清朝两百年。慈禧则以亡国致祸无耻乱政堪称史上第一。一个被千古赞颂，一个遭万世遗恨。