为什么大家共情的都是坏人_你怎么看

《征服》火了刘华强，《人民的名义》火了祁同伟，《狂飙火了》高启强。为什么大家在影视剧里共情的都是坏人？反而好人在剧中的形象一般被定义为偏执、神经质。而这种剧拍一部反面人物就火一个？

各种电视剧里相比反面人物的“人生的十字路口”，对正面人物的“人生的十字路口”刻画的太少，堕落很容易的，但坚持初心却很难。正面人物之所以为正面人物，不是他们没有过挣扎，而是在选择的十字路口的守住了底线。

一方面，我特别反对“正面人物没有魅力不容易写出魅力”的说法。怎么可能呢，历史上的正面人物也好，曾经我们的电影里的正面人物也好都超有魅力。都远远比反派吸引人。把正面人物塑造的很偏执，我不信现实中他们也是这样的。

另一方面这些影视剧里人民群众严重缺位了，把这些坏人打掉并不是靠人民群众，而是靠青天大老爷，人民在剧中的形象始终是无知无力，一盘散沙的。换言之大多数人反对的并不是不公平本身，而是自己在不公平现实中吃亏，所以看书看影视剧会把自己代入反派，yy自己不可一世的样子，所以为什么现在关于革命的作品很难有人共情，是因为老一辈革命者是要推翻不公平，让大家都公平，而现在的老百姓只是想让自己变成不公平中的有利一方。

换句话说，就算创作者想体现群众的力量，最多也只能拍成大风厂那个样子，要靠一个神经质来领导他们，不然青天领导的地位往哪里摆？这些黑老大被人津津乐道的是他们的处事手腕，人情世故，短视频上还有人专门分析他们的这些生存智慧。

我记得李雪健演的张作霖有一句台词“江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故”。这句话被很多人奉为圭臬。张作霖们的“人情世故”用在谁身上了？用在军阀、土匪、日本人、国民党身上。他的打打杀杀用在了老百姓、共产党身上了。

还是那句话，谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？你若是“肉食者”，当然可以与张作霖、高启强、祁同伟们一起“人情世故”。而大部分努力学习“生存智慧”的，正是张作霖们打打杀杀的目标，张某是不会浪费一丁点宝贵的“人情世故”在这些人身上的。

张作霖对李大钊还有“治下”百姓亮出屠刀的时候，可曾想过自己应该“人情世故”一点？而高启强这种人，安欣帮他救他命，他反手就开车去撞人家……和这种骨子里冷血不择手段的人最好不要共情吧！还是那句话，看爽文千万别把自己带入主角。屁股决定脑袋，你做你的高启强我做我的安欣，因为我安心。