汉武帝北伐有多费钱_汉武帝北伐费钱的现象

武帝虽有攘四夷广土斥境之功，然多杀士众，竭民财力，奢泰亡度，天下虚耗，百姓流离，物故者半。蝗虫大起，赤地数千里，或人民相食，畜积至今未复。亡德泽于民，不宜为立庙乐---汉朝儒生夏侯胜

这是来自一个儒生的评价。在他眼里，汉武帝虽然有开拓疆土的功劳，但是汉武帝“竭民财力，奢泰亡度”致使“赤地数千里”。这一番话从侧面反应了汉武帝北伐的代价非常大，耗资巨大，不但把“文景之治”的老本全部花完，甚至还把老百姓折腾都不轻，

我们都是读过书的人，历史书上对文景之治的评价非常高，“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”是描述文景之治时富裕的场面。但是经过汉武帝之后，这些钱就全部没了，老百姓别说吃饭了，都到了“人民相食”的地步了。

那么问题来了，汉武帝北伐到底有多费钱？这一点我在查阅历史之后有了一个惊奇的发现，那就是汉武帝的战争开销足够让汉朝来一次“全民脱贫”，而且如果汉武帝在其他地方上也能管住手脚，勤俭节约，那么汉朝人民直接全民奔小康。

汉武帝北伐的代价

汉武帝北伐的代价主要有三，分别是养兵吃饭的开销、赏赐将士的开销、移民戍边的开销。这三大开销几乎是主要，当然还有其他开销，但是由于史书记载不够精细，所以难以统计。我们今天先算算这三个大头开销。

1：养兵吃饭开销

《汉书·主父偃传》:"使天下飞刍挽粟，起于黄腄琅邪负海之郡，转输北河，率三十钟而致一石。"颜师古注:"六斛四斗为钟，计其道路所费，凡用百九十二斛，乃得一石至。

这是汉朝向北河（北方）运粮的成本。这一点毋庸置疑，因为出自《汉书·主父偃传》，时代上就是汉朝，而且距离汉武帝北伐是近得不能再近了，其他史料都没有这个权威，毕竟不同的朝代有不同的生产力和政体，所以成本也是不同的。

根据《居延汉简》的记载，我们可以推测汉朝士兵单兵月消耗3.3石粮食，养活一个士兵一月的消耗就需要633.6石粮食。而根据《汉书·食货志》的记载：一岁之收,常过缦田亩一斛,善者倍之。也就是说一亩地年产一石粮食。而汉朝的农业是以家庭为单位的，一家五口，两个人来负责耕作，能耕的土地不足百亩。

根据上面的统计，我们可以得出一个数据，那就是6.3户一年的收入可以供1个士兵1月的开销。而且这个开销只是士兵的粮食成本，至于其他的成本就难以估算了，比如士兵所消耗的食盐、肉食、俸禄。

肉类的价格是谷物价格的十倍，也就是说汉朝士兵如果吃一石肉类，那么就需要花费10石粮食（《汉书·汉宣帝本纪》），而后方运来的成本就是1920石，那么就需要63户百姓一年收入。不过根据记载，汉朝底层士兵严重缺乏肉食，肉食是军官们的开销，而且中下级军官也很少吃肉，可见肉食的昂贵。

汉朝每个士兵每月需要消耗三升盐（《韩曙赵充国传》），也就是0.3石。但是盐的价格奇高，一石盐等于16石粮食，价格比肉类还贵。

由此我们大致可以推算出养十万大军的月成本为：谷物消耗（6.3亿石粮食）+食盐消耗（600万粮食）。（ps：食盐价值48万石粮食，运送三万石盐需要576石粮食消耗）

这只是人的开销，还有战马的开销。战马的开销（草料）是士兵开销的6倍，养十万匹马的代价足够养六万大军。

汉武帝北伐动不动就十万大军、万骑，元丰元年更是十八万骑！你自己大概估算一下这个代价有多大，我们且不说战争都是以年为单位计算，我们先算一下月消耗。十八万士兵的月消耗是6.3亿石粮食，战马一千多万石草料。如果就地取材，那么代价不大，如果需要后方运送，按照当时的运输能力（运一石粮食消耗192石粮食），战马的草料消耗惊人。

汉朝一共才多少百姓啊，汉武帝-汉宣帝时期在籍人口为59594978人，也就是说全国人民撸起袖子干一年才够十八万骑兵吃一个月。而且这还是最低开销，还没有计算兵器报废成本、士兵俸禄成本。如果不能了解这个成本有多大，我可以跟你说一下，汉朝的三公月工资350石粮食，不够一个士兵在北方半个月。丞相“秩俸万石”，够30个士兵吃一个月。

2：赏赐将士

计算完吃饭的开销之后，那就是汉武帝赏赐将士的开销了。在这里我们只统计赏赐开销，不统计士兵俸禄开销，因为士兵很多都是白干，是服兵役，没有什么俸禄。

《汉书》军官吏为九卿者三人，诸侯相、郡守、二千石百余人，千石以下千余人。奋行者官过其望，以适过行者皆黜其劳。士卒赐直四万钱。

这是李广利征讨大宛回来的时候汉武帝的赏赐，总共提拔了三位九卿，百名千石官、千石官以下的也有千人，普通士兵赏赐四万钱。

三位九卿年俸禄六千石（36万钱）、千石官年俸禄十万石（600万钱）、不足千石的取中位数五百石，年俸禄五万石（300万钱），一万士兵赏赐四亿钱。（ps：取汉朝粮价的中位数60钱一石。汉朝粮价40-80浮动，灾年更高，但是不以灾年物价为标准）

这一次赏赐，总计需要耗费4.0936亿。按照汉朝的粮价和生产力，大约需要6万户的年收入。可以明显看出，赏赐士兵的开支要比养士兵的开支少许多。但是汉武帝时期，大肆封赏将士们，动不动就亿万赏赐，还是比较耗费钱的。

3:：移民戍边

元狩三年，关东水灾，民多饥乏，移民七十余万于关西，并充实朔方、陇西、北地、西河、上郡等边郡，此外也有迁徙会稽郡的。

是后匈奴远遁，而幕南无王庭。汉度河自朔方以西至令居，往往通渠置田，官吏卒五六万人，稍蚕食，地接匈奴以北。

《史记 卷三十 平准书第八》：上郡、朔方、西河、河西开田官，斥塞卒，六十万人戍田之。

这是史书记载的汉武帝大规模移民戍边，三次总共加起来有135万之多。我们不说汉朝一直养着他们，最起码需要养他们一年吧，毕竟农耕也是需要时间的，不是种下种子就会有收获的。

那么我们推算一下养这些移民一年的代价如何。民众的成本是大于士兵的，因为民众需要在这里长期居住下去，开垦农田、重建家园都是需要钱的。但是史书没有记载民众的成本，那么我们就按照最低标准来计算，也就是士兵的吃饭开销。

一个士兵月消耗3.3石粮食、月消耗0.3石食盐（折合4.8石粮食），总计年耗粮大约43.2石粮食，而从后方运来的成本就是8294石粮食，135万民众的年代价就是110万万石粮食。

别的暂且不论，就这三项足以拖垮汉朝财政。汉武帝北伐为什么老是没钱，现在知道原因了吗？为什么历史上对北伐都十分谨慎？就是因为开销太过庞大。打赢了还好说，毕竟不是一无所获。但是打输了，不仅损兵折将、空耗国力，更是会留下一个千古骂名。

汉武帝时期，开销实在是太过庞大了。以十八万骑的代价为例，月代价就是全国人民一年的收入。这十八万骑兵少吃一个月，那么全国老百姓就能吃一年。少养一年兵，汉朝百姓就够吃十几年。你看看，如果汉武帝把养兵的钱用在改善民生上，不说全民奔小康，至少全民脱贫是没有问题的。

而且这只是一场十八万骑的战争，汉武帝在位时期有多次规模在十万以上的战争，这笔开销是一笔巨资。如果没有汉朝前期七十年的休养生息，如果没有“文景之治“提供的经济基础，汉武帝是无论如何都打不起北伐战争的。

由于庞大的战争开支拖垮了汉朝财政，致使民生窘迫，赤地千里。这也就是为什么儒生骂汉武帝的原因，代价太大了，以至于人民难以承受。那么问题来了，汉武帝付出如此惨痛的代价，究竟得到了什么？我们一起看看汉武帝北伐的影响以及贡献。

汉武帝北伐的影响以及贡献

汉武帝在位期间，至少发动了二十八场大战，这些战争的规模均在万骑（人）以上。被征讨的对象有匈奴、闽越、东越、南越、西南夷、西羌、车师、楼兰、大宛，基本上囊括了四面八方。

这一系列的征伐让他灭了不少国家，吞并了大量的土地，以至于中国“千万年皆食其利”。这是汉武帝最大的贡献，基本上奠定了中国的基础版图，之后的朝代都是在这个基础上向外扩张。当然，朝代也有强有弱，国土也是一个失而复得，得而复失的过程。

但是核心始终都是汉武帝吞并的版图。历代君主也是以这个版图为奋斗目标，强大了就去收复故土，失败之后也是厉兵秣马，卧薪尝胆。内地十八省、汉地十八省，这些基础都是无法动摇的。因为这个基础建立上千年了。

从秦始皇统一六国，书同文、车同轨开始，这些地方的文化就紧密团结在一起，就算发生战争、天灾，导致王朝崩塌，一些地方可能短暂的分裂，但是在经过长期的斗争之后，中国人还是赶走了侵略者，最终团结在一起。

秦始皇最初只是名义上统一文化，但是并未能实际统一，因为秦二世就亡了。文化怎么统一的啊，就是长期的糅合而成的。汉武帝时期，任何分裂主义都是要遭到征伐的，在一次次血与火中锤炼出来的团结文化。

如果没有汉武帝北伐，那么匈奴不可能进入衰弱期，而是继续渗透西域，最终对汉朝形成压顶之势，届时恐怕和亲都不能阻挡匈奴的马蹄。而汉武帝北伐最根本的意义就是攻守易形，汉朝不再被动，而是主动起来。虽然汉武帝最终没有让匈奴臣服，但是多次战争的胜利让匈奴国力大损，再也无法威胁到汉朝。而且在汉宣帝时期，南匈奴臣服汉朝，汉朝心腹大患从此消弭。

《大明风华》里面朱棣和太子爷的对话就很生动。攻打瓦剌也不是一无所获，至少为子孙后代打下一个安宁的外部环境，一个大大的版图。汉武帝北伐也是一样的道理，并不是一无所获，至少所有的史学家都无法否定汉武帝的土地的贡献。

可能会有一些人评价“穷兵黩武”，确实，这个是不容否认的，汉武帝就是“穷兵黩武”，让当时的汉朝百姓承担了巨大的代价，对他们来说这是一个悲剧。但是于后世而言，这是一个有利的事，他们享受前人所建设的福泽，但是却没有承担前人所承担的痛苦。“罪在当代 功在千秋”就是最好的说明了。