为什么古人要修建万里长城_古人修建万里长城的目的

中国古代不惜代价修长城目的是什么？1933年3月6日：长城事变，喜峰口战役发生。

二战中，日寇攻打南京，见到几百年前的明城墙也傻了眼。日军使用重炮轰击了很久，才勉强炸塌一段，借此进入。

不过，喜峰口战役由于这一线的长城已经残破不堪，主要是依靠山地野战阵地，同日寇进行决战的。

抗战期间，长城也好，各地城墙也罢，都发挥了一定的作用。

甚至台儿庄防备土匪用的寨墙，也对日寇造成了阻碍，便于我方使用枪械和手榴弹杀伤敌人。

如果说拥有现代化武器的日寇尚且如此，古代连铁器都不足的游牧民族，短时间难以攻破城墙。

长城的作用，绝对不是彻底挡住游牧民族。

这世界上，根本就没有攻不破的城墙，长城也不例外。游牧民族如果选择长城一点进行突破，使用大军反复攻击，终究可以突破这里。即便游牧民族只用树木制作成简易的梯子攀登，只要不惜代价的攻击，长城也不可能永远挡得住。

长城的作用主要，是为后方大军调动争取时间。

游牧民族的特点是骑兵军团，以匈奴骑兵为例，在战国后期和汉朝初期，我们几乎招架不住。

匈奴骑兵的机动性太强，四处游走，打的赢就打，打不赢就跑。

匈奴骑兵闪电般攻了过来，在汉朝边境城市烧杀抢掠。汉朝皇帝急忙调动大军赶来，在古代至少需要几天时间。等到汉朝大军赶到时，匈奴人早就劫掠完毕逃走了，你什么也打不到。

更要命的是，匈奴人可不是每次都会逃走。如果汉军调动赶来的部队数量不多，匈奴人会毫不犹豫的迎头痛击。汉军步兵即便有数量上的绝对优势，仓促之间难以聚拢在一起。

当年蒙古和金国的野狐岭战役，金国虽然有50万大军，面对蒙古人的10多万骑兵却难以靠拢作战。蒙古骑兵集中优势兵力，将金国各支部队击溃，一战歼灭金军30万之多。

表面上金军数量有3倍优势，但是机动性受限无法掌握战场主动权，反而让蒙古人立于不败之地。

对于蒙古人来说，如果暂时吃不掉金国重兵集团，他们就会利用机动性优势暂时逃走，寻机再战。

总之，蒙古骑兵是立于不败之地的。

如果游牧民族这样几次三番的骚扰你的边境，很快秦汉的边境防御就会崩溃，整个国家陷入动荡之中。

如果任由游牧民族骑兵在北方肆虐，国家坚持不了多久就会完蛋，宋代和明代就是最好的例子。

古代想要对付游牧民族的入侵，无非是两个方法：

第一，像汉朝一样出动大量骑兵军团，以强大机动骑兵直接抄掉游牧民族老巢。

这种方法需要极大的军费开支，单单马匹就要几十万匹。

据《汉书》记载，汉武帝元狩五年，一匹公马的价格为20万钱。《史记·卫将军骠骑列传》记载：“两军之出塞，塞阅，官及私马凡十四万匹。而复入塞者不满三万匹。”一场仗打下来，损失了九万匹马，大家算算看要多少钱。

这只是马匹，而骑兵的吃喝拉撒，乃至一身行头，也是要花费巨大。这种战争随便打上几年，敌人还没事，你自己的经济就崩溃了。

这是治标不治本的方法。

北方草原非常干旱，根本不能种地，古代汉人就无法在这里居住。就算游牧，草原的自然条件也太恶劣，绝非适合生存的地方。只能扫荡一通后放弃。

就算利用骑兵机动兵团歼灭了匈奴人，假以时日还会有其他游牧民族占领这里，继续南下骚扰你。这就像韭菜一样，永远割不完。

显然，这方法不靠谱。

第二，修建长城。

长城的目的，仅仅是挡住游牧民族骑兵一段时间，便于我军主力的集结。

没人相信城墙可以永远挡住敌人骑兵，但能够坚持数日就足够了。

长城沿线都有驻军，大部队则在长城后的地区驻扎。

只要长城能够挡住几天，大军就可以赶到这一线。游牧民族骑兵看我方有戒备，就只能放弃攻击逃走。

对于汉军来说，这是性价比最高的防御方式。如果没有城墙，游牧民族骑兵随时随地肆无忌惮的骚扰，你又打不着他，国家都能被搞垮，军队彻底崩溃。

沙俄在刚建立的时候，就遭到克里米亚汗国骑兵的不断骚扰，前后掠走了200万奴隶，大部分都是沙俄的居民。甚至克里米亚汗国还乘虚占领莫斯科，一把火将其烧毁，俘虏了6万居民成为奴隶。

如果不是沙俄运气好，恐怕早就亡国了。

至于长城的防御，日常是有严密巡逻的，一旦发现敌人试图攻城就会立即戒备：参将和游击将军是总兵官的下属官员参将分守各路或重要关隘城堡，游击将军带3000名游兵，遇敌入侵时往来策应其下又有守备提调千总把总等中低级军官：守备负责一城一堡的防卫；各关口派提调把守；提调下十台设一千总，五台设一把总；每个敌台设百总一名，专管调度攻打，设台头台副二名，专管台内辎重，两旁有兵士三五十名不等。

自然，长城本身也有通讯作用和囤积物资的作用。

总之，长城是中国古人5000年智慧的结晶，并不是拍脑袋想出来的。