张学良是个怎样的人_张学良的评价

1928年张作霖被炸死之后，张学良经过调查分析，他认为：父亲是被日本人炸死的。当时，他和幕僚们都是这么认为的。

那么问题来了：张学良为何不为父亲报仇呢？

这个问题的答案是这样的：

首先，张作霖死后，摆在张学良眼前最紧急的事情，并不是为他父亲报仇，而是张学良要先把自己的屁股坐稳。

此话怎讲呢？

事情是这样的：张作霖虽说是“东北王”，张学良虽然是“少帅”，但是，张作霖死后，东北当局留下来一大群的军政老臣，尤其是部队老臣，这些老臣不一定都服从张学良，虽然他们表面上都说服从张学良，但是人心隔肚皮，心里不一定服气。

万一有哪个不服从，不服气，图谋兵变，或者图谋造反，图谋割据地方为王，那么东北的局势，可能会出乱子，所以，张作霖死后，张学良接班了，他最要紧的事情，就是采取各种措施，先把东北的军队稳住，把东北的政府稳住，做好一系列的相关安排和布局，想方设法让自己的屁股坐稳了再说。

这还不算，其次，第二位要紧的事，也轮不到为父亲报仇，而是什么呢？

答案是：是要对付国民政府。

这又是怎么回事呢？

因为，当时蒋介石的北伐军，正在磨刀霍霍，准备北上，和东北军决战，至少国民革命军的口号是这样喊的，打倒军阀，统一中国，所以，张学良当时要面对的问题是：到底是和国民政府火拼、决战？还是干脆归顺国民政府？

这个问题，也是生死攸关的，也是非常重要的问题，这在当时，也比为父亲张作霖报仇，重要得多。

此外，虽然张学良相信是日本人杀了他爸，但是，他并不知道具体是谁，是哪个日本人，连具体的凶手是谁都不知道，找谁报仇呢？总不能随便逮个日本侨民杀了解恨吧？所以，当时张学良即使要报仇，也是找不到具体对象的。

所以，事实上张学良是怎样为他父亲“报仇”的呢？

答案是：东北易帜。

所谓东北易帜，就是说，东北三省当局宣布：结束东北军和北伐军之间的紧张状态，东北归顺南京国民政府。

为什么说“东北易帜”是张学良报复日本人的一个方式呢？因为啊，当时东北易帜这个事，是日本人非常不愿意看到的，这又是为什么呢？

因为，当时南京国民政府搞的是“革命外交”，就是说要收回日本人在东北旅顺、大连、南满铁路的殖民特权，张学良宣布东北易帜，其实就是变相宣布日本在东北的殖民地位死刑，这就是为什么在东北易帜之前，很多日本外交官（例如林久治郎）轮番找张学良，做他的思想工作，劝他不要搞东北易帜，但是，张学良一律予以拒绝。

当时日本人有一个很奇怪的想法，他们认为：满洲（中国东北）是日本人的“生命线”，没有了满洲，日本这个国家，就没有活路。

为什么日本人当时认为“满洲是日本的生命线”呢？这个理论虽然很歪，但是在当时，日本人这一套歪理，是相当成熟的，说来话长，简单地说，日本人认为“满洲是日本的生命线”，理由至少有如下：

理由之一：日本本土铁矿、油矿、煤矿等各种矿产，非常贫瘠，甚至是没有，而中国东北则相反：非常丰富。所以，日本人认为：如果不控制满洲，那么，日本的国防资源，极易被外国卡脖子。

理由之二：日本每年生出几乎一百万的农业人口，日本本土耕地贫乏，需要向满洲转移农业人口，否则这些每年超生的农业人口，就会转化为国内矛盾。

理由之三：日本认为中国人“保不住满洲”、“满洲迟早会被苏联夺走”，而一旦苏联夺走了满洲，将对日本构成地缘威胁。

……等等，当时日本人有很多的“理由”，当然了，这些都是歪理，可问题是：当时的日本人不认为这个理歪，这是关键。

日本人为什么不觉得他们理歪呢？他们其中一个观点是：满洲是1904年日本从沙俄的手上“打回来”的，所以，日本人有权在满洲生存，有权开发满洲，这就是日本人当时的逻辑。

好了，扯远了，我们回到张学良的话题。

那么，张学良为什么要“东北易帜”呢？为什么不和蒋介石决战呢？

其实说实话，本质上来说，就是因为打不过，所以才要妥协。打得过就打，打不过就谈和，须知当年的军阀，都是很现实的。

然而在南京这边，其实蒋介石也愿意妥协，这又是为什么呢？

因为，在1927年的时候，蒋介石下野，去了日本，当时的日本首相田中义一当面警告过蒋介石，田中说：不准你北伐军打到满洲（东北），否则，帝国（日本）绝不会坐视不理。

蒋介石听之，对田中义一非常不满，但是，蒋介石回国之后，冷静下来，在内心深处，他还是不太敢攻击东北的，因为他还是担心日本出兵干涉的，所以，东北在当时最佳的结局，就是张学良主动“东北易帜”，主动宣布归顺南京国民政府。

这就是为什么东北易帜之后，蒋介石是非常高兴的，他喜出望外，和张学良结拜为兄弟，张学良东北易帜，等于是帮了蒋介石一个大忙，帮蒋介石解决了一个很棘手的问题，让他可以既统一东北，又避开了日本的武力干涉，一举两得。

然而从日本人的角度看，这事在当时，把日本人气了个半死，后来日本人发动“九一八事变”，和东北易帜，是有关系的。

……

那么，东北易帜了半年之后，张学良突然对苏联动武了，这事我们很多朋友都知道，它既是赫赫有名的“中东路事件”。

然而，张学良为什么要发动中东路事件？为什么要攻击苏联呢？这件事要从1924年的《奉俄协定》说起。

1924年9月20日，当时的张作霖与苏联签订了《中华民国东三省自治政府与苏维埃社会联邦政府之协定》，简称《奉俄协定》，其中约定：苏联和东北当局“共管中东铁路”，也就是“合营”的意思，其中约定：苏联要将中东铁路沿线的电报、电话、矿山、图书馆、天文台、学校等一部分产业，移交给奉系（东北）当局。

但是呢，从1924年一直到1929年，苏联都没有认真履行这个约定，当时这条铁路以及沿线的产业，每年盈利超过（当时的币值）一千万元，这在当时是个天文数字，张学良不甘心这么大的一块经济利益被苏联人独吞，所以，张学良决定动武，把俄国人从中东铁路驱逐出去，此外，张学良也想通过这个事，对内立威，奠定自己在东北内部的强人地位。

再者，当时正是国民政府大搞“革命外交”的时候，当时非常流行“外争国权”，张学良既然“东北易帜”了，归顺国民政府了，也想在东北搞一点革命外交，让南京当局对东北，对张学良另眼相看。

读到这里，你也许会问：话虽成立，张学良难道不知道苏联是强国吗？他为何敢对苏联动武呢？

其实当时的情况是这样的：从1928年开始，苏联国内因粮食危机，而引发了大饥荒，同时，苏联遭到国际上的经济封锁，且，当时苏联的高层，也发生了内斗，总之，苏联内外交困。

综合这些情报，张学良认为：此时是苏联最脆弱的时候，也是武力收回中东铁路的最佳时机，所以，张学良决定动武。

1929年7月10日，基于对苏联形势的误判，张学良突然对外宣布：因苏联违反《奉俄协定》，不守条约信用，中方被迫使用武力，收回“中东铁路”。

于是，东北当局免掉了苏联方面的“中东铁路”铁路局局长叶木沙洛夫，并将中东铁路的职工全部逮捕，同时，东北军出兵中东铁路沿线各个火车站，强行接收铁路，而且，东北军还差封了苏联的商船公司、贸易公司、火油公司等，顺带解散了苏联的“路局职工会”、“青年团”、“妇女部”等各类组织，总之，彻底撕破脸了，武力收回中东铁路的主权。

莫斯科闻讯，大惊失色，立马派出苏军，前来攻击东北军，于是在东北，入境的苏联红军和东北军，很快就打了起来。

然而，真正打起来之后，张学良立马就发现，自己还是严重低估了苏军的战斗力，尽管苏联当时内外交困，可是苏联红军，还是迸发出了强大的战斗力，结果在战场上，东北军果然招架不住，于是，张学良向苏联求和，结果，非常难堪。

张学良打了这次败仗之后，他总结了教训，从此认识到：单凭东北军一己之力，是无法和苏联对抗的，所以，自从“中东路事件”吃了败仗之后，张学良“学精”了，他开始晓得：不要主动挑战苏联，而且，以他的观察，他认为日军当时的战斗力在苏军之上，所以同理，也不要主动挑战日本，即使日本挑衅，也要尽量回避，在两年之后的“九一八事变”中，张学良决定不抵抗，其中一个重要原因，就是因为他在1929年的“中东路事件”中，被打疼了，真的不敢对外作战了。

当然了，张学良在九一八事变中不抵抗，也还有其他原因，例如，他以为九一八事变只是关东军挑衅，和以前很多起大大小小的挑衅事件一样，他没有想到，关东军这次竟然敢鲸吞东北三省，关东军胃口之大，是张学良当时没有料想到的。

……

那么，1930年蒋介石和李宗仁、阎锡山、冯玉祥打的那场“中原大战”又是怎么回事呢？

这事，要从“国民政府统一”和“裁军”这两件事说起。

1927年，南京国民政府成立，出于政治正确，李宗仁、阎锡山、冯玉祥等军阀，都以承认或者默认的方式，“服从”国民政府，但是，他们拒绝交出地方的权力，尤其是“军权”。

当时的国民政府，面临一个很荒唐的财政局面：全国财政收入4.5亿元，然而，军费总支出高达8亿元，这显然是行不通的，所以蒋介石要求李宗仁、阎锡山、冯玉祥：裁军。

可是，对于李宗仁、阎锡山、冯玉祥这些军阀来说，你裁他的军，其实就等于要他的命，所以，李宗仁、阎锡山、冯玉祥，都不同意裁军，蒋介石则坚决要求裁军，并发出军事恫吓，那么到1930年4月，李宗仁、阎锡山、冯玉祥联合起兵，反蒋了，简单地说，这就是1930年“中原大战”的起因。

当然了，除了这个之外，还有其他原因，但这个是主要原因。

中原大战打着打着，进入了僵持阶段，那么这个时候，关外的张学良成了香饽饽：李宗仁、阎锡山、冯玉祥，都在拉拢张学良，蒋介石也在拉拢张学良，当时的张学良，拥兵20万，他站队哪一方，战争的天平，就会朝哪一方倾斜，所以，张学良的立场和选择，非常关键。

读到这里，你也许会问：张学良不是两年前就“东北易帜”、宣布归顺南京国民政府了吗？既然归顺了南京国民政府，那么自然应该站队蒋介石这边呀，怎么还存在选择站队的问题呢？

其实，当年所谓的“归顺”，也只是名义上的“归顺”，事实上东北易帜之后，东北的军权、财政权，都没有交出来，所以本质上，张学良还是东北的土皇帝，这种现象在当年民国，是非常普遍的。

扯远了，我们回到正题：中原大战，张学良选择站队。

结果很快就揭晓了：张学良宣布站队蒋介石，并且，带兵入关参战。

因为东北军浩浩荡荡入关，帮助蒋介石作战，果然，李宗仁、阎锡山、冯玉祥一败涂地，中原大战很快就结束了。

当时这事，简单地说，就是这么回事。

那么，问题又来了：张学良为什么要站到蒋介石这一边呢？

其实，天下没有免费的午餐，帮忙可以，但是，没有白帮的。

事实上，张学良一直在跟蒋介石谈判，他站队蒋介石，是有条件的，最终谈成的主要条件是这样的：

条件一：蒋介石把华北一部分地盘，割给张学良。（顺便提一下：这就是为什么“九一八事变”之前，张学良人在北京）

条件二：蒋介石“资助”张学良军费500万元，另划拨1000万元，资助东北三省的财政，且，将北方某几条铁路的经营权，划给张学良。

这就是为什么在中原大战期间，张学良决定站队蒋介石这边，其实，价钱早就谈好了的。

……

下一个环节。

那么，张学良为什么发动西安事变？这同样是一个很复杂的问题，我们今天尝试简单解释一下这个事。

快刀斩乱麻地说，就是张学良率领东北军在西北和红军作战，东北军失利，张学良不愿再和红军打仗，因为那样不但是消耗自己的实力，而且离自己“打回东北去”的梦想越来越远。

于是，在1936年3月2日，张学良和延安派来的代表李克农，在陕北一所教堂里密谈，做出了这么一个约定：红军、张学良的东北军、杨虎城的西北军，结成“三位一体”，在西北建立一个“西北国防政府”，脱离国民政府，独立，联合抗日。

且，张学良后来和周恩来也碰了面，确定了合作的具体方案。

然而，这只是张学良答应周恩来的方案，但是，对于蒋介石，张学良另有一个方案：张学良想尽力劝说蒋介石。

张学良的算盘是这样的：只要蒋介石听他劝、停止剿共、一致对外，那么，张学良可以放弃和延安结盟成立“西北国防政府”的方案。

1936年10月22日，蒋介石飞抵西安，他此行的目的，是动员最后一次对延安的围剿，目的是将红军一网打尽，赶尽杀绝，然而，蒋介石没想到的是，人刚到西安，张学良就开始劝说蒋介石：停止剿共，一致对外。

对于张学良的谏言，蒋介石感到十分不解，而且十分不愉快，他为此，和张学良争吵了很多次，吵到最后，蒋介石对张学良撂下了狠话：如果你反对剿共，那么我会把你东北军，调到福建去，坐冷板凳，杨虎城的十七路军，也调到安徽去，也坐冷板凳！

蒋介石不是木头，他有思想。吵完架之后，蒋介石也意识到：张学良已经不可靠，于是，蒋介石开始暗地里盘算：换人。

1936年12月9日，身在西安的蒋介石，让邵力子密嘱驻陕《大公报》记者，要求《大公报》在12月12日发布新闻：撤张学良的职，换上蒋鼎文。

然而有趣的是：张学良在《大公报》里面，也有人脉，结果，报社里有人，把这个机密消息，偷偷告诉了张学良。

这件事，直接加速了张学良发动兵谏的步伐。

结果，西安事变立马就爆发了。

……

很多历史爱好者都知道，西安事变爆发之后，斯大林从莫斯科发来电报，他的意见是：反对西安事变，要求释放蒋介石。

读到这里你也许会问：斯大林不是一直都是蒋介石的敌人么？为什么斯大林不但不同意杀蒋介石，而且还要释放他呢？

答案是：因为国际形势变了。

事情是这样的：1936年11月25日，也就是西安事变爆发的17天之前，德国、日本、意大利签署了《反共产国际协定》，对苏联形成了“东西夹攻”之势，苏联感到了巨大的国防威胁。

那么在这种情况下，斯大林支持中国抗日，是符合苏联利益的，此时的斯大林认为：既然要支持中国抗日，那么，就要保住蒋介石，所以，斯大林一反常态，决定不杀蒋介石，并要求释放他。

斯大林是什么逻辑呢？

斯大林的逻辑是：蒋介石是国民党的核心，如果杀了蒋介石，那么国民党就会失去核心，就会变成一盘散沙，那么当时的中国就无法拧成一股绳，无法对日本开展持久作战，那样就不符合苏联的利益，所以，斯大林一反常态，要保住蒋介石。

此外，斯大林对张学良的态度是：不接受张学良加入“苏共”，不支持张学良建立“西北国防政府”，这些，都令张学良很失望，对张学良的打击很大。

那么梦想破灭、投靠苏联这条路走不通之后，张学良其实只有一条路可走，那就是：取得蒋介石的谅解。

这就是为什么张学良坚持要亲自护送蒋介石回南京，于公于私，张学良都需要消弭蒋介石的怨恨，于私不必解释，于公而言，因为毕竟蒋介石“停止内战、一致对外”的承诺是口头做出的，没有字据，一旦蒋介石怨恨张学良，那么他就存在毁约的可能，所以，张学良希望尽量表现良好，力求取得蒋介石的谅解，这就是为什么，他要亲自护送蒋介石回南京，并且在南京住一段时间，近距离、非正式地督促蒋介石履行他“结束内战、一致对外”口头承诺，这是张学良的算盘。

只是，事与愿违，蒋介石一到南京，就把张学良逮捕，软禁了50多年，对于被捕，张学良虽然也有心理准备，但还是有些意外的，因为在回南京之前，宋美龄和宋子文，对张学良拍胸口，保证过他的人身安全，当然了，政治这种事，又能有多少信用可言。

张学良虽然遭到长期软禁，但总算保住了一条命，然而，联合发动西安事变的另一个人物：杨虎城，就没有那么幸运了。

西安事变之后，杨虎城被迫“出国考察”，然而在1937年8月，杨虎城人在德国，他通过私人关系，和斯大林搭上联系，杨虎城请求斯大林给他发一个护照，让他从苏联绕道外蒙古，回延安，投奔八路军。

然而有趣的是：斯大林出卖了杨虎城。

斯大林把杨虎城的信，转交给了蒋介石，蒋介石阅毕，大怒，叫宋子文、戴笠设下陷阱，假装欢迎杨虎城回国，结果在南昌把杨虎城逮捕，然后关押了12年。

1949年9月，蒋介石在败退台湾前夕，下令把杨虎城全家杀了，这个事大家都知道，我就不细说了。

这就是杨虎城被杀的内幕。鲜为人知。历史就是这样，令人唏嘘。

……

那么最后一个问题：张作霖到底是被苏联人炸死的、还是被日本人炸死的？

首先我们要承认一个事：一桩命案过了94年，除非有特别确凿的证据浮现，其实事到如今，已经很难查清楚真凶是谁了，不过，“苏联特工炸死张作霖”的说法的出处，是俄国一个猎奇历史小说家，名叫德米特里·彼特罗维奇·普罗霍罗夫，这人不是严肃历史学者，历史学界并不认可他的推测。

其实，日本人炸死张作霖的证据，还是相当充分的，举几个例子：

证据一：日本关东军参谋河本大作在1928年4月4日（张作霖被炸死的2个月之前）写给日本参谋本部矶谷廉介的信，河本大作在信中陈述了自己刺杀张作霖的计划。（参考：日（井星英）《张作霖爆杀事件真相》、日（相良俊辅）《鬼才河本大作之生涯》）

证据二：河本大作1954年在太原战犯管理所的笔供《我杀死了张作霖》。有人说是苏联人害怕东京审判暴露苏联特工炸死张作霖的真相，所以，苏联收买河本大作说假话，这种说法其实很难成立，因为河本大作这份笔供是在1954年写的，而东京审判早在1948年就审完了，远东军事法庭已经解散6年之久了。

证据三：小矶国昭《小矶回忆录》也显示：1928年6月某日，小矶国昭在东京火车站接到了回国的河本大作，河本大作亲口告诉小矶国昭：张作霖是他杀的。

证据四：炸死张作霖的直接凶手东宫铁男日记《满洲日志》在日本乡间被发现，内含他参与炸死张作霖一案的种种自述。

证据五：案发时在东北担任外交官的森岛守人在他的回忆录《阴谋，暗杀，军刀：一个外交回忆》中说，东宫铁男亲口告诉过森岛守人：张作霖是他杀的。

……

其实，证据有很多，而且这些证据，都是不容忽视的，当然了，我们毕竟不是刑侦警察，要去破一桩94年前的命案，其实还是有难度的，所以，今天的我们只能说，凭现有的材料，“日本行凶说”的证据，优于“苏联行凶说”的证据。

那么，关东军参谋为什么要杀张作霖呢？依照河本大作的笔供，简单地说，他的计划是：杀死张作霖，造成东北军内乱，或者造成东北军和关东军开战，以使日军吞并东北提早实现。

简单地说，就是这样。只是没想到，张作霖死后，东北当局处理得当，张作霖的死，既没有造成东北军的内乱和瓦解，也没有造成东北军和关东军开战，河本大作的计划落了个空。

按照河本大作的供述，炸死张作霖，还有报仇泄愤的因素，当年张作霖在东北建了一些铁路，和日本人的南满铁路平行，侵犯了日本人的殖民权益，这也是河本大作的解释，不过，张作霖到底是谁杀的，至今仍然一个很有争议的话题，很容易引起口水战，简体中文网友有一个很大的毛病，那就是：他们只相信自己愿意相信的事实，缺乏实事求是的素质，所以，多谈无益，其实说实话，我们读书，是为了搞清楚事实，而不是为了证明我是对的，这是很基本的学养。学问的讨论，如果沦为意气之争，是很荒诞的，我们大家要戒之，切记。