古代表兄妹结婚为何没有生下畸形儿_你怎么看

很多历史爱好者有这么一个疑问：

在近代以前乃至远古时期的中国，表哥和表妹结婚的现象，层出不穷，那么为什么他们没有生下很多的畸形婴儿呢？

今天，小编为你解开这个谜。

这个问题的谜底，将刷新你的三观和认知。

答案其实非常简单，因为：

表亲婚姻后代畸形

其实也是小概率事件

是的，你没有看错，在古代中国，确实表哥和表妹结婚的情况比较常见，但是他们生下的后代，绝大多数都是正常的。

说得更清楚些，表哥表妹生下有缺陷后代的风险，被放大了。

是的，现代科学研究表明，事实的真相，原来是这样的：

真相一：表哥表妹生育的后代有缺陷的风险，确实比毫无血缘的人要高。

真相二：但是，这个风险，只高那么一丁点，一丢丢而已，并没有我们想象中那么高。

老冯给大家看一个科学研究结果和一组数据。

原来，以美国人为首的全球科学家，对这个问题，早就有研究，而且，早有结论了，举例说：

美国“全国基因咨询学会”的研究人员，从1965年到2000年，一共35年间，对数千名婴儿进行追踪研究，结果表明：

无血缘关系的人，生下后代的基因缺陷率，为3%至4%。

而表兄妹结婚，生育的后代，基因缺陷率，则为4.5％。

换句话说，读者你和一个陌生异性结婚，生下100个孩子，将有3到4个有基因缺陷，例如抑郁、自闭、色盲、智障、手足畸形、唐氏综合症、聋哑......等等各种。

但是，你和你舅舅的女儿，也就是表妹结婚，生下100个孩子，则有4.5个是有问题的，换言之，有95.5个是正常的。

打个比方说，李嘉诚和亲表妹庄月明，一共要生100个孩子，才会有4.5个是有问题的，余下95.5个，都是正常的。

而倘若李嘉诚和一个毫无血缘关系的女人结婚，生100个孩子，则也有3到4个，是有问题的。

也就是说，“表妹”比“非表妹”的风险，高那么0.5个百分点到1.5个百分点，高确实是高一些，但是，也没高太多。

然而在真实的世界里，李嘉诚和亲表妹庄月明，生下两个孩子：李泽楷、李泽钜。事实证明，这两个孩子，都是正常的。

李嘉诚和表妹，以及一对健康的儿子

是的，表兄妹结婚生子畸形的风险，确实高那么一丢丢，但是，风险被放大了，没那么可怕，这也就是为什么在古代中国，表兄妹结婚较为常见，但是畸形儿却不多见的科学原理。

这也就是为什么，在当今世界上的多数国家，表哥和表妹结婚，都是合法的。

最典型的是日本。

是的，在日本，表兄妹婚姻，是合法的，例如日本政治家菅直人，娶的正是他的表姐，菅伸子（原名姬井伸子）。

菅直人表弟表姐缔结为夫妇

除了日本之外，加拿大、欧洲、澳大利亚、南美洲、俄国、南非、阿拉伯地区等等，多数地方，表兄妹婚姻都是合法的。

值得一提的是香港。

是的，香港，你没有看错，真的很颠覆你的三观：直至今天的香港，表兄妹婚姻，仍然是合法的。

美国呢？在美国，有31个州，表兄妹婚姻是非法的，有18个州是合法的。（1个州待查）

为什么在美国，有一些州承认表兄妹婚姻、有一些州禁止呢？

这里面啊，就是立法者的看法不同：

美国有的立法者认为，4.5%的畸形风险和3%至4%的畸形风险，没有多大区别，所以，认为没有必要禁止表兄妹婚姻。

美国有的立法者则认为，4.5%的畸形风险确实高于3%至4%，既然风险确实更高，那么就应当禁止表兄妹婚姻。

还有的立法者，考虑的不是科学数据，而是考虑本地百姓世世代代的风俗习惯和文化习俗。总之表兄妹婚姻这事，禁止也好，不禁止也罢，各有各的道理，似乎谁也不能说谁错。

我国婚姻法禁止表亲结婚，可能也有这个考虑：既然科学证明了表亲生下畸形的风险确实更高，那么即使只高一点点，出于优生优育考虑，也应当禁止。

好，我们回到这个问题：古代中国表兄妹婚姻众多，为何没有生下大量的畸形儿？

答案很清楚了：因为表兄妹婚姻生下问题婴儿的概率只有4.5%，并不高，哪家不幸生下了，把婴儿往水缸里一按，就淹死了，是的，在古代中国，溺死婴儿是合法的。这就是为什么，古代中国表兄妹婚姻常见，但畸形儿却不常见。

那么我们中国有哪些历史名人，娶的是表姐、表妹呢？

第一个例子就是汉武帝，汉武帝的皇后陈氏，就是他的表姐。

再如，康熙皇帝有一个皇后，孝懿仁皇后，佟佳氏，这个女孩子，既是康熙的一个皇后，也是康熙的表妹。

还有，我国著名钢琴家傅聪，他的父母亲，就是表兄妹的关系，傅聪的存在，证明了表兄妹婚姻，也能生下优秀的人才。

著名钢琴家傅聪（下）的父母（上）是表兄妹关系

声明1:本篇小文仅仅在从科普角度，解释“古代表亲婚姻为何没生下大量畸形儿”，是知识类文字，不含立场。

声明2：本文旨在帮助大家增长知识，无意赞美或者反对任何国家的婚姻法。

声明3:老冯反对读者在表兄妹间，做任何违法的事、不好的事、不符合道德的事。