火葬土葬哪个好_火葬和土葬的区别

在中国传统文化中，丧礼被古人十分看重，它还被打上了“孝”的标签，子女对父母的爱，也体现在丧礼的态度上，因此从古至今，大家对丧礼都很重视，近年来更是出现了“厚葬”风气。

这些年里，殡葬改革也在推行中，2017年时官方在80个地区推行了火葬试点，并给出了火葬补贴金，本以为2019年后会在全国内全面实施，但从各地的试点表现来看，阻力很大。

土葬作为一种传统葬礼的形式，被赋予了很多奇幻色彩，例如人过世后会进入另一个世界，扫墓烧纸钱是给先人送钱花等等。因此，农民对土葬一直深信不疑，且认为“落叶归根”，人就该回归大自然。

不过从20世纪80年代开始，国家就推进了火葬，但直到今日土葬依旧在各地顽强挣扎着。很多地方也出台了殡葬改革细则，如禁止在农田里建造坟墓，违者罚款并责令迁坟，给出火葬补贴，并在农村建造公墓。还有一些地方则是推行生态安葬、绿色安葬，不留灰不留坟，响应者的家属可领取一笔补贴。

其实，国家之所以大力推行火葬，还因土葬的弊端较多，主要有3点：

1、思想革新

古人认为，人死后会进入另一个世界，正是这一思想，民间的“厚葬”风气一直盛行，近年来生活条件提升，更是有过之而无不及。为了能让民众的思想革新，摒弃过去的落后思想，加快对移风易俗的治理，国家才大力推行火葬。

2、节约土地

在实施土葬时，必然会对土地进行占用和破坏，且农村人多是在农田里选择安葬点，但我国的耕地资源紧张，18亿亩耕地红线不容践踏，《土地管理法》中明确禁止土葬。

而从农业机械化的角度来看，相信农民们都能察觉，有坟墓后机械化效率必然会下滑，且农田坟墓多，农田收割的价格也会提高。

为了节约土地，保证粮食安全，推动农业现代化建设体系，火葬也是十分重要的。

3、减少污染

人在死亡后，如果直接未经处理埋葬在农田里，其风险是比较大的，一旦逝者生前病死，那体内的病菌一时半会不会消亡，它们可能会在附近地块中活跃，对人的健康带来危害。为了减少生物性污染，避免瘟疫出现，火葬更合适。

既然火葬的优势那么多，为何在农村中推行“阻力”非常大？

1、思想没能转变

土葬已推行了数千年，在民间的影响比较深远，大家都有“入土为安”的理念，很多人对“火葬”这一新的安葬方式不是太能理解，认为人死后要留“全尸”，不然就是对逝者的不敬。因此在火葬推行中，部分地区的农民不理解，反击比较强烈，说到底是他们的思想没能转变。

2、“一刀切”

在部分地区如江西、河南某地，政府为了完成任务，采取了“一刀切”的政策，不从农民角度思考，不尊重农民的意愿，甚至将过世之人重新挖出来火葬，这一做法激发了官民之间的矛盾。

3、费用高

过去，农民土葬的成本并不高，只要买上一个棺材就行。但如今却需要先缴火化费，再购买公墓，20年到期后还得继续续费，可见火葬费用大大增加，很多家庭不是太乐意。

同时，部分地区尽管实施了“火化”，但紧接着又进行二次土葬，重新购买棺材等，这也会增加花费，但土地资源仍然遭破坏。

对于殡葬改革，北大教授吴飞认为，如今的火化是将人的尸体当成垃圾看待，随意进行处理。而火葬场就是垃圾处理站，没有半点人情味，反而是想着如何将死人处理，没有任何文化内涵，强行推行火葬行不通。

既然土葬、火葬之争议论不止，那么今后殡葬改革该如何进行？

1、尊重农民意愿

一味强推火葬制度，只会让很多农民内心反感，不利于殡葬改革的进行。应该在尊重农民意愿的基础上，加强引导和教育，将火葬的优点宣传出来，加大补贴力度，以引导农民推行火葬。

2、为农民考虑

既然农民不愿意火葬，其实也可以采用折中的办法，例如对尸体进行深埋处理，深埋两米以上，不留过高坟头，不允许设立混凝土，这样就可减少对耕地的占用和浪费。

任何改革都要“以人为本”，如果不重视百姓的需求和呼声，反而“一刀切”，那结果只会适得其反。