朝鲜国王与和硕亲王哪个等级更高_你知道吗

朝鲜国王与和硕亲王哪一个等级更高？这是本月初一个读者私信的问题，御史没有加以思索便给予了回复，坚定地认为朝鲜国王等级更高。

但近日在翻阅清代外交史料的时候，被狠狠打了一回脸，在此御史要做深刻的检讨。研究历史最忌主观臆断，在没有史料支撑的前提下，切不可信口开河、混淆视听。

言归正传，御史结合相关的史料，重新来梳理朝鲜国王与和硕亲王的等级关系。

先来说和硕亲王

自皇太极始定宗室爵位之后，和硕亲王为皇帝之下最高的爵位等级。关外时期，礼亲王代善、郑亲王济尔哈朗、睿亲王多尔衮等的地位十分尊崇，比皇太极只低半个身位。

入关后，经过顺治、康熙两代帝王的努力，皇权进一步集中，和硕亲王等宗室王公受到打压，尽管身份依然尊贵，但已无法分享最高权力，只能有限的参政、议政。

乾隆皇帝即位后，鉴于康熙晚年诸王夺嫡、祸起萧墙的经验教训，下旨宗室王公不得在朝中担任要职。

此后的一百多年，鲜有亲王在军机处中任职。直到咸丰初年，恭亲王奕訢入值军机处，进而打破祖制重开亲王秉政的局面。

清代亲王不仅仅局限于宗室，宗室之外尚有异姓亲王，如吴三桂、尚可喜等后来皆被分为亲王，不过汉族异姓亲王数量稀少，且多为“双字王”不加“和硕”之前缀。

又，蒙古各部之爵位，完全按照宗室之例分封，分和硕亲王、多罗郡王、多罗贝勒等等。如此，就会衍生出一个问题：异姓亲王与宗室亲王如何判定等级？

按照清会典以及相关文献的记载，异姓汉族亲王与宗室亲王无异，不论是册封礼、仪仗、俸禄待遇皆与宗室亲王同，唯一的区别就是少了“和硕”头衔，以为血缘之别。

蒙古亲王等级略低于宗室亲王，因为按照规定，蒙古亲王的俸禄以及政治待遇都不及宗室亲王。

再来说朝鲜国王

历朝历代统治者都认为中国是世界的中心，周边国家必须无条件臣服于华夏统治。清代沿袭明制，将宗藩制度推向新的高度。

《大清一统志》中就说“外藩属国，五十有七。朝贡之国，三十有一。”宗藩是一种以小事大的不平等关系，属国要向宗主国定时“称藩纳贡”。

清代的藩属国中，以朝鲜、琉球、安南三国关系最铁，其中又以朝鲜为最。各藩属国既共尊大清国为天朝上国，尊大清皇帝为天下共主，那么，无论其国的来华朝贡使节，亦或国王本人，对于大清皇帝来说，皆为臣子。

按照清代的等级制度，皇帝之下和硕亲王地位最尊。朝鲜国王虽是一国之主，但其“王爵”是由大清皇帝赐予的，如果没有得到清王朝的认可，朝鲜国王的身份就不被法律所认可。

朝鲜国王的王爵是亲王级别还是郡王级别呢？很遗憾，史料中没有对此问题有过明确记载。但是通过一些侧面信息，仍能加以佐证。

其一，朝鲜国王用印等级低于和硕亲王

清代皇帝、官员用印有宝、印、关防、图记、条记之分，等级最高者为宝，只有皇帝、皇后、皇贵妃、贵妃、亲王之印才能称为“宝”。

以和硕亲王之宝为例，其制为龟纽平台，正方形，尺寸为三寸六分，厚度一寸，刻以清汉文芝英篆。文字内容简单明了，如“和硕礼亲王宝”、“和硕怡亲王宝”等等。

“印”的等级低于“宝”，但用印者中排在第一名的就是朝鲜国王，尺寸比亲王宝略小，为三寸五分，厚一寸，龟纽，刻满汉文芝英篆，内容为“朝鲜国王之印”。朝鲜王印为“银质饰金”，但一般也叫“金印”。

衡量清代的宝、印等级的最重要的三个标准就是纽型、材质、尺寸，其中尺寸以“分”为单位，每降一级，尺寸减一分。

琉球、暹罗、南掌、缅甸等国王之尺寸、材质虽然与朝鲜国王一样，但因用的是“驼纽”，刻满汉尚方大篆，所以要比朝鲜国王低半级，比多罗郡王高一级。

印是象征权力身份的标志，朝鲜国王虽然是一国之主，但政治地位仍不及和硕亲王。

其二、册封仪式不同

册封亲王是仪式隆重，皇帝需指派王大臣亲往，最低的也得是礼部尚书这个级别。朝鲜国王的册封，先是由礼部奏请，经皇帝同意后，“遣正、副使各一人持节往封”。

按照规定，册封之正、副使皆赐一品官员的麒麟服色“以重其行”。不过正、副使本身的官品一般都不高，以翰林院、大理寺、鸿胪寺等官为主，级别最高不会超过三品。

正、副使回国后，其一品麒麟服要交回礼部，也就是说他们只在朝鲜境内享有一品官的待遇。

从朝鲜国王用印，以及册封礼两个方面可以看出，其政治地位不如和硕亲王。但话说回来，朝鲜国王毕竟是一国之主，其实权远超和硕亲王。当然，本篇讨论的是“等级”，所以诸位不必抬杠。