隋朝为什么会亡国_隋朝的灭亡原因
盛极一时的大隋只有短短的三十八年，历经隋文帝杨坚、隋炀帝杨广二世而亡。这个结束了中国三百年分裂，在世界上都公认的最为强势的朝代为何这么快就灭亡呢？
如果参考正史，那就太简单了。因为非常幸运，大隋出了一个与夏桀、商纣齐名的暴君。用李密讨伐杨广檄文的话叫“罄南山之竹，书罪未穷；绝东海之流，留恶难尽。”
《隋书》与《资治通鉴》里对杨广的评价也惨不忍睹，认为他具备了暴君所有的特质：“屠戮忠良，违弃宗庙，巡游不息，外勤征讨，内极奢淫，使丁壮尽于矢刃，女弱填于沟壑。”（出自《资治通鉴》）等等，真是罄竹难书。
然而，是因为杨广是一个彻头彻尾的坏蛋，才使大隋灭亡吗？肯定不是！因为史书里充斥着封建士大夫对杨广的故意抹黑与恶毒攻击。他们因循守旧，冥顽不灵，用汉宣帝刘询的话叫“俗儒不达时宜，好是古非今，使人炫于明实，不知所守。”
著书立传的封建士大夫之所以抹黑杨广，是因为杨广的改革触动了他们的利益。所以，杨广固然有很大的缺点，但决不会像正史描述的那样不堪，隋朝的灭亡另有原因。我认为主要有以下三点：
第一、杨广实行的改革措施过于激烈，他不是动了某一个利益集团或阶层的蛋糕，而是动了所有权贵的蛋糕。
隋文帝杨坚在开皇年间，将国家从战时机构变为平时机构，从中央到地方，一大批功臣权贵失去了到手的官职勋爵，但像关陇集团、士族豪门这些势力强大的阶层，他没有动手，所以杨坚的改革还是比较缓和的。
杨广的改革与父亲相比，可用“大刀阔斧”四字。改革的核心主要有三方面改革：
一、改革官职与封爵，杜绝功臣权贵们躺在功劳簿上吃饭。
大业三年（607），杨广废除自都督以上到柱国、上柱国等武官勋爵，改用光禄大夫等散职封号；取消了从男爵到王爵复杂的九等，设王、公、候三等；西魏、北周的爵位不再承认。并规定如果没有新功，爵位不得继承，而且不能用官职奖赏功劳。
这样，按出身门第便可当官的制度彻底被打破，逐渐变成能者上、立功者上。权贵们好吃懒做，躺在功劳簿上吃饭的日子结束了。
二、朝政大权的新旧交替，剪除前朝权柄。
自古一朝天子一朝臣，为了巩固皇权杨广也不能脱离窠臼，登基之后先后除掉了高颎、杨素、张衡等前朝老臣与拥立他上台的参与者。
三、开科举，冲击官僚世袭与垄断制度。
在开可科举之前，选官制度被世族大家所把控。成为“上品无寒门，下品无士族。”的门阀政治。杨广为了加强皇权，摆脱门阀的控制，决定开科举取士，这样一举打破了官僚垄断，使官场摆脱了原来的浮华与腐化，补充了新鲜血液。
这三项改革，向三把刀一样直插当时权贵们的痛点。杨广的初衷是好的，但是改革的步伐太大了，形式太激烈。当年，汉武帝为防止封国势力太大所施行的“推恩令”，尚且做了三五十年，一到两代人的打算。而杨广想在三五年就要全部执行，没有一点缓和的手段。导致统治基础被动摇，当杨玄感兵变发生后，四十多个权贵子弟参与其中，正是激烈的改革所导致的结果。
第二、杨广有宏图大志，办的都是利国利民的好事，但他好大喜功，奢侈张扬，使事半功倍，甚至起了反作用。
杨广有超越秦皇汉武的大志向，从他年号“大业”就能看得出来，他确实干了许多大的工程，最著名的是修建东都与开凿大运河。修建东都在当时是极具战略眼光的一步，从此帝国的核心从西北走向了中原，使全国经济、文化、交通繁荣起来。开凿大运河的意义同样重大，拉近了祖国南北距离，仅运输就节省了无数的人力与财力。
但正是这两项工程使杨广背上了滥用民力、巡幸无度的罪名。人民是最好的，如果能够体恤民情，稍微延长工期，就不会激化矛盾；如果再去施工现场，鼓励参加施工的军民，大家只会激动的叩谢天恩，那情况就完全不同了。
杨广以自己夸张的方式，高调迁都，高调下江南，光一个仪仗就动用三万六千人，动用船只五千余艘，军队四十万，方圆五百里内都得进献食物。这样使人民只看到了他的奢侈与游玩，还没有看到他的功绩，以至于隋炀帝在民间的传说极为夸张。可以说，他的好大喜功与奢侈张扬的习气毁掉了他的功劳。
第三、三征高句丽是隋朝由盛而衰的转折，而杨广晚年的昏庸使国家万劫不复。
大业七年（611），隋朝开始备战，准备征讨高句丽，由于人民苦不堪言，爆发了以王薄为首的农民起义，这便是隋朝由盛而衰的转择点。
随后农民起义一浪高过一浪，而且爆发了杨玄感兵变，但这些丝毫阻挡不了固执的杨广。三次征讨高句丽，使大隋已经千疮百孔。更使杨广自负的性格与张扬的秉性收到了极大的打击。特别是大业十一年（615）的雁门被围事件，使杨广的威信扫地。从此杨广一蹶不振。
而此时的大隋还没有到不可收拾的地步，正是由于杨广此时的心灰意冷使他变得昏庸起来，致越来越猖獗的叛乱于不顾，三下江南，过起了与世隔绝的享乐生活。
一个王朝不是一个两个错误就能导致灭亡，而是很多错综复杂的因素交织在一起的结果。杨广作为帝王，不知以民为本，只知实现自己的宏图大业，又因自己的性格原因导致晚年崩溃，使大隋陷入了万劫不复。
