伊藤博文赢了李鸿章吗_这个说法靠谱吗

明治维新时期，日本出现了很多出类拔萃的佼佼者。伊藤博文正是这一时期日本出名的首相。他不仅帮助天皇走向了近代化，而且建立了内阁，让日本的政治发展一片光明。君主立宪制也离不开他的功劳。同一时期的亚洲，隔着太平洋有一个古老大国也出了一位政治家，那就是李鸿章。李鸿章和伊藤博文，两个有不少相似之处的政治家，在中国近代史上不止一次同台出现。二者似乎一直在斗争。李鸿章究竟是不是彻底输给伊藤博文了呢？这个说法靠谱吗？

其实，二者有相似处，也有不同点。首先，在政治观点立场上，二人有截然不同的观点。伊藤博文作为日本资产积极改革的推进者，一直拼命的让日本向资本主义国家靠拢。可以不夸张的说，他本人是日本资本主义代表者，也是一个西方文化的接受者与认同者。在文化方面也是主张西方文化观点，吃西餐穿西服等。政治方面，学习德国的内阁制与军事立国的政策，经济上大力发展近代企业，比如三菱等。所以伊藤博文是日本的一个资产阶级利益的维护者。

再来看李鸿章。李鸿章出生在清末，是一位晚清重臣，同时也是一位地地道道的封建官僚。在洋务运动上，李鸿章脱颖而出，提出学习西方的器物挽救中国，也提出创办实业的观点。但是，无论是他一手操办的北洋海军还是近代企业，几乎都是他自己的“私人财产”，而且他认为只有保留旧有的国家政治框架体系和文化才不会让大清失去发展的机会。这一点在当时国内很支持，而现在却显得很封闭可笑。他的思想观念不仅违背时代大潮，更是在欧洲资本主义改革下，一个苦苦挣扎的违背者罢了。

除此之外，伊藤博文的见识和李鸿章差距也很大。明治维新刚刚开始，伊藤博文为了让日本天皇更了解西方经济体系和政治制度，他本人亲赴世界资本主义发达国家，亲身了解、体会、学习风土文化和政治制度。日后的事实也证明伊藤博文是对的。而李鸿章是一位儒学者，对于中国的国情认识，总有欠缺，也就导致洋务运动只是治标不治本罢了。

所以，李鸿章并没有输给伊藤博文，换句话说，伊藤博文的确赢了，但没有胜李鸿章，胜的只是落后的封建制度罢了。