盛宣怀是谁_盛宣怀为何成了武昌起义爆发的牺牲品

武昌起义爆发半个月后，朝廷就对应对起义有功的国务大臣盛宣怀下了重手：即行革职，永不叙用。

虽然朝廷在前几日也对当事的湖广总督瑞瀓给予了处理，但却是用了“革职留用”的名头，“革职留用”比“即行革职，永不叙用”要轻得多，事后说句好话就可能会官复原职，但“即行革职”，特别是“永不叙用”就不同了，受处分的官员不仅名誉扫地，而且在政治上也等于判了死刑，这种处罚对官员而言，不亚于肉体上的消灭。

这就怪了？为何对当事人瑞瀓网开一面，却对起义爆发后忙前忙后的盛宣怀却给予了严肃处理？为何一向善于长袖善舞的盛宣怀这次这样倒霉？万事总有因，概括起来，我认为大体有以下几点：

一、铁路国有政策主张“违法侵权，激生变乱”。洋务运动初期，为发展铁路，清廷鼓励或强制民间参股整修铁路，发现铁路私营弊端后，不顾参股百姓的利益，又要强行收回国有并卖给外商，此举引起参股人的不满，因为四川是以税代股的形式筹集的资金，因此，川人几乎人人有铁路股份，待朝廷自主经营亏损概不负责的政策出台后，引发了不满或暴动，即所说的保路运动，四川保路运动声势更大，那是因为他们入股的人多，并且损失更大。

保路运动爆发后，朝廷命令端方率原驻扎在武汉的第八镇士兵前去镇压，由此导致了武汉城兵力空虚，引发了武昌起义，于是朝廷迁怒于盛宣怀。

二、盛宣怀吃相太难看，引起了同僚的妒意。此时的盛宣怀不仅担任朝廷的邮传大臣，位列国务大臣，还是实业方面的领袖，被誉为“中国实业之父”，在位于湖北地区的汉冶萍公司、汉阳枪炮厂等持有大量股份并担任经理。因此，他此时的积极被朝廷一些人看成是假积极，认为他不是担心朝廷安危，而是担心自己的公司受到波及，尤其是他发给荫昌要求设法保全厂子，并立下赏格的私人电报曝光后，坐实了人们的说法，从而引起了朝廷的猜忌和人们的反感，被当成了“引祸人”被处理了。

三、袁世凯使了坏。盛宣怀与袁世凯同属李鸿章门下，本来关系还算融洽，但后来由于袁世凯在朝鲜壬午兵变的出色表现，被朝廷任命为位列三品的“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣”后，也不知是妒忌，还是袁世凯侵占了他在朝鲜的经济利益？此后，他经常在李鸿章面前说袁世凯的坏话，以致于李鸿章一度发话要撤袁世凯的职。

载沣执政时，袁世凯彰德养疴，两厢无碍，但武昌起义爆发后，袁世凯东山再起，当上了内阁总理大臣，成为了当时最有权势的人，此时袁世凯施展手段，唆使朝廷对盛宣怀下了重手。

处理盛宣怀，即可以让因为铁路国有政策受损的广东、湖南、湖北和四川四省参股铁路的人出出气，给保路运动降降温。也可以使那些嫉妒盛宣怀的同僚或政敌心里得到些许安慰。同时，还顺便消减了汉人势力，讨好了风头正盛的袁世凯，所以，从这个意义上讲，盛宣怀也算是个合适人选，“撤当其所”。

盛宣怀被严肃处理一事告诉我们：第一，要懂得藏拙，便宜不可占尽。第二，平时要多为人，尽量少得罪人。若不是风头上，他多结交了几个外国人，盛宣怀很有可能被明正典刑。同时，由于清廷的恣意处理，革命党要求盛宣怀资助时，他慷慨地将汉冶萍和汉阳枪炮厂的股份捐给了革命党，可见他对曾效忠过的朝廷的愤懑情绪。