中国哲学与西方哲学有何区别_中国哲学与西方哲学的根本区别

以儒家思想为主体的中国文化是理性的，但在理性思想指导下衍生的研究方法却不够理性，而西方世界信奉的宗教是非理性的，但由此非理性思想影响下产生的研究方法却常常是理性的，这是为何？学者深入研究后，认为主要在于思维方式上，也就是说中国哲学和西方哲学是不同的，其主要区别是：

一、哲学研究者的身份不同西方哲学人员，大多是贵族或豪门出身的，属于吃饱了撑的没事干的，因为他们喜欢思辨，想弄清楚或搞明白天地万物的根源，是兴趣支配下的自主行为，目的不是为了生存，而是兴趣，所以，他们不用看谁的脸色，不用依附于谁，故而研究成果往往具有批判精神，有独到见解。而中国早期的哲学研究人员，基本都是士人，家境一般比较贫寒，孔子少贱，庄子家贫。在这种情况下，个人研究的东西如果不能货与帝王家，生存都会有问题，针对统治阶级需要研究而来的哲学，官本位及辩护词是不可避免的。另外，上学学的东西也偏于政治和社会现实需要的内容，学而优则仕的“优”也不是纯学术的“优”。

二、哲学研究者的知识底蕴不同西方的哲学家，如笛卡尔、培根、康德等不是数学家，就是物理学家，或者是天文学家，总之，基本都是自然科学家或起码对自然科学有兴趣的人，而中国哲学研究人员，不仅鲜有科学家出身的，关键是这些人往往还鄙视自然科学，称其为奇技淫巧，未末之技。

三、衡量人的标准不同西方哲学认为，求知是人的本性，有“知”就是有“德”，“无知”为“恶”。而中国哲学认为，人本性第一位的是“善”，如果恰如其分的讲“善”，也未尝不可，关键是在多数时期都大大过度了，为了“善”，有时丢掉或忽视了“真”。

四、成功的标准不同西方哲学认为，求知活动是一种高尚的行为，知识分子是崇高的人生追求和道路，把知识的多寡看成是人格高低的象征。而中国哲学往往把求知作为了人的人生手段，读书求知的目的是为了升官发财，学而优则仕。书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。