集权和民主有何区别_集权制度的利弊

从地缘集权到产缘专制

地缘专制的中央集权国家，面临的还有两股力量——民粹的群众以及资本日趋壮大的商人。官僚，民众，资本三者的相互斗争，拉开了近代历史的序幕。

地缘集权是一极，官僚绝对主导。产缘专制是另一极，资本集团绝对主导。而两极之间，就是波澜壮阔的近现代历史。

在地缘专制的中央集权下，商业发展，资本力量在官僚集团的保护之下发展，这是第一个阶段，即政商同盟阶段。这个阶段见于各个强国的资本主义发展初期，包括英法奥德日俄等等。它们要么积极拓张殖民地，要么内部搞了农奴制改革，统一战争等。对资产者让步，谋求共同利益。殖民时代是国家为商人出头，共同谋取暴利。

而此后，资本集团日趋强大，就对专制主义中央集权体系提出了挑战。资本的理想就是自由而平等——自由流动，平等利润。商人的交往就是需要契约合同——如此自由而平等，社会契约这是商人资本的要求。

但资本集团不可能独自挑战官僚集团，它需要有群众支持。因此人民主权论应运而生。要求议会，废止君主专制等等。最典型的就是法国大革命，第三等级在资产者的主导下举行起义。推翻了波旁王朝。这还有英国的革命战争，俄国的二月革命等等。在中国就是辛亥革命。

法国大革命

英国革命

俄国二月革命

中国辛亥革命

官，资，民，三方官资联合谋求殖民扩张，资民联合谋求推翻君主专制。与此同时，官民也在寻求联合反制资本，这就是所谓社会主义运动。社会主义革命政党谋求夺取政权，实行无产阶级专政，或者竞选上台，压制资产阶级。在西欧这体现出的就是社会主义的各种斗争成果，包括选举的财产限制废除，普选制度等等。这样达成三者的均衡。

如法西斯主义，共产主义等，都自称社会主义。实际就是民众力量借助国家垄断来钳制资本。

而在二十世纪七十年代后，局面又发生了变化——资本力量进一步壮大，打破了平衡。建立起了国际金融垄断。国家官僚削弱，与之结合的民众势力如社会主义力量也削弱了。这就日趋进入金融资本独大的产缘专、制时代了。

各个国家从地缘专制的集权国家走向产缘专制的全球金融垄断时代的步伐都不同。东西方在表现形式上有巨大差别。

西方是阶段鲜明的，官资联合，继而资民联合，后来又是官民联合，达成平衡，再平衡打破，资本独大。

东方则是后发的，很多环节都是合并的。比如中国，洋务运动算官资联合，辛亥革命算资民联合。而共产党革命则是官民联合。但这个进程太快，工业化发展都尚未成熟。因此在建国后就是高度专制主义中央集权的现代版本了。民煮政治名义上有了，但体制上却是旧的专制主义中央集权的强化版本。以此实现后发发展的效率。改革开放后则形成了政商同盟。俨然是第二轮，把西方一轮走过的历史发展再深入走一遍。这个再走一遍的过程也是两步并一步，其实截止当下，产缘专制的全球金融垄断，中国的资本也在深度参与。

由此我们可以看到代议制民主的地缘国家民煮政治，究竟是什么。它是地缘集权向产缘专？制的过渡阶段。从开始时的官僚强大的名不副实，到民众强化的名副其实，再到现在的资本独大的名不副实。这是个历史进程。中国的现状，是民众滞后，资本超前。代议制民主？政治尚在官僚主导下的贵族共和阶段。