拿破仑是怎么失败的_拿破仑是英雄还是罪人
拿破仑为什么会失败？其实无论怎么吹英国的作用都得承认，拿破仑帝国不是被英国打垮的，支撑拿破仑帝国的“大军”也不是被威灵顿打垮的。滑铁卢的传奇无论怎么吹嘘，那也只是夕阳落日前的回光返照，帝国的命运早已经在俄罗斯的荒原上，在萨克森的平原上，在莱比锡的民族大会战中决定了。
无论英国的海权和封锁给拿破仑制造了什么麻烦，显然拿破仑帝国不可能被封锁扼杀，无论英国给反法同盟多少补助金，要打垮拿破仑的大军也得靠英国的陆地盟友的军队来实现，而且绝不是类似西班牙以及德意志地方起义/叛乱这种级别。
必须是几十万上百万的大军来实现，而要动员如此庞大的军队，需要强国才可能。具体地说，打垮拿破仑帝国支柱的大军团的军队，是东方三君主国的军队。
拿破仑是怎么失败的？回答这个问题首先要进行一下复盘，回顾拿破仑的政治军事生涯基本可以分为四段：登上帝位前，横扫欧洲时期（1805-1807），转折期（1808-1811），失败期（1812-1814）.
在拿破仑登上帝位前，他打赢了两次反法同盟，组织了两次意大利远征（成功）和埃及远征（失败），一度和英国实现了和平（短暂的喘息）。他统治下的法国稳固了之前革命法国的战果，稳定占据了莱茵河天然疆域，把北意大利，以及瑞士和荷兰纳入法国势力范围。和西班牙以及丹麦结盟。基本控制了西欧大陆全部海岸，而且以法国和意大利联合，稳固了法国欧洲大陆第一强国的实力。
在他登上帝位后，对英作战失利，无力登陆英国本土，因此只能调头东进对抗英国组织的反法同盟，经过1805-1807年的作战，拿破仑痛打了奥地利，迫使其割地赔款，实际退出了德意志（以拿破仑保护国莱茵邦联建立和神圣罗马帝国解散为标志）。消灭了普鲁士全军，占领了普鲁士全境，迫使其割地赔款，实际把普鲁士打出了欧洲五强的圈子（割地赔款，军队数量限制为4万）。痛打了俄国，但是也领教了俄国的顽强和战斗力，通过威逼利诱，让丧失了大陆盟友的俄国退出了反法同盟转而和法国结盟。总的看，这一时期，传统的欧洲五强，拿破仑对英国没啥办法，陆地东欧三大君主国只有普鲁士遭到了决定性的打击。奥地利只是遭到重挫，大国根基奥地利波西米亚匈牙利的版块还在，而俄国基本可以说毫发无损。但是俄国和法国结盟，普鲁士被占领，没有大陆盟友又处在俄法之间的奥地利根本不敢动了，拿破仑初步建立了并不巩固的欧洲霸权。
然后是转折期，拿破仑没有进一步追击东欧三君主国巩固法国对中欧东欧的地位，而是转而去伊比利亚半岛，企图夺取整个伊比利亚半岛，摧毁英国盟国葡萄牙，并加强对不积极的盟友西班牙的控制，由此陷入西班牙漫长的消耗战和游击战。
本来拿破仑亲自大大军团去西班牙一度改善了西班牙局势，但是大军团离开中东欧（这意味着从普鲁士撤军和只保留两个军在莱茵邦联），法国在中东欧的威慑力和控制力直线下降，这导致俄国盟友的动摇和奥地利决心复仇。
1809年战争拿破仑经过苦战再次击败了奥地利，但是未能占领奥地利全境，奥地利虽然割地赔款（军队数量限制为十五万人，差不多是原来军队数量的40%），但是依然保住了大国根基（不容忽视的军队，以及波西米亚奥地利和匈牙利的地盘）。
1810年和1811年是帝国全盛时期（我个人认为帝国真正的全盛时期其实是1807年签署提尔西特和约到对西班牙开战前那段时间）。普鲁士和奥地利都对拿破仑屈服，转而和法国结盟，俄国还未和法国为敌，法国版图在吞并荷兰和德意志西北沿海各邦和意大利罗马等要地后达到极限，同时帝国意大利和德意志的控制区已经巩固，西班牙随着拿破仑投入更多军队态势也明显改善（30多万法军陷入泥潭）。但是随之而来的经济危机，以及俄国在英法之间越来越暧昧的态势，让拿破仑决定对俄国远征开始空前的战争。
1812年到1814年是帝国衰亡期，这个大家都比较熟悉了，1812年征俄战役丢掉60万大军，1813年拿破仑卷土重来，萨克森战役丢掉40万法军，如果说1812年的损失法国还可以弥补，1813年民族大会战可以说打掉了拿破仑帝国的脊梁骨。到此局面已经注定，1814年法国保卫战也好，滑铁卢也好，都是苟延残喘的挣扎，其实没什么意义了。滑铁卢就算赢了，元气殆尽，丧失了所有盟友和附庸的法国也无法对抗欧洲四强的联合剿杀了。
回顾完拿破仑帝国的兴衰，那么，拿破仑怎么失败的？关键节点是哪里？从事后看，很明显是1807年提尔西特合约后拿破仑去西班牙，提尔西特合约后拿破仑自以为霸权巩固，肆无忌惮，但是如果从实力政治角度分析，当时法国只是初步确立了欧洲霸权，地位远不巩固。
传统能够和法国平起平坐的欧洲四强，英国完好无损，但是无力大举登陆可以不论，东欧三君主国，只有普鲁士在1807年到1812年之间被打出了大国圈子，全国被占领，巨大的割地赔款打的普鲁士元气大伤。其他奥地利虽然遭到拿破仑四次痛击，但是大国根基始终保全，奥地利军队始终是不可忽视的力量，奥地利的版图，波西米亚和匈牙利以及奥地利本土虽然多次割地，但是还是大致完好。至于俄国，更是毫发无损。
如果你理解成个人斗殴，就是一个壮汉和四个壮汉打，其中一个只能鼓励支持没法亲自参战（英国）。剩下三个一个打垮躺下了，一个受了伤收手，一个毫发无损化敌为友了，这种局面肯定是不稳定的。剩下两个还站着的壮汉随时可以联合起来再和法国战斗。
我个人认为，拿破仑的最主要败笔是，1807年提尔西特合约后没有对奥地利穷追猛打而去西班牙，法国面对的欧洲大陆的敌人并非无穷无尽，普鲁士被真打垮后，一直到1813年被俄国解放后才重新投入战场。奥地利被打败四次还能东山再起，主要原因是拿破仑每次打击都没能彻底打垮奥地利如对普鲁士那样，彻底摧毁其军队，占领全境，把其中很大一部分（捷克、匈牙利如波兰一样）从其领土分裂出来。
事实上，如果普鲁士和奥地利真的被拿破仑彻底摧毁，就如同撒丁以及那不勒斯一样被吞并，那就算1812年征俄惨败，俄国没有普鲁士倒戈支持和奥地利的倒戈，也无力靠自己打败拿破仑的。也就是拿破仑的失败，如果从地缘战略和军事战略角度，是没有彻底摧毁东方三君主国他可以摧毁的两个，在欧洲组合中形成3：2的局面，而只是打倒（不是打死）了一个，打伤了一个，吓住了一个，这种霸权和优势任何人都能看出是明显不稳定的，其是建立在拿破仑外交手腕使得东方三君主国不能联合上，一旦这个失败，法国是无力对抗三君主国联手的大军的。
补充一句，关于大陆封锁的，拿破仑企图以大陆封锁来扼杀英国这个他无法征服的敌人的企图，确实是拿破仑失败决定性的原因之一，进攻伊比利亚半岛，进攻俄国的决策都和这个致命的错误有关，但是在我看来，拿破仑这个错误最大的问题在哪里？
根基未稳，盲目扩大战场。以当时欧洲的形势来说，除非拿破仑组建大海军出海作战，否则只有一支小而精的陆军的英国是没能力登陆欧洲的。对陆军作为帝国根基的法国来说，英国其实不是能够给帝国致命威胁的敌人，只要大军无敌，英国给盟国撒钱或者派少量陆军支持盟国都毫无意义的。实际上在1812年大军遭到决定性失败之前，英国的封锁，撒钱还是威灵顿都对帝国没有大的影响。
对法国欧洲大陆霸权来说，真正最大的威胁是东方三君主国，只有这三个国家能拿得出足够威胁乃至击败法军的庞大陆军来。拿破仑霸业要稳固，法国优势要牢不可拔，最起码要把能彻底摧毁的两国奥地利和普鲁士彻底打垮乃至灭国，这是法国力所能及的事情。如果做到，那欧洲五强之三牢固控制在一个帝国手里，那东抗俄国，西拒英国没任何问题。
拿破仑时期毕竟不是20世纪，没有强大美国，俄国国力也远弱于西欧，一个彻底掌握从匈牙利波兰到大西洋的帝国，是有充足国力抵抗英俄的，而拿破仑不图此，未能欲将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王进行到底，反而先从普鲁士撤军，后企图和奥地利结盟，一直迷信俄国对法国的服从，这才是拿破仑彻底失败的主因。
就算要搞大陆封锁，至少也要彻底在欧洲大陆建立霸权之后，而事实是，拿破仑刚在欧洲大陆建立一个不稳定的优势，就急不可待的去和英国PK了。拿破仑正确的意识到，英国是法国世界霸权最终的敌人，但是他脚步太快野心太大了，饭要一口口吃，路要一步步走，先大陆后海洋，大陆霸权都没巩固就想去扼杀海洋霸主，结果海上没有进展，陆地翻了船。
历史其实英国被拿破仑大陆封锁也搞的很惨，大陆封锁实际就是以本伤人，比谁流血流的更快的经济战，但是法国自己欧洲霸权不巩固，敌人屡次出来让大陆封锁效果动摇（西班牙，奥地利），自己也流血不得不多次缓手，如果拿破仑彻底摧毁普鲁士和奥地利，然后决定性的击败俄国。
比如说如果奥地利普鲁士已经被彻底摧毁，那1812拿破仑就算输了俄国也无力西进，而拿破仑很快就能带30万大军再次陈兵维斯瓦河畔，如果拿破仑吸取教训，不过分深入俄国，以比较少因而容易保障的的兵力比如20万人搞各个击破的机动战，只求夺取白俄罗斯和西乌克兰重建大波兰把俄国排斥在欧洲之外，然后再搞大陆封锁，那局面可能大不一样。
事实上大陆封锁尽管搞的欧洲民怨沸腾，但是光靠一般不满的老百姓是无力对抗拿破仑的大军的，击败拿破仑的主要还是东方三君主国的大军和英国的金钱。
总之拿破仑在具体战争中，很清楚先消灭敌军有生力量，才能夺取领土，而他在帝国战略扩张中，却完全忽视了，只有彻底打垮威胁帝国的强国才能扩张领土的问题。领土扩张带来了大陆封锁迫使英国屈服的前景，而迫使英国屈服的前景又让拿破仑变本加厉的进行领土扩张，由于海岸线太短，奥地利始终被拿破仑轻视，始终是搞软硬兼施迫使奥地利屈服就到此为止，而从事后看，恰恰是奥地利的背叛给了拿破仑致命一击。
