郑庄公是个怎么样的人_郑庄公人物形象分析

郑庄公，郑国第三代国君，短短几十年，让郑国这个刚出生的小国一跃成为中原第一大国，是真正意义上的春秋第一任霸主。但从汉朝至清朝，历史家对他的评价是：“春秋第一罪人”、“失教失德”、“阴险狡诈”，清一色都是负面评价，到了近现代，毛泽东为郑庄公正了名，给了他中肯的正面的评价。

郑庄公的负面评价：春秋第一罪人，春秋第一个枭雄。

东汉名臣杨震： 郑庄公明知母亲和弟弟想叛乱，故意放纵母亲的欲望，娇恣弟弟弟，差点亡国时，才去讨伐母亲和弟弟，是失教。

南宋贤臣黄震：郑庄公讨伐周天子，射王中肩，是春秋初的第一罪人。

明代开国元勋刘基：郑庄公假借亡命，以逞私忿；中伤君王，不惧王威，是失道的表现。

清代大臣高士奇：郑庄公，先用阴谋诡计，设计除掉弟弟；而后以下犯上，箭射君王；且交恶与四方邻国，是春秋诸侯里的第一个枭雄。

清代点评价蔡奡：郑庄公，非常能忍，幽禁母亲，杀害弟弟，狡狯性成，流秽青史。

郑庄公的正面评价：懂得策略治国安邦，是个厉害的政治家。

以上这些都是古代名家对郑庄公的负面评价，不过春秋时期，对郑庄公的评价还是正面的，《春秋左传》记载：郑庄公定社稷、序民人、利后嗣者也。讨伐其他国家，从不赶尽杀，不牵连后人，是一个之道礼仪的人。

到了近现代，毛泽东则给了郑庄公积极的评价，说他对国内斗争和国际斗争都很懂得策略，是个很厉害的人。中商联经济研究中心研究员于淑华在《郑庄公新论》里也给了郑庄公正面的评价，说他既不阴险狡诈，也不虚伪，是一个颇具才干但思想守旧的政治家。

从汉朝开始，历史名家一致批判郑庄公，无非是因为两件事：

1、设计幽禁自己的母亲，杀死了弟弟。

2、不尊重周王室，射伤周天子，开启了礼乐崩坏诸侯混战的年代。

造成对郑庄公的评价两极分化的原因很简单，自汉朝到清朝，实施封建君主专制制度，君臣之间界限分明，而郑庄公以下犯上，挑衅王权，在那种等级森严的大环境下，郑庄公的行为的确是阴险奸诈，被人诟病。

到了近现代，改革开放之后，对历史人物的评价更多是以历史的整体出发，所以，毛泽东主席和研究员于淑华都给了郑庄公正面的积极的评价。

郑庄公的第三种评价：位高权重，却不够狠辣，所以很难青史留名。

不过，还有一种声音出现，认为郑庄公不够狠辣。

首先郑庄公贵为国君，理应是这场政治内斗中的强者，却步步退让，一直纵容母亲和弟弟十余年，但从历史记载来看，母亲「武姜」强势，弟弟「共叔段」跋扈，两人一直想合谋篡权，周王室的立场又不明确，郑庄公自幼就面临这样一个复杂的政治局势，也造成了他事事小心谨慎的性格，这一点在郑庄公攻打许国，却没有灭了许国；为保命反抗周恒公，却不追杀周恒公这两件事情上得到了充分的体现。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，仁者见仁，智者见智。每个人看待历史的角度不一样，所以对每个历史人物的理解和看法也不一样，不同声音的出现是多一个维度让我们思考。

总结：

纵观郑庄公一生功业，不管是政治上的后发制人、还是战术上的远交近攻，都体现出他是一位非常成熟的政治家、军事家。

至于郑庄公的是非功过，只有留给时间去解答，时间是永恒的，而我们人类的思想是随着社会文明的发展不断变化的。

ps：点下面两个链接，可以了解郑庄公的背景、经历及上位之路。

郑庄公系列一：春秋小霸王郑庄公，毛泽东为何说他很厉害？

郑庄公系列二：春秋第一任霸主郑庄公：做人做事懂一点策略，可以少走弯路

读史可以明智，春秋战国时期，百家争鸣，人才辈出，各国名将名相千古留名，智慧光芒涌现夺目，和现代的社会十分的相似，让我不禁想与大家一同感悟历史的电波。感悟历史，感悟职场，感悟生活，请大家关注我，一起探求古人智慧，为人生之路照一束微光。