人们为什么开始尊曹贬刘_尊曹贬刘的表现及原因

首先单从才略而言，曹操无疑是完胜刘备。在文学上，作为建安文学的领军人物，曹操的《龟虽寿》《观沧海》《短歌行》等皆为后世传唱，更著有兵家巨作《孟德新书》，而刘备在这方面并没有多少成就。而军事上，曹操与皇甫嵩一同征讨过黄巾、在群雄讨董中也是不可或缺的中坚力量，群雄割据后，又先后击败袁术、陶谦、吕布等，又在官渡之战中击败了袁绍，随后扫平袁尚、袁谭等，再往后就是击败乌桓，一同北方。而刘备在军事方面前期和曹操有些相似，两人都参与了讨伐黄巾和讨伐董卓，但刘备前半生时运不济，一直没有自己的地盘，虽然中途短暂的拥有过徐州，也很快被吕布夺去。刘备辗转来到刘表的地盘，随后刘表去世，其子刘棕派遣使者投降曹操。刘备与孙权联合，于赤壁击败曹军。刘表之子刘琦病逝后，刘备被部属推举为荆州牧。周瑜去世后刘备从孙权手中借取了江陵，此时刘备已经占据了荆州五郡。随后又从刘璋手中夺去益州。再往后便是刘备的高光时刻，汉中之战，这一战中曹军主帅夏侯渊战死定军山，刘备取得了汉中之战的胜利后，又派刘封与孟达占领了上庸。

曹操的槽点基本就在屠城这个问题上，比较有名的就是“死数万，泗水为之不流”的徐州，但事实上曹操不止一次屠城。初平四年东征陶谦时屠彭城、傅阳、取虑、睢陵、夏丘；兴平二年屠雍丘；建安三年在征吕布的战事中屠彭城；建安九年击败袁尚后屠雍城；建安十二年北征时屠柳城；建安二十年西征时屠河池。还有他的部下执行的，有建安二十年夏侯渊屠兴国、枹罕及建安二十四年曹仁屠宛城。

再者就是程昱劫掠东阿，以人肉为军粮的事。

初，太祖乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，故位不至公。

这是出自《魏书》的话想来有一定的可信度。那么曹操是否知晓此事？我认为是知晓的，因为曹操的军队缺乏粮草，不可能不召集官员商议，虽说最终是说程昱派兵劫掠了东阿，但程昱此时不过是寿张令，这样的身份能越过曹操，做出这样的决定，不得不让人怀疑。不过在那个年代军队劫掠百姓并不算什么稀奇事，唯一让我觉得可怕的事东阿县属于曹操的属地，相当于自己抢自己的百姓，甚至有可能杀死做军粮。

而刘备的槽点人们大约认为有四点：

1.刘备兵败广陵，士吏自相啖食。但是我认为这时候军队已经失去控制，并不是刘备下的命令（当然也不会有哪个将军会下这种命令。），不过刘安杀妻这件事应该算是刘备的槽点，毕竟以我们的三观，刘安杀妻子给刘备吃，刘备时候还十分感激确实有些恶心了。

2.许多人认为刘备为了快速攻下成都，纵容部队劫掠。但是我认为刘备只是允许军队抢府库，也算不上什么大恶。

3.据《华阳国志》记载：建安十九年，先主克蜀。蜀中丰富盛乐，置酒大会，飨食三军。取蜀城中民金银颁赐将士，还其谷帛。这也算是槽点，不过也还好，相当于把粮食和布料强行卖给了百姓，还在接手的范围之类。

4.《云别传》记载：益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。许多人觉得是刘备想要把民屋分赏给诸将，但是这句话只是说有人这样提议，而且刘备采纳了赵云还民田地的提议。

不管是刘备还是曹操其实都是有优点也有缺点的，当然个人更喜欢刘备一些，毕竟曹操屠城的事让人有些难以接受。那么为什么如今很多人都认为曹操是真性情，而刘备是假仁义呢？我想原因不外乎两点：1成败论在作祟。如今社会压力过大，大家都渴望做一个曹操这样的成功人士，而且还是个一个对于自身道德要求不高的成功人士。2.偶像光环作祟，自动屏蔽了曹操身上的缺点。