西晋为何会走向灭亡_西晋灭亡根本原因

西晋只有短短的50年时间，如果不算傀儡皇帝晋怀帝和流亡皇帝晋愍帝，其实也就两任皇帝，可谓二世而亡。西晋灭亡的原因发人深思，以往我们常常说的“天下大势合久必分，分久必合”，在这里不管用了。因为西晋只“合”了不到50年时间。

学术界公认导致西晋灭亡的根本原因，就是著名的八王之乱。然而，笔者试图以全新视角拨开西晋衰亡的真正历史迷雾。

西晋灭亡的直接原因，自然是永嘉之乱。根据吕思勉《两晋南北朝史》记载，西晋初年，由于东汉以来的北方民族内迁一直不受朝廷重视，到了三国时期，魏国又主要防止蜀汉和东吴的进犯，到了西晋初年，外族内迁却又得不到良好的安置的现象普遍存在，在一些边远地区，朝廷征收的赋税，被当地的汉人官吏增加，层层盘剥，使当地的少数民族民不聊生。西晋初年的开国皇帝司马炎仅仅有守成之才，非雄才大略、开创霸业的一代英主，加上太康盛世让他沾沾自喜，逐渐开始只图享乐不思进取，西晋官场斗富成风，奢靡腐化成为西晋朝廷的主要特征。

司马炎

然而事实真相果真如此吗？

如果这样，内中和八王之乱又存在怎样的联系呢？

其实，我们翻开陈寅恪先生的书稿，能得到不一样的答案。“清谈的兴起，大抵由于东汉末年党锢诸名士遭到 政治暴力的摧残与压迫，一变其具体评议朝廷人物任 用的当否，即所谓清议，而为抽象玄理的讨论。启自郭泰，成于阮籍。他们都是避祸远嫌，消极不与其时政治当局合作的人物。”

陈先生在对西晋的灭亡着重点不是奢靡，而是官员崇尚清谈，在政治上不作为。

史学四大家中两大家对西晋灭亡的真实原因看法不一致，这是正常的，可笔者以为，这两个原因，都不足以导致西晋二世而亡。

西晋传四任皇帝，三代人，其中，晋怀帝司马炽是傀儡，晋愍帝司马邺更是流亡政府，而且没有朝臣随行。西晋之亡，既有外因，又有内因。

外因：内迁的民族不安于现状

刘渊

少数民族内迁后，西晋政府将他们的首领扣押。西晋虽然是为了严防他们进行动乱，但是这种方法根本不是办法。即使没有八王之乱，西晋也是必然会遭受这些少数民族的反抗。八王之乱只是加速了西晋的灭亡。

刘聪

刘曜

石勒

内因：主弱国疑

晋惠帝司马衷的智力大家都有所耳闻，这样的国君给国家带来的影响是灾难性的，他先让皇后贾南风干政，后又心甘情愿听八王摆布。但是，即使司马衷的智力正常，八王之乱也难免爆发。

西晋灭亡的根本原因：

一、政治平衡被打破

西晋初年，主要由功臣平衡外戚，以及藩王，“三权分立”相互制衡，以保证皇权。但是随着功臣集团的重臣一个个死去，司马炎不得不将外戚和功臣合二为一。这便有了贾南风。而原来的外戚受到贾南风的打压，鹬蚌相争，渔翁得利，最终藩王获得了权力，架空了皇帝，皇室成员争权夺利，最终带领西晋走向灭亡。

二、少数民族生存空间遭到挤压

这一点前文已经说过，不再赘述。

三、文化、经济发展过度繁荣，玄学清谈和奢侈享乐成为时尚

这一点，前文也说过，不再赘述。

四、政治模式无法维持长久

东汉的政治平衡是门阀、外戚、宦官相互平衡的。而西晋，晋武帝将门阀和外戚合二为一，又将功臣和外戚合二为一，引起的实际上是门阀和功臣的争斗。这种政治模式是无法长久维系的，故而西晋乱亡有其背后政治模式的漏洞。

五、土地制度问题

西晋采用占田制，即按地位尊卑占地圈地，这种方式固然不失为对战时屯田制的终结，但如此土地制度严重激化社会矛盾，土地兼并愈发严重，引起少数民族反抗。

六、军事制度问题

西晋在军事制度上，废弃了曹操唯才是举的政策，选用一些武将世家镇守各地，这些将领良莠不齐，而军政大权全部交予一人，对西晋的政治威胁、以及对百姓的生计都十分不利，且更不利于作战。史书记载中，最后西晋只有极个别能人在北方维持一定局面，但大局无法挽回。

总结：西晋乱亡不仅有自身原因，也有前代原因，但是西晋乱亡主要是开国之君司马炎定下各种制度、政策以及政治模式。其乱亡的原因并非封建诸侯引起，事实上，分封诸侯是吸取三国灭亡尤其是魏国灭亡的教训作出的正确决定。