亚洲四小龙是谁提出来的_亚洲四小龙为什么不提了

亚洲四小龙：韩国、中国台湾地区、中国香港地区和新加坡。

这四个地区曾经是亚洲，乃至整个世界发展的骄傲。

美国人定义了“四小龙”

四小龙这个称呼既不是中国人也不是亚洲人提出来的。最先提出四小龙的是美国人。

提出四小龙的人是美国学者傅高义（Ezra F. Vogel，1930年7月-2020年12月20日），哈佛大学东亚研究中心主任，汉学家，精通日语和汉语。

1991年发表“四小龙：东亚工业化的传播”(The Four Little Dragons: The Spread of Industrialization in East Asia)。

这就是亚洲四小龙的由来。

四小龙的发展契机

这四个地区能够快速地发展，有很多因素，特别是国际大环境的因素助力了这四个地区在上世纪70-90年代的蓬勃发展。

1、国际产业链的调整

上个时期七八十年代开始，发达国家开始产业转型，将一些劳动密集型的产业从自己国家中逐渐剥离。

四小龙正好赶上了这个时代。

2、处于交通要道

这四个地区都处于重要的贸易节点，航运便捷。原材料的输入、工业产品的输出都十分的便捷。

3、与发达国家关系都不错

这四个地区与欧美、日本等发达国家的关系都不错。在国际关系、全球贸易、产业链迁移等重要问题上，能够得到这些发达地区的青睐。

4、中国大陆和日本跟四小龙的发展没有太大的冲突

除了欧美关系以外，四小龙所在的地区还有两个巨无霸。一个是中国大陆，一个是日本。当时日本率先发展，看不上这些起步晚的小弟。中国大陆还在不断地探索，当时的经济实力并不强大。这些都给了四小龙发展的空间和时间。

5、儒家文化的影响

四小龙都处在儒家文化圈。儒家文化圈重视教育、能吃苦。这为经济发展提供了比其他地区更为优质的劳动力基础。

因此，不管四小龙采用了何种模式，政体又是如何，上个世纪七八十年代，都给他们带来了前所未有的大机遇。

四小龙的衰弱

1997年的亚洲金融危机，对四小龙的冲击很大。

韩国GDP由1996年的6102亿美元，下降到1997年的5698亿美元，再到1998年的3833亿美元。

中国台湾GDP由1996年的2879.12亿美元，到1997年的2987.73亿美元，再到1998年的2750.80亿美元

新加坡1996年963亿美元，1997年为1001亿美元，1998年为857亿美元。

中国香港1996年1597.17亿美元，1997年为1773.53亿美元，1998年为1688.86亿美元。

四小龙在亚洲金融危机中损失惨重。这里损失最小的是香港。97年香港回归了。

1997年的亚洲金融危机看似外部因素导致的四小龙的衰弱。其实，这也反应了四小龙内功的不够强大。

中国大陆在上世纪90年代开始腾飞，首先发展起来的自然是劳动密集型的产业。这在一定程度上冲击了四小龙原有的市场。四小龙在看到中国大陆的快速发展，没有像西方发达国家那样，进行快速的产业升级。中国大陆找到了发展的正确道路之后，周围的一切也都成了渣渣。

这让我想起去世的李敖大师曾经对台湾的判定，大意如下：

在中国大陆没有同西方建立联系之前，台湾有发展的机会。一旦建立了联系，台湾就没了价值。台湾唯一的出路就是观光业。

不管是否喜欢大师李敖，但是大师的这个判定还是靠谱的。

四小龙毕竟是“小龙”，不是巨龙。

为何“四小龙”没人提了？

1992年初,邓小平同志在视察南方时,从我国社会主义建设的全局出发,要求广东“要上几个台阶,力争用20年的时间赶上‘亚洲四小龙’”

彼时的四小龙何其风光。

1992年，韩国的GDP为3381亿美元，台湾省为2199亿美元，香港为1040亿美元，新加坡为520亿美元。而当时中国大陆的经济总量只有4269亿美元，而广东只有443亿美元。

四小龙，也是我在小学，初中的时候，听到的让人羡慕的名字。不过，从高中开始，四小龙提到的就越来越少了。

GDP总量在1998年超新加坡，2003年超香港，2007年超台湾，2021年超越韩国。

如今的别说广东一个省已经赶上了四小龙，就是深圳一个市也已经超越了香港。广东省，江苏、山东、浙江、河南、四川、湖北等省份先后超越了台湾。

不仅GDP完成了超越，在产业链、工业体系、金融体系等各种层面比四小龙要厚实的多。

再用如此体量的巨无霸跟这些“小龙”们进行比较，就有点不合适了。

中国大陆的腾飞，注定了“四小龙”要成为过去，“四小龙”的未来也只能靠中国！