历史如何评价诸葛亮_如何评价诸葛亮的一生
诸葛亮离我们已经近2000年了,现在的人已经从各个角度来评价这位经天纬地之才了。但是,现在人也只能从少的可怜的史料中窥其一斑,或许古代的人看古代的人更客观,更实际吧。
《三国演义》里是这样评价诸葛亮的:卧龙凤雏得一人即可安天下;兴周八百年之姜子牙,旺汉四百载之张子房。这是演义,来看看正史吧。
1、诸葛亮的传在刘备、刘禅这两位帝王之后,排在蜀国所有臣子的第一位,可见跟诸葛亮在当时的地位就很高
2、诸葛亮自比管仲乐毅也是见于《三国志》的。
3、前出师表为名篇,文采不错
各位名人的评价:
1、老对手司马懿:
司马懿在诸葛亮死后,看到诸葛亮的军营之后,评价为:天下奇才也;
亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权。
2、陈寿
识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤。
擅长治国,不擅长打仗
3、司马炎
善哉,使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!
4、刘禅
惟君体资文武,明睿笃诚,受遗托孤,匡辅朕躬,继绝兴微,志存靖乱;爰整六师,无岁不征,神武赫然,威镇八荒,将建殊功于季汉,参伊、周之巨勋。如何不吊,事临垂克,遘疾陨丧!朕用伤悼,肝心若裂。夫崇德序功,纪行命谥,所以光昭将来,刊载不朽。今使使持节左中郎将杜琼,赠君丞相武乡侯印绶,谥君为忠武侯。魂而有灵,嘉兹宠荣。呜呼哀哉!呜呼哀哉!
5、袁子(应该是袁准,两晋时期人物)对诸葛亮的评价最为全面:
其受六尺之孤,摄一国之政,事凡庸之君,专权而不失礼,行君事而国人不疑,如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。行法严而国人悦服,用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾,行不寇,刍荛(rao割草)者不猎,如在国中。其用兵也,止如山,进退如风,兵出之日,天下震动,而人心不忧。亮死至今数十年,国人歌思,如周人之思召公也,孔子曰“雍也可使南面”,诸葛亮有焉。
个人觉得,在三国众多的谋士、辅国安邦的能臣中,诸葛亮的综合素质应该是排第一的。