明代的东林党是什么样的团体_明代的东林党的来历

东林党是什么样的团体，为什么说明朝的灭亡与东林党有很大关系？1645年6月8日（顺治二年五月十五丙申）：多铎率清军至南京，南明礼部尚书钱谦益等迎降。

这是一种谬论，东林党根本没有祸国的实力。

万历年间，明朝政府对言论严格控制，整个国家都显得死气沉沉，文人知识分子不敢随便说话以免惹火烧身。

以顾宪成为代表的东林派士大夫，开始争取言论自由，提出一些与张居正相反的建议，这就是东林党的雏形。

这一时期内的东林党没什么成气候，随着顾宪成被罢官返乡之后，便开始以讲学形式，试图形成朝廷之外的民间舆论借此影响朝政。

东林党主张廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊等等，都是符合老百姓利益的。

特别是追求言论的相对自由，也是从古至今知识分子的追求。

在所有人看来，东林党只是区区几个书呆子，他们的言论连屁都不算。

没想到，他们的政治主张由于顺应历史潮流，迅速得到很多人的支持，形成了一个政治力量。

但是，东林党的实力并不强。

明朝末期的派系还是很多的，比如“浙党”、“秦党”、“齐党”、“楚党”。

东林党只是其中一支，以江浙的士人为主，实力上并没有明显超过这些乡党。

从开始到最后，东林党根本没有掌握过国家的大权，也没有动摇国家基本政策的能力。

很多人认为东林党人有过权力，不过是一些大臣沽名钓誉，自称是东林党而已。

这些人的行为，和东林党并无关联。

就如同袁崇焕迫于阉党的权势，为魏忠贤修了生祠，但你能说袁崇焕是阉党吗？

明末的权力基本都在皇帝手中，秉笔太监诸如魏忠贤之流其实是皇帝的代言人。

皇帝未必愿意管理日常的朝政，因此内阁和首辅的文官集团，具有一定的权力。在明末，国家的问题很多，内阁被迫进行一定程度的改革。而自古以来，改革的实质就是让既得利益集团包括皇帝本人，让出部分利益。

比如著名的矿税税制改革，这些税虽然一定程度改变了国家商税税率太低、财政收入不足的问题，却严重扰民，官吏和太监趁机敲诈勒索引起平民普遍的愤怒。

对于皇帝来说，他搞矿税的重要原因并不是为了国家，而是自己手上也没钱，不能奢侈享乐，也不能养活朱明皇室的庞大群体。

通过搜刮，万历皇帝的私人钱包鼓了，死的时候留下高达700多万两白银的小金库。

对于这个政策，东林党是敢跳出来说话的，等于直接同皇帝作对。

在封建专制国家，东林党这么做对自己是有百害而无一利的。

还有，内阁和太监集团的对立，其实就是内阁和皇帝的对抗。

内阁的成员既然能够做到高级官僚，自然都是会做官的，未必敢于得罪太监更别说皇帝。

有些人则不同，这主要就是东林党。

东林党不属于国家官僚集团的当权派，而多属于在野势力，位置不高，名声较大。

对于国家很多情况，东林党并不是很了解，毕竟很多人只是低级文官，但他们要求国家进步的愿望还是很强的。

说来说去，东林党和支持者没有太大的权力，却形成了很强的舆论力量，尤其得到了民心。

这就是皇帝和太监不能容忍的。

所以，魏忠贤没费什么力气，就几乎消灭了东林党。试问，魏忠贤有能力清洗这么多东林党官员吗？这就是皇帝的意思，魏忠贤不过是执行者罢了。

诚然，东林党和其他党派以及阉党存在一些内部斗争，它毕竟是党派，不搞政治就不可能存在。

明朝的灭亡与否，同东林党并没有什么联系。

东林党的力量是非常有限的，如果不是这样就不会被魏忠贤轻易扫平。

明朝灭亡的原因有很多，东林党只是微不足道的一点。

另外，东林党对于明朝阴暗面的抨击，甚至对于皇帝本人的抨击，无论出于什么原因，也是有积极意义。

如果批评不自由，赞美也就没有意义！

不是说，将所有批评者消灭，明朝就能长治久安了。

实际上，崇祯时代后期，满朝文官已经不敢随便说话，只剩下崇祯一个人自说自话了，最终王朝完蛋。

即便两代东林党不是一回事，大明灭亡时也没有几个东林党人投敌。

即便是上面说到的钱谦益，也是身在曹营心在汉，暗中多次支持反清起义，甚至因此被满清逮捕关入刑部大狱。

在15年以前，史学界对于东林党大体是持肯定态度，认为他们是爱国的知识分子。

有意思的是，这几年却出现了大量污蔑东林党的言论。

至于为什么会这样，萨沙当然知道，但是我能说吗？

答案是：不能！因为我不是东林党！