削藩是谁提出的_削藩是哪个朝代

为什么“削藩”有的成功有的失败？你看看“藩王”的年龄就知道了。

无论是“七国之乱”还是“三藩之乱”，“削藩”时吴王刘濞、平西王吴三桂都已经垂垂老矣年逾花甲，他们已经走过了“最能打”的中年时期。你再看看“靖难之役”，燕王朱棣正处于精力与经验最丰富的的不惑之年，无论是冲锋陷阵还是运筹帷幄，都不是老年的刘濞、吴三桂可比的。

吴王刘濞公元前215年出生，早年跟着“三叔”刘邦打天下时，已经展示他彪悍勇猛的性格。公元前196年刘濞被封为沛侯，率领骑兵消灭“汉初三大名将”之一的淮南王英布后，公元前195年被封为吴王，统辖吴越之地3郡53城，都城在广陵（今扬州）。公元前180年汉文帝继位时，吴王刘濞时年36岁，正处于壮年。

公元前157年汉景帝继位时，吴王刘濞已经59岁，步入了老年。如果说吴王刘濞真有反心，应该在自己壮年时起兵“清君侧”，而不是等到自己“烈士暮年”。等到公元前154年吴王刘濞被逼起兵时，他已经62岁，早就不复当年之勇。汉景帝能够“削藩”成功，很大程度上是因为藩王刘濞已经老了。如果在年青20岁，鹿死谁手尚未可知也。

平西王吴三桂出生于1608年，1644年清军入关时他时年37岁，处于“最能打”的巅峰时期。1661年吴三桂攻入缅甸擒获南明永历皇帝朱由榔时，他时年53岁，身体虽然不如10年前但此时经验、智力、谋略也处于黄金时期。如果吴三桂深知自古异姓王基本没有好下场，这是他起兵以永历皇帝名义北伐“光复汉家山河”最好的机会。

但吴三桂却没有雄心壮志，1673年等来了清圣祖的“削藩”诏令，只好在66岁的老年起兵反叛。如果是擒获朱由榔时的吴三桂，有着雄心壮志，此时完全可以拿出横扫大西南的劲头，从云南直奔湖南、湖北，然后中路突破直捣河南、直隶进逼北京，无论胜负至少有一战之力。问题是晚年的吴三桂已经没有早年的锐气，只能在湖南周边与清军作战，没有勇气深入虎穴，直到被耗死。

我们看看燕王朱棣，1360年出生，1398年建文帝朱允炆登基时他也就39岁。1399年燕王朱棣在建文帝“削藩”威逼下起兵“清君侧”，时年40岁，正当壮年。要知道第一代藩王不少人都说马背上的王爷，“生于深宫之中，长于妇人之手”的建文帝如何是“四叔”的对手？结果大家还都知道，燕王朱棣在“靖难之役”中笑到最后，攻入帝国首都南京，登基称帝，摇身一变成了“永乐皇帝”。

如果建文帝再等等，等到燕王朱棣已经垂垂老矣年逾花甲了，或者再等等等到燕王朱棣病逝了再“削藩”，哪里会有“藩王”对抗帝国的“翻盘”？如果汉景帝、清圣祖继续等等，等到吴王刘濞、平西王吴三桂都病逝了，此时“削藩”只需一纸文书即可，哪里需要引发叛乱？

“削藩”成功与否，很大程度上取决于两个因素。第一是藩王是否是马背上的王爷，即是否有丰富的军事经验是否有军事威望；第二是藩王是否处于体力、精力都很旺盛的壮年时期。一旦这两个因素同时具备，此时“削藩”就是最错误时期。既然帝国有庞大的人口、经济资源，可以通过边境战争培养新的军事人才，既然时间在帝国这一边，为什么不再等等呢？偏偏要去“削藩”壮年的王爷而且是马背上的王爷，只能说最大的“猪队友”就是帝王的愚蠢。

当然，帝国“削藩”其实没有必要性。藩国只要都在边境地区帮着天子“守国门”而不是在内地，而且藩国与中央帝国经济文化交往密切，那么就是分封了大量藩国又如何？此时的藩国，不就是类似自家兄弟的“土司王爷”？当然，藩国不能太少，藩国面积也不能太多，例如藩国的数量不少于20个，藩国的总面积不超过帝国总面积的四分之一，哪里需要“削藩”？帝国不停地开边，把一批新的藩王封下去，让他们对外发展而不是对内“宫斗”，不香吗？