曹魏活了多少岁_曹魏为何短命

曹操辛苦三十年，终于顶着千夫所指万人责骂，帮儿孙换了一个皇帝宝座。不料曹丕称帝29年后，皇权就被司马懿据为己有，曹家的皇帝只是可怜的傀儡，曹魏王朝已经名存实亡。曹魏为何如此短命呢？其实祸根就在曹操，他不是个好父亲，造成亲情冷漠的变态王朝。

汉灵帝中平四年（187年）冬，辞去议郎职务回老家沛国谯县（今安徽亳州）狩猎读书的曹操，生下了儿子曹丕。曹操对曹丕要求严格，曹丕6岁学射箭，8岁学车马，10岁跟着父亲南北战争。汉建安二年（197年），曹操征张绣时遭遇张绣反叛，曹丕的大哥曹昂遇害，曹丕乘马逃脱。

如果说曹昂遇害之前曹丕只是曹操普通的儿子，那么曹昂遇害后曹丕就成了曹操的“接班人”，曹操必须把曹丕当成世子来培养，而不是作为将才来培养。建安九年（204年），曹操攻破邺城夺取河北之地最重要的冀州，还把司空府从许都迁到邺城。这一年曹丕已经18岁（虚岁），还娶了袁绍的儿媳甄氏。此时曹操应该培养曹丕参与政务的能力，要知道秦王嬴政13岁继位，汉武帝刘彻16岁继位，曹操此时已经比嬴政、刘彻年长。

如果曹操是个好父亲，那么建安九年（204年）开始，就应该安排曹丕接触军政事务，例如入则阅读朝臣的奏章，出则跟着许褚宿卫司空府。曹操一开始就培养曹丕处理政务的能力，还知道军队的疾苦。即使曹操没有公开确定世子，但大公子的地位也在潜移默化中强化曹丕的储君意识。曹操此时就应该安排曹丕为五官中郎将，在曹操北征时留守邺城。曹操对曹丕的能力不放心，可以安排曹休、曹真、陈群等人辅佐，这已经是“少年团”的新班子。

建安十三年（208年）曹操废除“三司”恢复西汉的丞相制度，成为东汉王朝第一位丞相，推翻了汉光武帝以来的东汉政治规则。我一直认为曹操此举是败笔，不仅暴露了自己篡权的野心，而且除了激起荀彧等汉臣的反感毫无价值。曹操此时应该按照东汉惯例，自己担任大将军、录尚书事，继续控制朝政，并让已经成年的曹丕担任中领军，曹操在时掌握禁军，曹操南征时坐镇邺城。

赤壁之战失败后，曹操的上策当然是称帝，册封曹丕为太子，利用自己至高无上的威望建立新王朝，无需对士族做过大的让步。曹操读书多，此时只要册封刘协为王的同事，册封秦始皇、汉高祖的后裔为王，按照周朝“三恪”的规则，这些王爷在自己的封地将天子旌旗，上书不称臣，谁有话说？必要时可以册封袁术、陶谦、公孙瓒的后裔为侯，通过这种“搅局”的方式淡化曹操篡位的政治压力，这才是出路。曹操的天下是自己一县一郡打下来的，谁能不服？世家大族关心的是自己的家族利益，谁真心效忠汉朝？

如果曹操不能称帝，则应该进一步壮大曹丕的势力，不仅作为曹操的武平侯世子，还作为曹操的副手参与朝政。曹操一旦确定了曹丕的继承人地位，其他儿子就再也不能觊觎曹丕的地位，即使是曹植也只能是爱子不是世子。没有世子之位悬空，曹植等人也非分之想，只能老老实实做曹丕的臣子。文臣曹丕，武将曹彰，跟着曹丕出则率军作战入则参与政务，兄弟之间也就没有什么猜忌。

曹操长期没有确定曹丕的接班人地位，导致曹植对世子之位存在幻想，兄弟之间出现隔阂。如果曹操明确曹丕是世子，对曹植等人的赏赐、安抚都交给曹丕代为处理，曹丕的威望就建立起来了，也无需成天生活在恐惧之中。有父慈才有子孝，曹操对曹丕的冷漠与无情，直接导致曹丕阴鸷的性格，对自己的弟弟心存芥蒂甚至猜忌。

曹操如果是个好父亲，把父亲的慈爱给了曹丕兄弟，把父亲的威严给了曹丕，曹丕也会懂得“长兄如父”。既然曹植、曹彰等人对曹丕没有政治上的威胁，曹丕顺顺利利成为世子、太子乃至魏王，曹丕哪里需要像防贼一样防着自家兄弟？曹植参与军机，曹彰领兵出征，这样的家庭和睦是曹操本该有的。

如果曹操懂得如何做个好父亲，曹植、曹彰也会懂得如何当个好弟弟，曹丕懂得当个好哥哥好儿子，曹丕真不需要成天生活在紧张中，也不会36岁英年早逝。曹操在时，曹家名将辈出，曹操无需猜忌任何一位亲人。曹操死后，曹操的后人竟然没有一位将才，曹真竟然是曹操养子才得到重视。为何曹家人才凋零？其中关键就是曹操对曹丕的“变态”猜疑，导致曹丕即位后对自己的兄弟“变态”猜忌。曹丕不愿意把权力交给自家兄弟，曹家如何有将才成长起来？

曹操对曹丕的猜疑，还导致曹丕“有样学样”猜疑自己的儿子曹叡。曹丕在曹操那里没有得到家庭的温暖，也不懂得如何善待家人，直接导致曹叡“有样学样”猜忌自家兄弟。曹丕杀妻甄夫人，曹叡杀妻毛皇后，这样的家庭如何有兄弟之间的情谊？

曹家的兵权逐渐不再掌握在曹家兄弟手上，曹魏太和二年（228年）曹休病逝后更是曹操的血缘亲属不再有人掌握兵权。等到曹魏正始十年（公元249年）太傅司马懿发动高平陵之变，举国兵权竟然没有一兵一卒掌握在曹操血缘家族之手，眼巴巴看着司马家族控制朝政。

如果曹操地下有知，他会后悔不该为儿孙抢来皇权，还是不该对儿子太苛刻没有给他们家庭的温情？