袁崇焕死了崇祯后悔吗，袁崇焕是英雄还是罪人
其实，一直以来，袁崇焕的性格很像关羽，对上轻慢对下关怀，他被崇祯下狱而死只能说他没有生在关羽所在的那个时代一一一那个大浪淘沙英雄竞起有刘备的时代。袁崇焕从一开始的战略就存在一定问题，采用坚城大炮的方法对付快速机动的骑兵部队，效率极低。而且他只会固守，导致关宁军野战能力极差，宁州大捷后，面对逃窜的后金兵连追击的勇气都没有。最后清兵绕过宁锦防线直扑北京，袁崇焕束手无策。如此无能，不杀留着何用？
袁崇焕
如果崇祯杀吴三桂、祖大友，你看看辽东军投降不投降？毛文龙不是袁权利范围能杀的人，如果杀了毛文龙，袁崇焕赢了那也没问题，毕竟国家是看结果，结果第一，但是袁崇焕输了，那就是袁的错误。当然，第一责任人是崇祯皇帝，往大了说是明朝的统治阶层全部。至于京师百姓攻击袁崇焕，可能有两条原因：
一、袁崇焕是反动的地主阶级的走狗，本来就不和人民站在一起。但是这一条说服力不强，因为满桂这些人没有受到这样的攻击。
二、不管你承认与否，人民确实是可以被蒙蔽的。尤其是信息渠道不畅通的时代，京师里的百姓听风就是雨，达官显贵们说后金是袁崇焕领来的，他们就信了。
袁崇焕千里驰援京师，反遭寸磔而死，京师百姓争食其肉，这就告诉了天下的边将为朱由检卖命是多么不值。十五年后，朱由检在煤山，只有一个太监陪他，孤家寡人，才是真正的活该。崇祯急于求成，但也没有那么昏庸，他是只给了孙传庭5000人，关键是多了也没有，后来崇祯想派吴甡督师湖广，两万精兵全国都找不到了。哪能说为了看笑话就让孙传庭去送死，除了左良玉的20万官盗，和孙传庭固守潼关这一点士兵，中原已经没兵了，拿什么去对阵李自成的百万农民军。
袁崇焕
拨开种种谜团，就跟破案一样，寻找最可能的动机，参考当时各方的利益诉求，才能洞悉最接近真相的历史。太多人把历史简单的认为好人就该忠心为国，坏人就该卖国，一旦有这种肤浅的判断，这段诡异的明末史就没法甄别。
当时，如果五年平不了辽就得掉脑袋，大话说出去了，难度大、时间紧，后金绕到蓟镇破关入京的方案在慢慢形成！要想让后金绕远路就得没后顾之忧，饿死毛文龙的东江镇是关键第一步，从移镇风波到诱骗分化基层东江镇，再到核查人数，断绝粮饷，东江镇被折腾的奄奄一息！矫诏干死毛文龙后，己巳之变爆发，为了再解螨大人的后顾之忧，又把东江镇的粮饷断绝！
作为举报袁嘟嘟卖粮资敌的赵率教被派去第一个送死。能把四千骑兵全部剿灭，没点准确情报怎么可能？必不令越蓟的豪言犹在，满桂侯5000世禄3000还在战线后方集结，就碰上身着辽军铠甲的后金骑兵。饿了两天的侯世禄军直接炸营，仅三百家丁跟着满桂逃走，满桂不愿溃兵影响自己，急忙带5000人脱离战斗。到北京城下，德胜门之战后金出动黄红四旗，皇太极亲自压阵！广渠门则是莽古二胎为首的护军，带着一群蒙古军的偏师！这些军事安排每一步都透着蹊跷，也是破解蹊跷的关键证据！德胜门攻破就能直接进城，广渠门攻破还有一道门！何况进京首功，以皇太极的城府会让莽古二胎拿到吗。
宋朝就证明如果还打不过对方，提义和，都是找死。
敌人不会可怜你，修养好后会继续宰你。首先从战略上，后金抢了明，最后袁提义和，直接把蒙古推向后金，蒙古看到后金的榜样也会来抢你。后金趁机进攻朝鲜和辽东时，毛请求袁出兵，袁居然按兵不动。最后明对后金的战略包围还是瓦解了。袁的军事能力不是一般差，所有战果全靠守城，杀敌数少的吓人，还吹大捷。袁和后金交手的结果是不断送装备送粮食送人头。很多人说明军野战必输，都一样是人，怎么可能后金不可战胜，为啥辽东在装备这么落后辽西，反而野战也有过胜利。
崇祯皇帝
其实，不管袁崇焕、毛文龙都表示在明朝政治舞台上，崛起一股新的体制外力量，地方化的军阀。唯一不同的是毛文龙受控制更少，自由更大，袁崇焕具有提出地方练兵解决问题的方案，但还是属于文官体系利益一员，以及长久儒家文化熏陶的知识分子型武将，其命运介于维护关宁军这股地方势力、与中央势力两者之间，属于纽带，属于桥梁，也必然在这错综复杂缠绕中，走向这两种力量矛盾引发的巨大冲突中，而死于非命的。唯一选择就像他的老师，在老家，特别第二次复出时，不出山，什么都不做，等待命运降临，或许还可以保命。
人都是复杂的，崇祯、袁崇焕都有自己的问题，但假如要说袁崇焕和清军有勾结，我是不相信的，崇祯有杀他的理由，而且在他的角度来看理由也充分，但理由充分不代表杀的就对，总体来讲，崇祯还是缺少了一点气魄和大局观，至少在外患未除的情况下，杀他是大错特错。崇祯对袁崇焕还是没话说的，袁崇焕矫诏擅害毛文龙就不说了，还卖粮助后金度过饥荒，己巳之变让各路援军哪来回哪去，留祖大寿不战过蓟州，直到北京城下，估计换谁也会崩溃，从此不轻易相信人。
