袁世凯和蒋介石谁强谁弱，袁世凯和蒋介石谁更厉害

袁世凯和蒋介石是近代史上两大“奸雄”，他们有很多相似的地方。他们都是善于权术的大反派，对手是近代史上的两大伟人。

袁世凯和蒋介石都培养了一支强大的军事、政治集团。袁世凯组建了北洋集团，蒋介石领导了黄埔系、CC系、政学系等军事政治集团。北洋集团操控了民国前16年，蒋介石则支配了民国后22年。

民国历史上，只有他们两个人完成了中国的统一。如张作霖、段祺瑞等人都没有实现这一点。

俩人手下都是能人众多。袁世凯的手下有段祺瑞、冯国璋、王士珍、徐世昌、曹锟、梁士诒、张勋等文臣武将，蒋介石部下则有何应钦、宋子文、陈果夫、陈立夫、杜聿明、陈诚、戴笠、杨永泰、陈布雷等。

袁世凯和蒋介石都很重视组建、控制军队。袁世凯建立了著名的北洋军，蒋介石建立了自己的黄埔军队。他们还都很重视军校的作用，通过军校培养嫡系军官，进而控制军队。袁世凯建立了保定军校，蒋介石则曾担任黄埔军校校长。

俩人都是对内强硬，对外妥协退让。袁世凯对日本软弱无能，签订了《民四条约》（即“二十一条”），却对孙中山领导的国民党重拳出击。蒋介石则有“攘外必先安内”政策，一样对日本妥协，积极打击革命力量。

袁、蒋都是权谋高手，擅长投机取巧。他们都是通过权谋手段掌握最高权力，并非通过光明正大的政治、军事斗争，可以说都是“得位不正”。

论综合能力的话，蒋介石还是要胜过袁世凯一筹。尤其是在驭下能力、逆境翻盘能力上。

袁世凯虽然亲手建立了庞大的北洋集团，但其重要部下对他的忠诚度是有限的。如他的左膀右臂段祺瑞、冯国璋，都有强烈的个人野心。在袁世凯称帝，并引发护国战争之后，其部下纷纷与其划清界限。

而蒋介石的嫡系黄埔系，却很少有背叛他的。

蒋介石也曾经三次下野（1927，1931，1949年），他经历过“九一八事变”、西安事变、三大战役惨败等危机，但依然能够转危为安。可见其意志力、驭下能力、应变能力是胜过袁世凯的。

袁世凯是官僚阶层出身，长期混迹在满清官场，擅长勾心斗角，也是一个新政能臣。袁世凯的出身，决定了他一开始就是官、将，很难理解底层将士的感情。袁世凯长期坐镇中央，遥控四方，缺乏基层历练，他与普通将士的距离有些疏远，所以很容易失去对部队的控制。

举个例子，袁世凯几乎没有上前线打仗的经历，通常都是段祺瑞、冯国璋、曹锟这些人在前线。而蒋介石是经常上前线指挥作战的。

袁世凯虽然建立了一系列军事学堂，但是这些学堂的直接负责人却是冯国璋、段祺瑞。学员毕业后成为北洋中下层军官，他们对段、冯的忠心甚至要超过袁世凯。这也成为了段祺瑞、冯国璋自立门户的根基。而蒋介石是亲自担任黄埔军校的校长，他非常重视对军校学员的控制，由此牢牢掌控军队。

蒋介石有丰富的底层经历，他当过军校学生、普通士兵，有丰富的战场经验。所以更能理解中下层军官。他还经过商，混过社会，社会经历非常丰富。

当然，蒋介石后来成了委员长、国府主席、总统，不可避免要远离中下层。但他依然利用校长的身份，加强与中下层将领的感情联系。袁世凯是远离中下层官员、将领的，而蒋与中下层的关系更亲近。所以袁世凯难以真正掌控北洋集团，而蒋介石对嫡系部队的掌控力度很强。

蒋介石是平民出身，亲身经历过战场拼杀，混迹过江湖，他出头的难度比袁世凯更高，经历过更多的挫折。这也塑造了他更强的能力和毅力。