汉景帝算不算一个明君，汉景帝是明君还是昏君

汉景帝是西汉时期的第六位皇帝，承接在汉文帝之后，继承父亲时期的一贯风格，延续了汉朝时期的与民休息政策，因此缔造了文景之治。文景之治有多么重要呢？其经济和内政都达到了一个理想的高度，如不是因为有着文景之治的铺垫，汉武帝时期也就无法穷兵黩武，不断地对匈奴作战。《汉书·食货志》之中曾记载到当时的盛况，仓库之中的谷物多到腐烂，而串钱的绳子也因为放了太久导致腐坏。正是巨大财富下的累积，才有了强汉之威名。

那么文帝自然不说，汉景帝在作为皇帝上能不能被称之为是明君呢？

其实苏辙的一番评价已经告诉了答案：“汉之贤君，皆曰文、景。文帝宽仁大度，有高帝之风。景帝忌克少恩，无人君之量，其实非文帝比也。”在苏辙看来汉景帝不足以被称之为是明君，况且少了一些为人君主的雅量，和汉文帝相比较更是不如。那么是什么原因让苏辙会如此认为呢？

其中苏辙说汉景帝忌克少恩，这也是汉景帝主汉时期的一个毛病，对待大臣总是会朝令夕改，不能够挺到最后，等到发生大事了就往后退缩，背锅的事情就留给大臣去做。其中最具有代表性的两个人物就是晁错和周亚夫。

晁错力主劝说汉景帝要削藩，并且将进度不断推进。在晁错最为得宠的时候位列三公之一，而且还是御史大夫。同时对待晁错提出的地方吴王刘濞也是深感赞同，所以在晁错的支持之下轰轰烈烈的削藩行动开始了。但是这是一场虎头蛇尾的削藩，吴王刘濞实际上早已经做好了准备，私自铸钱积累了大量的财富，同样暗中招兵买马实力不亚于朝廷。很快刘濞就打着清君侧的名义向朝廷发起总攻，从而引发了七国之乱。

那么汉景帝之后是怎么对待晁错的呢？刘启引见了之前在吴国担任丞相的袁盎，并且听从了袁盎杀掉晁错的建议，最后袁盎就这样白白牺牲。而结果是七国之乱还在继续，一个晁错的死换不来和平。就这样在削藩一事上汉景帝失去了背后的支持者，此时若不是周亚夫和梁王刘武的超常发挥，汉朝或许就要改天换日。

那么汉景帝又是怎么去对待平定七国之乱的周亚夫的呢？

窦太后当时想要册封皇后兄长王信为侯，然而汉景帝并不愿意，不过碍于母亲的面子所以只能是推脱说需要和大臣商量。《史记》记载“今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。”；这一番话出自周亚夫，周亚夫引用过去刘邦在世时的约定，无功者不得封侯，所以王信也不能封侯。其实这个答案是汉景帝一直想要的，但是汉景帝却面对周亚夫得罪了窦太后时毫不作为，只是默然不顾。《史记》记载“梁孝王每朝，常与太后言条侯之短”；本身在平定七国之乱的时候梁王就和周亚夫有仇，并且经常在窦太后面前诋毁周亚夫。

如今周亚夫的处境只能是越来越差，并且被朝廷权贵都给记恨上了，可是汉景帝在需要周亚夫的时候则是态度友好，到了得罪时则是毫不留情。最终周亚夫的结局是在牢狱中绝食抗议，直到五天后饿死。

不过虽说汉景帝有些刻薄寡恩，在对待百姓上汉景帝还是有所作为的，《汉书·食货志》记载“孝景二年，令民半出田租，三十而税一也。其后，上郡以西旱，复修卖爵令，而裁其贾以招民；及徒复作，得输粟于县官以除罪。”在汉景帝登基之后就马上减少了田租，甚至少了一半以上。除了在田税方面的减少，还在服役上有所减弱，推迟了服徭役的年龄，还缩短了服徭役的时长，这一规定对汉朝影响也很大，一直以来都在延续。

而在律法方面汉景帝时期也是延续了汉文帝时期的传统，不断的减少前朝所留下的严苛律法，同时对待司法的公正一直都把控严格，要求一定要公平。同时汉景帝时期有着一个很重要的改变，那就是能够黩罪，也就是犯罪了之后能够用钱来替代。而一样为了充盈国库，还提出了卖爵令，所以这也导致汉武帝时期有足够的钱财去扩张。

从个人修养和品性上，或许汉景帝算不上皇帝之中的优秀佼佼者，但是在为国为民上还是有着一定贡献，被提及为明君倒也是不为过。