荆轲刺秦失败的原因是什么，荆轲刺秦失败的原因分析
公元前227年，荆轲度过了他一生中最为享乐的时光，并在这一年的秋末冬初，踏上了他悲壮的刺秦之路。
此行的成功与否，尚是未知，但他却很清楚地知道，自己这一去是必死无疑，甚至连九死一生的可能性都没有。所以，当燕太子丹等众人在易水边为他送行或者为他壮行的时候，他悲声唱道："风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返！"
荆轲刺秦王的结果是功败身死，关于他刺秦的过程，大家都是耳熟能详，所以在这里就不再复述。无白书生在本文中将要和朋友们一起探讨的，就是荆轲失败的原因。
从古至今，对于荆轲都是褒贬参半，评价不一。褒扬有褒扬的理由，贬抑有贬抑的根据，这或许就是后人对历史的正确态度。我们且看历史上对于荆轲的几条负面评价：
唐代柳宗元诗《咏荆轲》中有"奈何效曹子，实谓勇且愚"，柳宗元认为荆轲刺秦王的行为是效仿了曹沫劫齐桓公的故事，实在叫做有勇无谋又愚蠢有加。
司马光《资治通鉴·卷七》评价说："荆轲怀其豢养之私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！"他认为荆轲刺秦和要离刺庆忌、聂政刺侠累一样，"皆不可谓之义。"
苏轼《和陶咏荆轲》诗云："荆轲不足说，田子老可惊。燕赵多奇士，惜哉亦虚名。"
朱熹认为"轲匹夫之勇，其事无足言。"
单单列举这些带有贬抑色彩的评价，并不表示本人对这些观点的完全赞同，而是觉得这些评价之中，似乎也包含着荆轲失败的原因。
无白书生私下认为，荆轲刺秦王之所以没有成功，其具体原因大概有以下几点：
原因之一：荆轲未必是一个专业的刺客
《史记·刺客列传》记载："荆轲好读书击剑。"司马迁把荆轲"好读书"放在"击剑"的前面，这说明荆轲首先是一个"文化人"，其"击剑"大概是他的"业余爱好"。当然，他的剑术也可能不错，不然的话他就不可能"以术说卫元君"而希望得到重用。
然而司马迁在"术"字的前面并没有加上一个定语，虽然绝大多数人都认为"术"指的就是剑术，但从荆轲"好读书"这一点上来看，难道不会是其它之"术"？比如方术之类。战国时期不但方术盛行，而且文人佩剑也是一种风尚，所以，荆轲"好读书"又好"击剑"，很符合当时的社会风气。
荆轲的剑术究竟如何，《史记》里并没有作任何描述，《战国策》中也没有加以说明。但我们可以确认，荆轲擅长使用的是剑，而他刺秦王时所使用的武器是匕首，这样在就给他的攻击性打了一个大大的折扣，使用起来肯定不会得心应手。
因此，司马光说他"欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！"
原因之二：燕太子行事心切，打乱了荆轲的计划
不可否认，燕太子在刺秦行动上还是进行了充分准备的。首先，太子丹善待荆轲，拜荆轲为上卿，让他住进上等的宾舍，并天天都去荆轲的住处探望。供给他最好的饮食，还经常送给他很多奇珍宝物，出行都有专门的车马，身边围绕着成群的美女，让荆轲随心所欲。
太子丹对荆轲的生活起居照顾得面面俱到，极其细微，荆轲在这里度过了他人生中最美好最享乐的时光，当然会对燕太子丹常怀一颗感恩的心。用最直白的话来说，这也正应了"吃人的嘴软，拿人的手短"那句俗语。
可是过了很长时间，荆轲仍没有要行动的意思，而此时秦国灭掉了赵国，大军已压至燕国边境。太子丹十分恐惧，便催促荆轲行动，并为他准备了原秦将樊于期的人头和督亢地图，同时还用百金从赵人徐夫人那里买来了一把"天下之利匕首"。
一切似乎准备就绪，但荆轲并没有马上动身，因为他心里有自己的计划。他知道单凭自己的能力，刺秦王的行动难以成功，虽然太子丹给他找了一个叫秦舞阳的助手，但是"荆轲有所待，欲与俱"，也就是说，荆轲还要再等一个人，要和他一起去。可是这个人住的较远，一时还没有赶到。太子丹因此竟怀疑荆轲反悔，无奈之下，荆轲只好带着秦舞阳出发。
《史记》里虽然没有写，但我们可以肯定的说，这段时间里，荆轲并没有闲着，他为自己寻找到了一个强有力的搭档，并约好等他一同前往秦国。
那么，荆轲所等待的那个人究竟是谁呢？
出现在《史记》里的荆轲所接触过的人，除了已经死去的樊于期和田光之外，还有曾经和他一起谈论剑术的榆次人盖聂，与他博戏的邯郸人鲁勾践，最后一个就是燕国以杀狗为业且擅长击筑的高渐离。然而荆轲和和盖聂、鲁勾践二人只有一面之缘，所以荆轲所等待的绝对不会是他们二人中的一个。而高渐离虽然和荆轲关系最为要好，但从《史记》对易水壮行的记载中，已经把他完全否定。
但是《东周列国志》第一百零七回中却明确地认为，荆轲所等之人，就是那曾经和他谈论剑术的盖聂。此是小说家之言，又岂能当作史实？
因此，荆轲要等待的那个人究竟是谁，至今仍然是一个谜。既然荆轲决定要等他，那么此人一定是和他意气相投，而且能够配合默契。若燕太子丹能够再耐心一些等待，有此人同行，荆轲刺秦王的行动或许将会成功。
原因之三：猪一样的队友秦舞阳
秦舞阳在燕国可不是一个普通人，他是燕国货真价实的官三代，因为他爷爷就是燕国的将军秦开。《史记·匈奴列传》记载："其后燕有贤将秦开，……，与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也。"
秦舞阳不仅是一个出身于将门的官三代，而且也是燕国的一位勇士，他的生平事迹史书记载不多，我们所知道的就是他十三岁时就杀人，以及作为荆轲的助手刺杀秦王。然而这位将门之后，十三岁杀人而令"人不敢忤视"的燕国勇士，在配合荆轲刺杀秦王行动中的表现却并不光彩，让人大跌眼镜。
《史记·刺客列传》和《战国策·燕四》中都记载，燕国勇士秦舞阳见到秦王嬴政后，突然变得脸煞白，浑身发抖。原文这样描写："秦武阳色变振恐，群臣怪之。"这岂是一个勇士的表现？太丢他爷爷的人了吧！
不过有人根据秦舞阳的身世和他十三岁能敢杀人的事实依据，认为秦舞阳不是吓得发抖，而是见到秦王嬴政后因为对这位"暴君"的愤怒而脸色发白，加上一激动才发抖。
这种说法除了上述事实依据之外，还有一个理论依据，那就是《东周列国志》第一百零六回中所写的，田光见到燕太子丹，曾为太子丹的几位门客夏扶、宋意、秦舞阳等相面，相过之后，田光对太子丹说：
"臣窃观太子客，俱无可用者，夏扶血勇之人，怒则面赤；宋意脉勇之人，怒则面青；秦舞阳骨勇之人，怒则面白。夫怒形于面，而使人觉之，何以济事？"
田光这才向太子丹推荐了"神勇之人，喜怒不形"的荆轲。
田光说秦舞阳"秦舞阳其勇在骨，一愤怒就会脸色发白。"因此才有人认为秦舞阳是因发怒而变得脸色惨白，同时还激动得浑身抖了起来。这种观点依然是来自于小说，对于历史没有太大的参考价值。
我们且不论秦舞阳是因为害怕还是因为愤怒、激动而脸色发白，燕太子丹明明知道田光曾经对他说过"夫怒形于面，而使人觉之，何以济事？"的话，为什么不要派秦舞阳配合荆轲的行动呢？也正是秦舞阳这种面部表情的变化，才使秦王嬴政和他的大臣们产生了警觉，致使刺秦行动的失败。
其实我们根本没有必要替秦舞阳辩解，他在燕国或许是一名勇士，杀了人也没有人敢正眼看他，但这未必不是高衙内之流的表现，因为这样的豪门子弟，无论干了什么坏事，都会有人撑腰，其表现出来的"勇"也不过是仗势欺人，用现在的一句俗语来说，那就是"家门口的光棍"。
正因如此，这位没出过远门，没见过大世面、没经过大阵仗的公子哥哥，在到了秦国之后，被强大的秦国，被秦王大殿的威严气势吓得脸色发白，而且"振恐"不止。
这不正像荆轲向秦王掩盖解释时所说的那样："北藩蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慴（shè）。"
在整个刺秦的过程中，秦舞阳除了"色变振恐"之外，还有没有其它的表现？哪怕是大声助威一下，情势或许也会稍有改变。然而司马迁似乎把他忘了，随着荆轲的功败身死，秦舞阳也从此在历史上消失。
突然想起明代朱邦宪有一首《荆轲》诗，诗曰：
匕首无功壮士丑，函封可惜将军首。
秦庭一死谢田光，社稷何曾计存否。
不知秦王环柱时，舞阳在前何所为。
当时太子不早遣，待客俱来应未知。
